Kautilya, a Contempladora. O Gambito de Zangezur: A Nova Linha de Frente de Washington Contra o Irã e a Rússia. Kautilya, a Contemplador, 11 de agosto 2025.
Em 8 de agosto de 2025, os Estados Unidos intermediaram a assinatura de um amplo acordo de paz entre a Armênia e o Azerbaijão, encerrando formalmente décadas de hostilidade em relação ao trânsito regional e ao acesso à fronteira. O acordo concede um arrendamento de 99 anos a um consórcio apoiado pelos EUA para desenvolver e operar o Corredor de Zangezur, um trecho de 40 quilômetros de território armênio que liga o Azerbaijão ao seu enclave de Nakhchivan. Segundo a lei armênia, o consórcio construirá ferrovias, rodovias, oleodutos e gasodutos e infraestrutura de fibra óptica, garantindo a livre circulação de bens e serviços entre o Azerbaijão e Nakhchivan. Em troca, a Armênia receberá taxas de trânsito e investimentos em infraestrutura, mas abrirá mão do controle direto sobre a segurança e as operações no corredor.
Renomeado por Washington como Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional (TRIPP), o projeto está sendo vendido como uma tábua de salvação regional. No entanto, na realidade, trata-se de uma jogada geopolítica de extrema importância. Washington acaba de estabelecer uma base econômica e de inteligência permanente no quintal da Rússia, implantando-se na fronteira norte do Irã e abrindo caminho para que Israel e a Turquia projetem poder no Cáucaso e na Ásia Central.
Por que a Armênia renunciou ao controle do corredor
A decisão da Armênia de conceder o controle operacional sobre o Corredor de Zangezur foi motivada menos por entusiasmo diplomático do que por uma combinação de coerção geopolítica e necessidade estratégica. Após suas vitórias militares em 2020 e 2023, o Azerbaijão pressionou sua vantagem ao longo da fronteira de Syunik com a Armênia, onde o corredor está localizado, criando temores genuínos em Yerevan de uma incursão em larga escala. Agravando essa pressão, estava a erosão das garantias de segurança russas. Outrora a principal protetora da Armênia, a preocupação de Moscou com o conflito na Ucrânia tornou os mecanismos de manutenção da paz sob a OTSC (Organização do Tratado de Segurança Coletiva) ineficazes e suas forças de manutenção da paz em grande parte passivas, forçando Yerevan a buscar arranjos alternativos.
Nesse contexto, os Estados Unidos se posicionaram como mediadores e negociadores, enquadrando o acordo como um caminho para a paz, a normalização e a renovação econômica, utilizando a promessa de investimento exclusivo em infraestrutura como alavanca. Na Armênia, o corredor foi comercializado como uma oportunidade para reduzir a dependência da Rússia, conectando o país aos fluxos de comércio e investimento orientados para o Ocidente. Na realidade, o primeiro-ministro Pashinyan provavelmente considerou o arrendamento de 99 anos a um consórcio liderado pelos EUA, uma concessão calculada, como um mal menor em comparação com a perspectiva desestabilizadora de outra guerra com o Azerbaijão pela região de Syunik.
O Corredor como Plataforma de Inteligência
O Corredor de Zangezur atravessa a província de Syunik, na Armênia, e acompanha a fronteira com o Irã. É um dos pontos de observação de inteligência mais cobiçados da Eurásia. Embora o acordo TRIPP proíba formalmente bases ou armas militares dos EUA, a infraestrutura e o acesso que ele oferece são inerentemente de dupla utilização .
O TRIPP muda o jogo por meio da geografia e da legitimidade. Hoje, a vigilância do Irã pelos EUA e por Israel depende de plataformas offshore no Golfo, sobrevoos de terceiros países ou satélites distantes. Amanhã, o corredor instalará nós de coleta bem na linha da cerca norte do Irã. Sua aparência "civil" na forma de comércio, telecomunicações e energia oferece pretexto legal e cobertura diplomática, permitindo que equipamentos de inteligência se escondam à vista de todos. Além disso, sua proximidade com o Azerbaijão garante integração perfeita com os sistemas ISR (Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) fornecidos por Israel a Baku, formando um cinturão de vigilância contínuo do Cáspio ao Cáucaso. A rede de fibra óptica do corredor adiciona a capacidade de interceptação secreta de dados através da fronteira norte do Irã. Como tudo isso estará oculto sob infraestrutura comercial, nenhuma base militar ou de inteligência formal será necessária para que Zangezur opere como uma rede de sensores de espectro completo voltada para o Irã.
Israel e Azerbaijão: Uma Aliança Estratégica à Vista de Todos
Durante a guerra Irã-Israel, que durou 12 dias, em junho, as ações do Azerbaijão revelaram um alinhamento silencioso, porém decisivo, com Tel Aviv. Relatos indicaram que drones de vigilância israelenses e aeronaves de missão especial provavelmente partiram do território azerbaijano para monitorar as defesas aéreas iranianas, fornecendo informações valiosas em tempo real.1Ao mesmo tempo, Baku manteve seu espaço aéreo aberto a certos voos de trânsito ligados às operações israelenses, mesmo com grande parte da região impondo restrições. Alguns observadores e analistas especularam que o Azerbaijão pode ter facilitado o apoio logístico, incluindo o transporte de combustível, munições e peças de reposição para as operações israelenses, embora a confirmação de fontes abertas permaneça limitada.2
Essa cooperação se desenvolveu paralelamente a uma postura azeri cada vez mais conflituosa em relação a Teerã. O Azerbaijão já havia acusado o Irã de facilitar a logística armênia através da região agora capturada de Nagorno-Karabakh e havia alertado em 2021 que tais ações poderiam ter repercussões. Essas medidas, aliadas a uma cooperação de inteligência de longa data, posicionam Baku como um facilitador e um beneficiário-chave do potencial de inteligência do Corredor de Zangezur.
A parceria Azerbaijão-Israel não é nova nem superficial. Por mais de uma década, Israel tem sido um dos mais importantes fornecedores militares do Azerbaijão, fornecendo munições de longo alcance como o Harop, decisivo nos conflitos de Karabakh de 2020 e 2023 contra a Armênia, juntamente com sistemas avançados de defesa aérea como o Barak-8 e o Barak MX. Forneceu apoio ISR e SIGINT (Inteligência de Sinais) e treinou as forças do Azerbaijão em drones e guerra eletrônica. Em troca, Baku forneceu a Tel Aviv energia crítica por meio do oleoduto BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan), historicamente responsável por cerca de 40% do suprimento de petróleo bruto de Israel, acesso geográfico ao flanco norte do Irã e cobertura política como um estado muçulmano secular de maioria xiita e abertamente amigável a Israel.
A crescente divergência entre o Azerbaijão e a Rússia
A assinatura do acordo de paz Armênia-Azerbaijão ocorre em um momento de crescentes tensões entre o Azerbaijão e a Rússia. Em 30 de junho e 1º de julho de 2025, Baku prendeu vários jornalistas russos sob acusações de espionagem e subversão, acusando-os de minar a soberania do Azerbaijão e disseminar desinformação. Moscou respondeu duramente, exigindo sua libertação e alertando sobre as consequências para as relações bilaterais. O episódio foi amplamente lido como um sinal da crescente disposição do Azerbaijão em desafiar a Rússia, algo quase impensável uma década atrás, quando Moscou mantinha uma influência muito maior no Cáucaso do Sul. Para Washington, essa ruptura representa uma oportunidade. O Azerbaijão, já central para o trânsito de energia e um parceiro discreto de Israel, também pode servir como outro ponto de pressão no flanco sul da Rússia.
O acordo está intimamente ligado a essa estratégia mais ampla dos EUA. Ao incorporar a infraestrutura e o controle comercial americanos no corredor, Washington não apenas aprimora a vigilância e o alcance operacional contra o Irã, mas também consolida sua influência em um Estado cada vez mais disposto a desafiar Moscou. Com efeito, Baku se torna um posto avançado de dupla finalidade: parceiro operacional da inteligência israelense e americana, e uma alavanca geopolítica para minar a influência russa em uma região que há muito tempo considera seu vizinho. O resultado é que o corredor não é apenas um projeto econômico, mas também uma cunha geopolítica projetada para remodelar o mapa estratégico do Cáucaso do Sul em benefício de Washington.
Ganhos estratégicos inesperados da Turquia
Ancara é o terceiro beneficiário silencioso do TRIPP e talvez aquele com o maior potencial econômico a longo prazo. O corredor liga fisicamente a Turquia ao Azerbaijão continental, contornando a Geórgia e o Irã, e, assim, consolida o tão sonhado "Cinturão Turco", uma rota terrestre contínua que conecta a Turquia, através do Azerbaijão, às repúblicas turcas da Ásia Central sem cruzar território hostil.
O acordo também assegura o papel da Turquia no domínio do trânsito de energia. Os oleodutos controlados pela Turquia a partir do Cáspio agora podem fluir para o oeste inteiramente através de seu próprio território sem risco de interferência iraniana, reforçando a posição de Ancara como um polo energético indispensável para a Europa. Estrategicamente, o corredor aumenta o alcance militar da Turquia no Cáucaso, dando às suas forças e logística uma rota terrestre direta para o Azerbaijão em qualquer conflito futuro, evitando assim a dependência de corredores marítimos ou aéreos vulneráveis que poderiam ser interditados pela Rússia ou pelo Irã.
Por fim, o TRIPP oferece uma alavancagem econômica substancial. Empresas turcas de construção e logística estão bem posicionadas para conquistar contratos lucrativos para a construção e operação de trechos da rota, enquanto alfândega, taxas de trânsito e o aumento do volume de comércio impulsionarão as receitas estatais. Com o tempo, essa infraestrutura também aprofundará a interdependência econômica entre a Turquia e o Azerbaijão, ancorando ainda mais a influência de Ancara no Cáucaso Meridional em detrimento da Rússia e do Irã.
Possível manual de Moscou para combater os EUA em Zangezur
Embora o Ministério das Relações Exteriores da Rússia tenha oficialmente acolhido o acordo de paz, Moscou considera a posição dos EUA em Zangezur uma brecha estratégica em seu perímetro defensivo pós-soviético e provavelmente responderá em múltiplas frentes. Uma das alternativas poderia ser o fortalecimento da presença militar da OTSC na Armênia, potencialmente reforçando sua base militar em Gyumri com tropas adicionais, drones e sistemas avançados de defesa aérea para reafirmar sua influência. Isso poderia ser acompanhado por exercícios de "segurança de fronteira" de alto nível da OTSC no sul da Armênia, como uma demonstração visível de força dirigida tanto a Yerevan quanto a Washington.
Outra medida provável poderia envolver o fortalecimento de facções políticas pró-Rússia na Armênia. Moscou pode aumentar o apoio a partidos e movimentos de oposição que se opõem ao alinhamento com o Ocidente, buscando desencadear instabilidade política em Yerevan. A Rússia também poderia usar pressão econômica restringindo as exportações armênias para lá ou introduzindo barreiras comerciais que poderiam gerar descontentamento interno e enfraquecer a determinação do governo.
No âmbito regional, o Kremlin está pronto para aprofundar a coordenação com o Irã, expandindo exercícios militares conjuntos e o compartilhamento de inteligência no Cáucaso Meridional para conter a atividade dos EUA e de Israel. Isso também poderia incluir a abertura de rotas alternativas de comércio e transporte entre a Rússia e o Irã, projetadas para contornar corredores de influência ocidental, como Zangezur. O Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) – a rota comercial planejada que liga a Rússia, o Irã e a Índia – pode receber muito mais atenção para acelerar o investimento em seu desenvolvimento contínuo.
Por fim, Moscou poderia tentar moldar a opinião pública armênia, promovendo narrativas que retratam o acordo de Zangezur como uma perda de soberania e uma traição ao Ocidente. Tais campanhas de informação teriam como objetivo minar o apoio público ao acordo e empurrar a Armênia de volta para a órbita estratégica de Moscou.
Contra-ataques de Teerã: Protegendo a Fronteira Norte
Teerã vê o TRIPP como uma afronta direta à sua zona de segurança no norte. Em resposta, importantes autoridades iranianas emitiram alertas contundentes. Ali Akbar Velayati, conselheiro do Líder Supremo do Irã, declarou que o corredor "se tornará um cemitério para os mercenários de Trump" e afirmou que Teerã bloqueará a iniciativa "com ou sem a Rússia", sinalizando prontidão para responder, potencialmente com força militar, a qualquer mudança geopolítica perto de sua fronteira.3O Ministério das Relações Exteriores do Irã também expressou preocupação de que tal intervenção estrangeira pudesse “perturbar a segurança e a estabilidade duradoura” da região.4
Em termos práticos, Teerã provavelmente agirá rapidamente para militarizar sua fronteira norte. Isso pode envolver o envio de unidades adicionais da Força Terrestre do IRGC (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica), drones e recursos de guerra eletrônica ao longo da fronteira entre a Armênia e o Irã, incluindo tecnologia contra-SIGINT projetada para frustrar a vigilância dos EUA e de Israel.
Ao mesmo tempo, o Irã poderia recorrer a táticas secretas para minar a operação do corredor. Usando agentes ou simpatizantes dentro da Armênia, o Irã pode interromper a construção, a segurança e até mesmo lançar ataques negáveis contra oleodutos ou infraestrutura de fibra óptica.
Economicamente, o Irã exerce uma influência significativa. Pode restringir o comércio transfronteiriço, suspender o fornecimento de energia ou pressionar por meio de restrições de eletricidade e combustível, punindo assim Yerevan por apoiar o corredor. Estrategicamente, espera-se também que Teerã aprofunde seu alinhamento trilateral com Moscou e Pequim, particularmente em estruturas como a Organização de Cooperação de Xangai, criando um contrapeso ao eixo EUA-Turquia-Israel que se une em torno do TRIPP.
O Cálculo Silencioso de Pequim
A reação da China será comedida, mas consequente. A Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) de Pequim prevê o Cáucaso Meridional como uma ponte de ligação entre a Ásia Central, a Europa e o Oriente Médio. O TRIPP, sob controle dos EUA, pode complicar os corredores terrestres da China para o oeste e limitar sua flexibilidade logística. Ao mesmo tempo, Pequim valoriza a estabilidade e pode coordenar-se discretamente com Moscou e Teerã para garantir que o TRIPP não marginalize as rotas comerciais chinesas ou as capacidades de vigilância na região. Para a China, o corredor tem menos a ver com confronto imediato do que com posicionamento estratégico, garantindo que a influência dos EUA no Cáucaso não comprometa sua segurança energética ou enfraqueça suas parcerias com o Irã e a Rússia.
O fio da navalha do Cáucaso
Em última análise, o Corredor de Zangezur é menos um projeto de paz do que uma cabeça de ponte geopolítica meticulosamente arquitetada que incrusta os EUA e seus aliados às portas do Irã e mina o domínio de longa data da Rússia no Cáucaso do Sul. Ao vincular Azerbaijão, Turquia, Israel e agora a Armênia a uma rede de infraestrutura, vigilância e fluxos de energia sob supervisão americana, o TRIPP redesenha o mapa do poder eurasiano de maneiras que reverberarão muito além das montanhas Syunik. Para Washington, é uma rara vitória multifacetada, um novo centro de inteligência contra Teerã, uma válvula de escape no flanco sul de Moscou e um meio de aprofundar sua influência sobre as linhas vitais de energia da Europa. Para seus adversários, é uma provocação que não pode ficar sem resposta, garantindo que a "paz" que o corredor promete será tudo menos tranquila. A disputa pelo Cáucaso entrou em uma nova fase e, nesse cálculo implacável, a Armênia não é a arquiteta da paz, mas o peão sacrificado para abrir o tabuleiro de xadrez para uma nova rodada de competição entre grandes potências.
RFERL, “Irã busca investigação sobre possível uso israelense do espaço aéreo do Azerbaijão durante a guerra”, 27 de junho de 2025.
Defense Security Asia, “Tensões explodem: Israel usou o espaço aéreo do Azerbaijão para atacar profundamente o Irã?”, 1º de julho de 2025.
Al Jazeera, “Irã rejeita corredor de trânsito planejado delineado no pacto Armênia-Azerbaijão”, 9 de agosto de 2025.
Comentários