Mundo Multipolar: Geopolítica e Estudos Estratégicos
Este é um espaço concebido para discutir e disseminar informações sobre a nova ordem internacional que está sendo forjada e que se caracteriza pela ruptura de 500 anos de colonialismo ocidental e emergência de novos atores no tabuleiro geopolítico.
terça-feira, 28 de fevereiro de 2023
Pepe Escobar. O palco está montado para a Terceira Guerra Mundial Híbrida. Strategic Culture Foundation, 28 fevereiro 2023.
Os Estrategistas da Rússia e da China agora estão trabalhando em tempo integral em como devolver todas as vertentes da Guerra Híbrida contra o Hegemon.
Um sentimento poderoso ritma sua pele e toca sua alma enquanto você está imerso em uma longa caminhada sob persistentes rajadas de neve, marcada por paradas selecionadas e conversas esclarecedoras, cristalizando vetores díspares um ano após o início da fase acelerada da guerra por procuração entre EUA/OTAN e Rússia.
É assim que Moscou lhe dá as boas-vindas: a capital indiscutível do mundo multipolar do século XXI.
Uma longa e ambulante meditação nos impregna de como o discurso do presidente Putin – ou melhor, um discurso civilizacional – na semana passada foi um divisor de águas quando se trata da demarcação das linhas vermelhas civilizacionais que todos enfrentamos agora. Agiu como uma furadeira poderosa perfurando a memória de curto prazo, na verdade zero prazo, do Ocidente Coletivo. Não é de admirar que tenha exercido um efeito um tanto sóbrio, contrastando com a farra ininterrupta da russofobia do espaço da OTAN.
Alexey Dobrinin, diretor do Departamento de Planejamento de Política Externa do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, descreveu corretamente o discurso de Putin como “uma base metodológica para entender, descrever e construir a multipolaridade”.
Há anos alguns de nós vêm mostrando como se define – mas vai muito além – o mundo multipolar emergente – interconectividade de alta velocidade, física e geoeconômica. Agora, ao chegarmos ao próximo estágio, é como se Putin e Xi Jinping, cada um à sua maneira, estivessem conceituando os dois principais vetores civilizacionais da multipolaridade. Esse é o significado mais profundo da parceria estratégica abrangente Rússia-China, invisível a olho nu.
Metaforicamente, também diz muito que o pivô da Rússia para o leste, em direção ao sol nascente, agora irreversível, era o único caminho lógico a seguir, pois, para citar Dylan, a escuridão amanhece ao meio-dia no oeste.
Tal como está, com o Hegemon vacilante e raivoso perdido em seu próprio torpor pré-fabricado, os verdadeiros corredores do show alimentando carne queimada para "elites" políticas irremediavelmente medíocres, a China pode ter um pouco mais de latitude do que a Rússia, já que o O Reino do Meio não está – ainda – sob a mesma pressão existencial à qual a Rússia foi submetida.
Aconteça o que acontecer a seguir geopoliticamente, a Rússia é, no fundo, um – gigante – obstáculo no caminho belicista do Hegemon: o alvo final é a principal “ameaça” a China.
A capacidade de Putin de avaliar nosso momento geopolítico extremamente delicado – por meio de uma dose de realismo não diluído e altamente concentrado – é algo de se ver. E então o ministro das Relações Exteriores Lavrov forneceu a cereja do bolo, chamando o infeliz embaixador dos EUA para um disfarce hardcore: oh sim, isso é guerra, híbrida ou não, e seus mercenários da OTAN, bem como seu hardware lixo, são alvos legítimos.
Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança, agora mais do que nunca saboreando seu status “desconectado”, deixou tudo muito claro: “A Rússia corre o risco de ser dilacerada se interromper uma operação militar especial (SMO) antes que a vitória seja alcançada”.
E a mensagem é ainda mais aguda porque representa a deixa – pública – para a liderança chinesa em Zhongnahhai entender: o que quer que aconteça a seguir, esta é a posição oficial inabalável do Kremlin.
Os chineses restauram o Mandato do Céu
Todos esses vetores estão evoluindo como ramificações do bombardeio de Nord Streams, o único ataque militar – cum terrorismo industrial – perpetrado contra a UE, deixando o Coletivo Oeste paralisado, atordoado e confuso.
Perfeitamente em sintonia com o discurso de Putin, o Ministério das Relações Exteriores da China escolheu o momento geopolítico/existencial para finalmente tirar as luvas, com um floreio: entre no
Esta enumeração contundente de todas as loucuras letais do Hegemon, durante décadas, constitui um ponto sem retorno para a diplomacia chinesa de marca registrada, até agora caracterizada pela passividade, ambivalência, contenção real e polidez extrema. Portanto, tal reviravolta é mais uma orgulhosa “conquista” da franca sinofobia e hostilidade mentirosa exibida pelos neocons e neoliberais-cons americanos.
O estudioso Quan Le observa que este documento pode ser considerado como a forma tradicional – mas agora repleta de palavras contemporâneas – que os soberanos chineses usavam em seu passado milenar antes de irem para a guerra.
É, na verdade, uma proclamação axio-epistemo-política que justifica uma guerra séria, que no universo chinês significa uma guerra ordenada por um Poder Superior capaz de restaurar a Justiça e a Harmonia em um Universo conturbado.
Após a proclamação, os guerreiros estão equipados para atacar impiedosamente a entidade considerada perturbadora da Harmonia do Universo: no nosso caso, os psicopatas straussianos neocons e neoliberais-cons comandados como cães raivosos pelas verdadeiras elites americanas.
Claro que no universo chinês não há lugar para “Deus” – muito menos para uma versão cristã; “Deus” para os chineses significa a trindade Beleza-Bondade-Verdade, Princípios Universais Celestiais Atemporais. O conceito mais próximo para um não-chinês entender é Dao: o Caminho. Assim, o Caminho para a trindade Beleza-Bem-Verdade representa simbolicamente Beleza-Bem-Verdade.
Então, o que Pequim fez – e o Ocidente Coletivo é completamente ignorante sobre isso – foi emitir uma proclamação axio-epistemo-política explicando a legitimidade de sua busca para restaurar os Princípios Universais Celestiais Atemporais. Eles estarão cumprindo o Mandato do Céu – nada menos. O Ocidente não saberá o que os atingiu até que seja tarde demais.
Era previsível que, mais cedo ou mais tarde, os herdeiros da civilização chinesa estariam fartos – e identificariam formalmente, espelhando a análise de Putin, o arrivista Hegemon como a principal fonte de caos, desigualdade e guerra em todo o planeta. Império do Caos, Mentiras e Pilhagem, em poucas palavras.
Para ser franco, em linguagem de rua, que se dane essa porcaria de hegemonia americana sendo justificada pelo “destino manifesto”.
Então aqui estamos nós. Você quer Guerra Híbrida? Nós retribuiremos o favor.
De volta à Doutrina Wolfowitz
Um ex-conselheiro da CIA emitiu um relatório bastante preocupante sobre uma pedra ao longo do caminho rochoso: um possível fim de jogo na Ucrânia, agora que até mesmo alguns papagaios administrados pela elite estão contemplando uma “saída” com o mínimo de descrédito.
Nunca é inútil lembrar que lá em 2000, ano em que Vladimir Putin foi eleito presidente pela primeira vez, no mundo pré-11 de setembro, o fanático neocon Paul Wolfowitz estava lado a lado com Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski em uma enorme Ucrânia- Simpósio dos EUA em Washington, onde ele descaradamente delirou sobre provocar a Rússia a entrar em guerra com a Ucrânia e se comprometeu a financiar a destruição da Rússia.
Todos se lembram da doutrina de Wolfowitz – que era essencialmente uma reedição vulgar e prosaica de Brzezinski: para manter a hegemonia permanente dos EUA era primordial antecipar-se ao surgimento de qualquer concorrente em potencial.
Agora, temos dois concorrentes com experiência em tecnologia e movidos a energia nuclear, unidos por uma parceria estratégica abrangente.
Ao terminar minha longa caminhada prestando o devido respeito pelo Kremlin aos heróis de 1941-1945, a sensação era inevitável de que, por mais que a Rússia seja mestra em enigmas e a China mestra em paradoxos, seus estrategistas estão agora trabalhando em tempo integral em como devolver todas as vertentes da Guerra Híbrida contra o Hegemon. Uma coisa é certa: ao contrário dos americanos arrogantes, eles não delinearão nenhum avanço até que já estejam em vigor.
# postado por Instituto Mundo Multipolar @ fevereiro 28, 2023 0 Comentários
sexta-feira, 24 de fevereiro de 2023
Quantum Bird. Consolidando o status Brasil como anão geopolítico. Saker Latam, 24 de fevereiro de 2023.
A tal Política Externa Ativa e Altiva – slogan repetido ad nauseum por Celso Amorim durante os anos do primeiro governo Lula – nunca realmente convenceu ninguém com um QI acima da temperatura ambiente (em graus Celsius), mas pelo menos ela permitiu ao Brasil de então angariar algum prestígio internacional e um certo protagonismo como um dos articuladores dos BRICS. Com Lula versão 2023 isso acabou.
A altivez parece ter desaparecido completamente do panorama, enquanto a política externa nativa, ainda fortemente influenciada por Amorim e seu grupo, dá sinais cada vez mais claros e sonoros de “atividade” apenas em termos de vassalagem aos EUA/EU. O primeiro feito desta trama foi converter o Brasil no único país dos BRICS a condenar a Operação Especial Russa na Ucrânia. Lula poderia ter expressado sua leitura superficial, contra-factual e anti-histórica do conflito diretamente a Putin, mas escolheu fazê-lo da Casa Branca, ao lado de Biden, durante sua vista aos EUA estilo Disney, há algumas semanas. Pegou mal no Sul Global, que vem rejeitando sistematicamente qualquer tentativa de enquadrar a Rússia como a parte agressora no conflito – corretamente, diga-se de passagem.
Em seguida, tivemos que tolerar a entrevista Mauro Vieira, o atual “Chanceler”, nas páginas amarelas daquela notória revistinha nacional de imaculada tradição golpista. Ele declarou que o Brasil havia saído de cima do muro. De fato, saltou no colo dos EUA, e cortejando imediatamente o regime nazista de Kiev. Todos vimos as fotos de Vieira ao lado de Dmytro Kuleba, o chanceler neo-nazista ucraniano.
O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, se reuniu com seu homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, à margem da Conferência de Segurança de Munique, na Alemanha.
Agora prepare-se para a proverbial cereja do bolo: o Brasil acaba de votar na ONU condenando a Rússia pela Operarão Militar Especial. Aqui está o placar:
O leitor astuto não se deixará impressionar pelo número de quadradinhos verdes. Entre os Amarelos (atenção) e Vermelhos (contra) temos todos os países que disputam lutas intestinas para conquistar, defender e ampliar sua soberania. Os Amarelos e Vermelhos também respondem pela maioria absoluta da população mundial. Os Verdes (a favor) reúnem os vassalos assoberbados do império, os países ocupados ou “primaverados” pelos EUA, e finalmente, as pseudo-democracias corrompidas pelo dinheiro fiduciário do hegemon. Foi neste balaio desagradável que o Itamaraty, sob Lula e Vieira, colocou o Brasil. Deixo ao leitor a tarefa de escolher qual seria a categoria adequada entre as opções enumeradas.
Os responsáveis pela política externa brasileira operam essas manobras enquanto pretendem pousar como potenciais mediadores do conflito. Será que esses formuladores não entendem que acabaram de se privar definitivamente da neutralidade necessária que tal posição exige? Ou eles acreditam que procedendo desta forma estariam se habilitando para pleitear uma posição como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU? – se for este o caso, me procurem, eu tenho uma ponte para vender.
Seja como for, a Operação Especial Russa na Ucrânia irá prosseguir inexoravelmente, até que o ocidente coletivo esteja pronto para conceder à Rússia as condições de segurança coletiva formuladas e entregues nas mãos de Biden em Genebra, no verão de 2021. E estas circunstâncias deixam em total evidência a miopia e o amadorismo da política externa brasileira, cujos formuladores, na melhor das hipóteses, estão tentando usar o conflito na antiga Ucrânia como um trampolim para um protagonismo irresponsável e danoso para a reputação do país.
Será que Lula e Vieira não percebem que a sua política externa errática pode consolidar o Brasil como o anão geopolítico em que ele se converteu desde que o golpe contra Dilma Rousseff e a Operação Lava-Jato, seguidos pelo governo Bolsonaro, jogaram o país no limbo das relações internacionais?
Outro fantasma que ronda o futuro geopolítico do Brasil tem a ver com uma possível presidência do Banco dos BRICS, o NDB, por Dilma Rousseff. Estaríamos prestes a testemunhar a conversão do Brasil em uma espécie de Cavalo de Troia pró-hegemon de proporções continentais, trabalhando no coração dos BRICS? Espero sinceramente que não.
# postado por Instituto Mundo Multipolar @ fevereiro 24, 2023 0 Comentários
Ben Norton. O Ocidente diz ao Sul Global 'Você não pode ser neutro' na guerra da Ucrânia: ou você está conosco ou contra nós. Global Research, 20 de fevereiro de 2023.
“A neutralidade não é uma opção, porque assim você fica do lado do agressor”.
Baerbock enfatizou que
“este é um apelo que também estamos fazendo na próxima semana para o mundo novamente: por favor, tome um lado, um lado pela paz, um lado pela Ucrânia, um lado pelo direito internacional humanitário, e agora isso significa também entregar munição para que a Ucrânia possa defender-se”.
Os comentários do ministro das Relações Exteriores da Alemanha foram repetidos pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken .
“Como disse a Annalena [Baerbock], não há posição neutra… Não há equilíbrio”, disse Blinken, sublinhando, “Não dá mesmo para ser neutro”.
O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, elogiou o Ocidente por “representar princípios e regras”, ao mesmo tempo em que insinuou que o Sul Global é bárbaro e sem lei.
“Vemos uma unidade sem precedentes de uma parte do mundo que defende os princípios e regras em que este mundo se baseia, mas também vemos outras partes do mundo, algumas são neutras, o que significa efetivamente o apoio da Rússia”, disse Kuleba com nojo.
Baerbock já havia deixado claro que o Ocidente está travando uma guerra contra a Rússia, declarando no Conselho da Europa em janeiro: “ Estamos travando uma guerra contra a Rússia ”.
O tom e o contexto dos comentários feitos por altos funcionários ocidentais na Conferência de Segurança de Munique em 18 de fevereiro deixaram claro que eles estão zangados com o Sul Global por se recusar a participar de sua guerra por procuração .
A grande maioria da população mundial, localizada no Sul Global, é neutra na guerra por procuração da Ucrânia
Um dia antes desta discussão na Conferência de Segurança de Munique, a mídia estatal francesa France 24 publicou um artigo reclamando que, “ No ano passado, a maioria dos países do Sul Global adotou uma posição de neutralidade estudada na guerra na Ucrânia ”.
Com uma voz profundamente arrogante, a mídia estatal francesa escreveu com desdém que “o que une esse grupo diverso [do Sul Global] é a busca por uma ordem mundial 'multipolar' contra a 'hegemonia unipolar' do Ocidente”. Acrescentou presunçosamente que este “também é o ponto de discussão favorito da Rússia”.
Este ponto de conversa condescendente tem sido um refrão consistente vindo de governos e meios de comunicação ocidentais, criticando o Sul Global por não ficar do lado da OTAN.
A população global é de aproximadamente 8 bilhões de pessoas, e mais de 6 bilhões vivem em países que foram neutros na guerra por procuração na Ucrânia.
Estes incluem os países mais populosos do mundo, como:
Enquanto os Estados Unidos e seus aliados mais próximos na Europa e na Ásia impuseram duras sanções econômicas a Moscou, 87% da população mundial se recusou a nos seguir . As sanções econômicas uniram nossos adversários em uma resistência compartilhada.
Menos previsivelmente, a eclosão da Segunda Guerra Fria também levou os países que antes eram parceiros ou não alinhados a se tornarem cada vez mais multialinhados.
Essa divergência global fica especialmente clara quando se olha para um mapa de quais países impuseram sanções à Rússia.
Essas nações representam pouco mais de 1 bilhão de pessoas: Estados Unidos, Canadá, Grã-Bretanha, União Européia, Austrália, Coréia do Sul e Japão (os dois últimos ocupados militarmente pelos EUA há décadas).
A Rússia geralmente se refere a este bloco como o “Ocidente coletivo”, e sua população comparativamente rica como o “bilhão de ouro” que se beneficiou da exploração econômica inerente ao sistema imperialista mundial.
A publicação observou com raiva que a maioria das nações africanas estava “pedindo paz, mas culpando a expansão da Otan para o leste pela guerra, reclamando dos 'padrões duplos' ocidentais e resistindo a todos os apelos para criticar a Rússia”.
Hoje, quase todos os países africanos são membros do Movimento Não-Alinhado e são decididamente neutros.
Ataques ocidentais ao Movimento Não-Alinhado
Essa narrativa ocidental de que os países do Sul Global não são realmente neutros remonta à Primeira Guerra Fria.
Em 1961, líderes esquerdistas da Índia, Gana, Egito, Indonésia e Iugoslávia formaram o Movimento Não Alinhado. Esse bloco representava a maioria da população mundial e era formado por países, em grande parte do Sul Global, que se opunham ao colonialismo e ao imperialismo e não queriam participar da Guerra Fria. Eles buscaram construir um mundo verdadeiramente multipolar, não bipolar.
Como o Movimento Não-Alinhado era liderado por socialistas (Jawaharlal Nehru da Índia, Kwame Nkrumah de Gana, Gamal Abdel Nasser do Egito, Sukarno da Indonésia e Josip Broz Tito da Iugoslávia), os Estados Unidos e seus aliados da Guerra Fria atacaram o movimento e alegaram que não sendo -aligned realmente significava ser um apoiador secreto do bloco comunista liderado pelos soviéticos.
A CIA apoiou um golpe contra Nkrumah em Gana em 1966. No ano anterior, a CIA patrocinou um golpe contra Sukarno na Indonésia (e posteriormente apoiou o genocídio perpetrado pelo ditador de direita apoiado pelos EUA Suharto, que matou entre 1 e 3 milhões esquerdistas). Os Estados Unidos também tentaram repetidamente derrubar Nasser, mas falharam.
As potências imperialistas ocidentais há muito adotaram essa posição de George W. Bush, de que qualquer país que não os apoiasse ativamente estaria contra eles.
A própria Ucrânia tinha sido um estado observador no Movimento Não-Alinhado. Em 2010, o governo do presidente eleito democraticamente, Viktor Yanukovych, votou para declarar oficialmente a Ucrânia não-alinhada.
Um mapa de membros do Movimento Não Alinhado (azul escuro) e estados observadores (azul claro)
Países do Sul Global condenam a invasão russa, mas culpam a agressão ocidental e mantêm a neutralidade
Os comentários enganosos de Blinken, Baerbock e Kuleba, alegando que o Sul Global não é realmente neutro em relação à Ucrânia, são objetivamente falsos. Mas isso não significa que todos esses países do Sul Global apoiem a guerra da Rússia.
Muitos países do Sul Global condenaram a invasão russa.
Em 2 de março de 2022, uma semana depois que a Rússia enviou suas tropas para a Ucrânia, a maioria dos estados membros das Nações Unidas votou para condenar a invasão, incluindo muitos países do Sul Global.
No entanto, a Eritreia, a RPDC, a Síria e a Bielo-Rússia votaram contra a resolução e 35 estados membros se abstiveram, incluindo países enormes como China e Índia (que juntos têm quase 3 bilhões de pessoas), bem como Paquistão, África do Sul, Irã, Iraque , Sudão, Zimbábue, Vietnã, Argélia, Cuba, Nicarágua, Bolívia, Moçambique e Laos.
Então, em abril, a Assembleia Geral realizou outra votação, desta vez para expulsar a Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Houve menos apoio para esta resolução, com 93 votos a favor.
58 países se abstiveram, como Índia, Paquistão, Indonésia, Brasil, México, África do Sul, Egito, Arábia Saudita e Sudão.
24 países votaram contra a medida, incluindo China, Irã, Argélia, Bolívia, Nicarágua, Cuba, Etiópia, Mali, Laos, Vietnã e Zimbábue.
O bloco ocidental quer que o mundo acredite que há apenas duas opções: alinhar-se com ele ou opor-se a ele.
Mas a maioria dos países da Terra, representando a grande maioria da população mundial, no Sul Global, são realmente neutros.
A OTAN está simplesmente frustrada porque 87% do planeta não se juntará aos seus esforços de guerra.
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.
Imagem em destaque: o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, e o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, condenam a neutralidade na Conferência de Segurança de Munique em 18 de fevereiro de 2023 (Fonte: BR24 via GER)
# postado por Instituto Mundo Multipolar @ fevereiro 24, 2023 0 Comentários
sexta-feira, 17 de fevereiro de 2023
José Reinaldo Carvalho. A luta democrática do Brasil de Lula não é a mesma dos EUA de Biden. Brasil 247, 17 de fevereiro de 2023.
Presidente dos Estados Unidos da América, Joe Biden e o Presidente da República do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Fotografia oficial. Casa Branca, Washington (EUA). 10/02/2023 (Foto: Ricardo Stuckert/PR)
Um consenso nacional deste início de governo é a vitória política e diplomática alcançada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva com suas iniciativas diplomáticas, destacadamente a viagem aos Estados Unidos e as conversações mantidas com o titular da Casa Branca, Joe Biden.
Em poucas semanas de governo, Lula tirou o Brasil do isolamento e da condição de pária internacional em que se tinha convertido durante o governo de extrema-direita de Jair Bolsonaro, abriu novas perspectivas para tornar-se de novo um protagonista de peso nos assuntos internacionais.
Com grande sentido para o que é prioritário na conjuntura política mundial, Lula enfatizou a necessidade de promover a paz no conflito que há um ano grassa no Leste europeu, defendeu a criação de novos mecanismos conducentes a uma governança global, defendeu os interesses do Brasil e de outras nações emergentes ao propor mudanças no Conselho Permanente da Segurança das Nações Unidas, atuou de maneira solidária com países fraternos da região latino-americana, como Cuba e Venezuela, condenando sanções e bloqueios, anunciou a abertura de novo capítulo de relacionamento com o continente africano, deu publicidade a sua agenda de curto prazo no palco internacional, confirmando a visita à China, parceiro estratégico de alto nível e reafirmou a importância da integração latino-americana e caribenha.
Em meio a tantos temas de relevância estratégica reveladores do empenho do presidente Lula em promover as grandezas do Brasil, a parcela filo-estadunidense das elites brasileiras, incluindo a mídia neocolonizada, prefere enfatizar como o ganho maior da visita de Lula à superpotência imperialista do norte a suposta identidade e a pretendida aliança em torno da luta pela democracia. Ninguém de sã consciência há de negar a importância da defesa do estado democrático de direito, das liberdades, da estabilidade das instituições quando o país ainda vive sob o impacto de uma intentona golpista, com ares de terrorismo, levada a efeito por forças da extrema direita bolsonarista. Nesse sentido, a solidariedade na luta contra o golpe manifestada pelo presidente Biden e outros líderes de potências ocidentais é um dos trunfos de que as forças democráticas brasileiras se valem para neutralizar os fascistas.
No comunicado conjunto após o encontro Lula-Biden, há uma referência à realização, em março próximo, da segunda Cúpula pela Democracia, precisamente nos dias 29 e 30, sob os auspícios dos EUA, tendo como co-organizadores os líderes da Costa Rica, Países Baixos, República da Coreia, e República da Zâmbia, segundo anúncio do Departamento de Estado dos EUA.
A primeira "Cúpula pela Democracia", ocorreu nos dias 9 e 10 de dezembro de 2021 e, ainda nas condições da pandemia de covid-19, foi feita no modo virtual. Malgrado a maciça propaganda e pesado investimento diplomático, à parte a retórica com que Biden tentou convencer o mundo de que seu país lidera o soerguimento da democracia no mundo, o encontro foi fortemente marcado pela clivagem "democracia versus autoritarismo", por fortes ataques aos países cujos sistemas políticos, democráticos à sua maneira e peculiaridades nacionais, são hostilizados pelo imperialismo estadunidense. Nesse sentido, pode-se dizer que longe de se caracterizar como democrática, a "cúpula pela democracia" de Biden foi um ensaio geral para pôr em execução mecanismos de intervenção nos assuntos internos de outros países. Não passou de mais uma tentativa da superpotência do Norte para instrumentalizar a democracia e os direitos humanos como arma para o exercício de sua hegemonia.
00:01/08:09
Fique por dentro do 247
Receba diariamente nossa newsletter em seu email
Os EUA usaram o seu poder na convocação da cúpula, mobilizaram os seus aliados e tudo fizeram para depreciar países como a China, Cuba, Rússia, Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Irã, entre outros. A lista de convidados foi elaborada segundo critérios arbitrários, presididos por uma lógica hegemonista e ao serviço da estratégia de contenção de países que desempenham fator decisivo para a democratização das relações internacionais, a cooperação global e a paz mundial.
A convocação da segunda cúpula tem os mesmos vícios, o balanço de realizações desde a primeira, e seu programa de ação demonstram cabalmente que são inteiramente distintas as perspectivas brasileira e estadunidense quando o assunto é democracia. O nosso povo, sob a liderança do governo de Lula, tem o desafio de fortalecer suas próprias instituições democráticas no enfrentamento à extrema direita local, como condição indispensável à promoção do desenvolvimento nacional e progresso social. Não vinculamos nossa vocação democrática a quaisquer pretensões intervencionistas em relação aos vizinhos, nem estamos dispostos a nos submeter a estratégias de dominação de uma superpotência que luta pela hegemonia mundial.
A convocação da segunda cúpula, sob o pretexto de fortalecer a democracia no mundo, pretende avançar na criação de mecanismos, via agências estadunidenses, entre estas Usaid, para fortalecer ativistas e meios de comunicação designados como independentes, além de ativar uma agenda de "luta contra a corrupção", que abre a perspectiva de mais lawfare e mais fabricação de celebridades da estatura política, jurídica e moral de gente como os ex-juízes e ex-procuradores de operações de triste memória como a Lava Jato, mutiladoras da democracia e das economias nacionais. Vem aí uma iniciativa chamada de "Compromisso Estratégico Multilateral de Combate à Corrupção".
A segunda cúpula prepara-se para alinhar ações visando à criação de um movimento designado como "Democracy Delivers". "Os Estados Unidos e os nossos parceiros estão empenhados em reforçar o trabalho dos ativistas e outros reformadores que trabalham na linha da frente da renovação democrática", diz a convocação da segunda cúpula.
Finalmente, os objetivos belicistas, os propósitos intervencionistas e a instrumentalização para enquadrar os países na estratégia de política externa dos Estados Unidos se explicitam com o anúncio de que a cúpula visa a "responsabilizar a Rússia e sua máquina de guerra, em resposta à continuação da invasão russa da Ucrânia".
A segunda cúpula pela democracia patrocinada pelos Estados Unidos não é um marco para a identidade e a aliança entre países independentes, governos progressistas e essa potência imperialista. É, antes e acima de tudo, um instrumento para a hegemonia dos Estados Unidos.
O sistema internacional, a governança global, a cooperação, o compartilhamento de valores, entre estes os democráticos, e dos benefícios do desenvolvimento são aspirações dos povos e nações. Alcançá-los depende do grau de realismo com que cada um se conduz no confronto de interesses. Não existe imperialismo benigno. Os países que sabem o que querem para se afiançar no mundo conflituoso em que vivemos devem despir-se de ilusões.
Realpolitik, hegemonismo e exercício do poder, via diplomacia ou manu militari, são inerentes à ação de uma potência imperialista como os Estados Unidos da América.
