Andrew Korybko.Revisando a parte russo-ucraniana do último podcast do Blinken.Boletim informativo de Andrew Korybko, 8 de Janeiro de 2024.

Blinken acaba de admitir extraoficialmente que os EUA estão piorando o dilema de segurança entre a OTAN e a Rússia, que Putin mais tarde tentou resolver por meio de uma operação especial.

O Secretário de Estado cessante Antony Blinken elaborou sobre a abordagem da Administração Biden ao Conflito Ucraniano durante um podcast com o New York Times cuja transcrição pode ser lida aqui . Ele começou lembrando seu interlocutor sobre as supostas preocupações dos EUA de que a Rússia poderia usar armas nucleares antes de minimizar o risco de uma guerra direta entre ela e os EUA. Ele também acusou a Rússia de realizar ataques híbridos contra a Europa, incluindo atos de sabotagem e assassinatos.

Quando Blinken foi questionado sobre os EUA restringirem o uso de suas armas pela Ucrânia, ele deixou escapar que seu país "discretamente" enviou "muitas armas" como Stingers e Javelins em setembro e dezembro antes do início da operação especial . Essa revelação dá credibilidade às alegações da Rússia na preparação para aquele evento fatídico de que os EUA estavam armando a Ucrânia até os dentes antes de outra ofensiva contra Donbass. Blinken divulgou essas remessas como instrumentais para salvar a Ucrânia, mas o dano à reputação já estava feito.

Ele então abordou o cerne da questão mencionando que as tropas ucranianas ainda não estavam treinadas para usar alguns dos equipamentos que foram enviados depois de 2022. Blinken acrescentou que alguns deles são difíceis de manter e que os EUA queriam que essas armas fizessem parte de um plano coerente. Ele também disse que o princípio orientador por trás desses embarques sempre foi defender a Ucrânia. Na realidade, ele está tentando desviar as críticas da Ucrânia de que os EUA não fizeram o suficiente, o que começou após a contraofensiva fracassada do verão de 2023 .

Blinken também foi questionado sobre a falta de uma via diplomática paralela dos EUA para acabar com o conflito em meio ao aumento de suas remessas de armas para a Ucrânia, o que o levou a inicialmente desviar da resposta apresentando a coalizão de mais de 50 países opostos à Rússia como uma conquista diplomática. Ele também alegou que tentou evitar o conflito por meio de suas reuniões com Lavrov, mas culpou as "ambições imperiais" de Putin pelo que finalmente aconteceu. Blinken também alegou que a Rússia não quer paz.

Esta parte da entrevista foi incrivelmente desonesta e pode ser interpretada como uma tentativa de proteger seu legado em meio ao revisionismo que se seguirá ao fim inevitável do conflito, seja lá quando for, o que previsivelmente levará a Administração Trump e parte da mídia a reavaliar as atividades de Blinken. A verdade é que os EUA rejeitaram categoricamente os pedidos de garantia de segurança da Rússia e, como o próprio Blinken admitiu apenas alguns minutos antes, até armaram "discretamente" a Ucrânia até os dentes antes disso.

Seguindo em frente, ele então declarou vitória sobre a Rússia alegando que a sobrevivência contínua da Ucrânia supostamente lhe deu uma tremenda derrota, mas isso também pode ser visto como relacionado à defesa de seu legado em vez de um reflexo preciso da realidade. Também sugere que a narrativa supracitada pode ser invocada pela nova Administração Trump para justificar quaisquer concessões que ela possa fazer à Rússia para encerrar o conflito. Os observadores devem ficar de olho se algum membro de sua equipe ecoa essa alegação.

Sobre o tópico de concessões, Blinken insinuou que a Ucrânia deve aceitar que não pode reconquistar suas terras perdidas, mas ele suavizou isso dizendo que ela também não rescindirá suas reivindicações. Ele também disse que ela poderia tentar reconquistar seu território por meios diplomáticos. Ela será “cada vez mais integrada com instituições ocidentais”, incluindo a OTAN em sua estimativa, mas isso não significa que isso realmente acontecerá. Seu interlocutor também perguntou a ele se isso significa que o destino da Ucrânia não estará mais com os EUA, mas com a Europa.

Blinken respondeu dizendo “Olha, eu espero muito – e não quero dizer esperar, mas eu certamente espero muito – que os Estados Unidos continuem sendo o apoiador vital que têm sido para a Ucrânia.” Isso completou a parte relevante de seu último podcast e sugere sua crença de que Trump distanciará os EUA da Ucrânia um pouco enquanto pede aos europeus para compensar a folga. Isso se alinha com o que foi relatado sobre seu plano para a OTAN e seu outro para forças de paz na Ucrânia .

No geral, o significado das últimas palavras detalhadas de Blinken sobre o Conflito Ucraniano é que ele admitiu que os EUA armaram a Ucrânia "discretamente" até os dentes na preparação para a operação especial e reafirmou que a Rússia já havia sido derrotada há muito tempo, ambos os quais têm consequências narrativas importantes. O primeiro legitima a operação especial, enquanto o segundo justifica concessões à Rússia para encerrar o conflito, como reconhecer tacitamente seu controle sobre o território reivindicado pela Ucrânia, no mínimo.

Resta saber como a nova Administração Trump pode alavancar isso, como se eles buscassem alguns dos doze compromissos que foram recentemente propostos no final desta análise aqui , mas o ponto é que agora será mais fácil vender isso ao público do que antes, depois do que Blinken acabou de dizer. Ele é o principal diplomata de Biden, cuja administração está ideologicamente em desacordo com a de Trump, então este último pode confiar nas últimas palavras detalhadas do primeiro para justificar o que quer que ele faça, enquadrando-o como uma forma de continuidade política.

Afinal, Blinken admitiu extraoficialmente que os EUA pioraram o dilema de segurança OTAN-Rússia que Putin mais tarde tentou resolver por meio da operação especial, mas então disse que os EUA também acreditam que ele foi derrotado, então segue-se que algumas concessões para acabar com o conflito não são imorais. Os EUA contribuíram diretamente para isso ao armar "discretamente" a Ucrânia até os dentes, então alguma forma de desmilitarização é compreensível para manter a paz ao impedir outra "reação exagerada" russa mais tarde.

Da mesma forma, já que Putin supostamente foi derrotado, já que suas forças nunca acabaram conquistando toda a Ucrânia e depois apagando-a do mapa, como Blinken teorizou conspiratoriamente que era o plano do líder russo o tempo todo, não há necessidade de mais ações punitivas devido à ignomínia desse suposto desastre. O cenário narrativo foi, portanto, definido, desde que Trump e sua equipe sejam capazes o suficiente, para finalmente resolver esse conflito por meios diplomáticos que podem levar a um grande acordo russo-americano.

© 2025 Andrew Korybko

Fonte original:

https://korybko.substack.com/p/reviewing-the-russian-ukrainian-part