Mision Verdad. Quem ganha e quem perde com o colapso da Síria? Mision verdad, 10 de dezembro de 2024
A queda da Síria e do governo de Bashar Al Assad foi concretizada pelo avanço de grupos armados, unidos em torno da organização terrorista Hayat Tahrir al Sham (HTS), em direção à capital Damasco, após uma ofensiva surpresa vinda do noroeste do país. onde Aleppo e outras cidades importantes foram capturadas num período de duas semanas.
Com pouca ou nenhuma resistência das forças militares sírias, foram tomadas as cidades de Aleppo, Hama e Homs , abrindo caminho para a captura definitiva de Damasco.
Depois disso, o primeiro-ministro sírio, Mohammed Ghazi al Jalali, manifestou que permaneceria no comando do país com vista a facilitar uma transição, que marcou o fim do governo de Al Assad.
Al Jalali sublinhou que a maioria dos ministros permaneceu em Damasco para garantir a continuidade do funcionamento das instituições do Estado e evitar o caos durante o período de mudança de poder. Ele também revelou que foi alcançado um acordo com o líder do HTS, Abu Mohammed Al Jolani, para minimizar a destruição na capital.
Entretanto, o presidente deposto, Bashar Al Assad, desapareceu de cena para reaparecer em Moscou, segundo o governo russo, que lhe concedeu asilo político.
A guerra na Síria, que rapidamente passou de uma revolução colorida em 2011 para uma revolta armada envolvendo grupos terroristas, evoluiu para um conflito prolongado alimentado por um mosaico complexo de interesses locais, regionais e internacionais.
Os actores regionais como a Turquia, a Arábia Saudita e Israel viram o enfraquecimento da Síria como uma oportunidade para fortalecer e expandir a sua própria influência na Ásia Ocidental. Estes interesses foram contidos durante anos devido ao forte apoio que o país recebeu da Rússia e do Irão.
As tensões e movimentos geopolíticos tornam-se agora mais evidentes num desígnio centrado em conseguir o reset daqueles Estados que, durante muito tempo, resistiram à influência e à expansão ocidentais.
Turquia e Israel tomam medidas a seu favor
Türkiye aparece como um dos principais beneficiários da queda da Síria.
Fontes de análise sugerem que o país eurasiano jogou as suas cartas antes da posse do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, com o objetivo de obter vantagens geopolíticas e militares contra as posições curdas no norte da Síria, que contam com a proteção de Washington. .
Como indica o ex-diplomata MK Bhadrakumar : "Türkiye tem interesses especiais na Síria em relação ao problema curdo. O enfraquecimento do Estado, especialmente o novo aparelho de segurança em Damasco, dá-lhes pela primeira vez rédea solta nas províncias fronteiriças do norte, onde Grupos separatistas curdos operam. A presença militar e de inteligência turca expandir-se-á aos trancos e barrancos."
Nos primeiros momentos de mudança, Türkiye consegue ampliar sua influência geopolítica na Ásia Ocidental, dentro do próprio – e complicado – tabuleiro sírio e amplia sua perspectiva de se tornar o grande árbitro da região.
Projeta o poder e a capacidade de modificar o equilíbrio estratégico, tal como foi planeado: um governo laico, no coração do Médio Oriente, favorável ao Eixo da Resistência, sai de cena para dar lugar a versões extremistas do sunismo, próximas do colaborando com o Ocidente.
Contudo, o colapso do governo sírio também representa riscos para Ancara.
Uma eventual balcanização poderá aumentar o desejo de emancipação na região curda e complicar as relações com Moscou num contexto em que se assume como certo que ambos irão partilhar um lugar nos Brics.
Depois de 2015, a Rússia reforçou a sua influência no Levante após participar, a pedido de Al Assad, em operações de apoio aéreo contra grupos terroristas.
Por outro lado, uma vez consumado o fim do governo sírio, Israel lançou uma ofensiva militar agressiva na zona tampão das Colinas de Golã para expandir a sua ocupação territorial, com o objectivo de minar a profundidade estratégica regional do Irão através do Hezbollah, uma medida essencial. ligação tanto para a resistência no Líbano como em Gaza.
Como patrocinador da linha da frente e beneficiário geopolítico final das ações de Tel Aviv, Washington também tira vantagem da queda de Al Assad, um inimigo ferrenho da elite do poder dos EUA, sempre visto como um obstáculo à remodelação da região de acordo com os seus interesses. através da entidade israelense.
Explorando o vácuo de poder, Israel atacou cerca de 250 activos estratégicos, incluindo dezenas de caças MiG-29, helicópteros, aeroportos militares e infra-estruturas vitais em Damasco.
O que foi entendido por uma força aérea e uma marinha do Estado Sírio foi simplesmente apagado do mapa.
Segundo o correspondente de guerra Elijah Magnier, as Forças de Defesa de Israel (IDF) atacam territórios importantes como Quneitra e Damasco por terra (onde já estão nos arredores da província), destruindo o porto de Latakia por via aérea,
O seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, declarou que o histórico Acordo de Separação assinado com a Síria em 1974 “colapsou” e ordenou a entrada de tropas na chamada “zona tampão” nas Colinas de Golã.
É provável que o caos na Síria também possa ter um lado negativo para Israel, como no caso da Turquia.
Agitar a instabilidade para ganhos geopolíticos rápidos pode levar a complicações nos cálculos de médio e longo prazo. Tel Aviv está a abrir uma terceira frente e pode estar a sobrestimar a sua capacidade, face ao Hezbollah e à resistência palestiniana.
Irã e Rússia enfrentam a perda de um governo aliado
A Síria tem funcionado como um elo importante nas cadeias de abastecimento de armas e equipamentos do Eixo da Resistência.
Sem Assad, Teerão será agora forçado a reconsiderar os seus próximos passos, uma vez que a sua capacidade de sustentar a sua arquitectura de operações na Ásia Ocidental foi restringida, o que significa que terá de repensar a sua política de defesa regional.
Voltando a Bhadrakumar, "o Irão sofre um grave revés, do qual será difícil recuperar num futuro próximo, pois a ascensão de grupos extremistas sunitas que aderem à ideologia da Al Qaeda levará a um novo cálculo de poder na Síria, que é visceralmente hostil a Teerã", escreve ele.
E continua: “A verdade é que a influência regional do Irão está significativamente diminuída. Isto não só beneficia Israel, mas também desencadeia uma profunda mudança no equilíbrio de forças, à escala regional, que terá ressonâncias para os actuais conflitos no o Grande Médio Oriente como um todo numa perspectiva de longo prazo: Gaza, Líbano e até lugares tão distantes como a Ásia Central e do Sul O resultado final é que o génio da Al Qaeda foi finalmente libertado da garrafa e não há saída. pan-islâmico".
A Síria serviu de elo nas cadeias de abastecimento de armas e equipamentos do Eixo da Resistência que enfrenta o expansionismo israelense (Foto: Economia Geopolítica)
Por outro lado, as conquistas da Rússia na esfera militar e diplomática no conselho sírio levaram à crescente influência de Moscou na região durante a última década.
O seu papel na mediação e um novo modelo de cooperação com nações como a Turquia, o Irão e as monarquias do Golfo para estabilizar a situação interna da Síria geraram, para dizer o mínimo, descontentamento nos Estados Unidos e nos seus vassalos.
Embora a influência regional da Rússia tenha enfraquecido, a base aérea de Hmeimim e o porto naval de Tartus, em Latakia, ambos operando nas costas do Mediterrâneo Oriental, representam um meio de compensação, uma vez que através deles mantêm a sua projecção de poder em África e na própria Ásia Ocidental.
A Rússia, como indica Bhadrakumar, optou por uma abordagem mais pragmática para sustentar a sua presença militar. Neste sentido, reajustou a sua narrativa para qualificar a sua posição e estabelecer linhas de contacto com os factores armados que tomaram o poder na Síria.
Isto, na opinião do antigo embaixador, responde a uma forte orientação geoestratégica: "A declaração [da Rússia] evitou escrupulosamente usar a palavra 'terrorista', que as autoridades russas vinham usando livremente na sua retórica estridente para caracterizar os grupos sírios que têm tomou Damasco. Moscou tem motivos para temer a ressonância do Islão político como uma ideologia sedutora nas suas inquietas repúblicas muçulmanas do Norte do Cáucaso.
Finalmente, a Síria permanecerá certamente dividida entre facções rivais com interesses conflituantes e cada vez mais exposta à fragmentação territorial final.
As ações do Irão e da Rússia, mas também as da Turquia e de Israel, dependerão da forma como a situação evoluir a partir de agora.
É impossível não pensar no futuro desastroso da Líbia. Este país, intervencionado e devastado em 2011 pela NATO, cujo principal líder, Muammar Qadaffi, foi assassinado à vista de todos, não conseguiu alcançar a paz e afundou-se numa rede de guerras sangrentas e conflitos entre facções que desencadearam todo o território.
E nada indica que a Síria não continue nesse caminho, de acordo com a lógica balcanizante tão estabelecida nos círculos de poder ocidentais.
Fonte original do artigo: https://misionverdad.com/globalistan/quienes-ganan-y-quienes-pierden-con-el-derrumbe-de-siria
Comentários