Escrito por Andrew Korybko
Isto não é uma mudança de jogo, mas sim uma tentativa de desescalar ou escalar o conflito de uma forma que promova os interesses de Israel tal como Bibi os percebe, pelo que uma continuação do status quo seria a última coisa que ele esperaria.
Quase 3.000 pessoas ficaram feridas e várias morreram no Líbano na terça-feira, depois que seus pagers explodiram simultaneamente em um ataque supostamente orquestrado por Israel contra o Hezbollah. No entanto, algumas das vítimas eram crianças e médicos, pelo que os críticos caracterizaram-no como um acto de terrorismo que viola as leis da guerra. Em qualquer caso, foi um ataque ousado que ficará para a história pela sua novidade, pelo que vale a pena analisá-lo no contexto da actual guerra regional por procuração.
Como pano de fundo, o ataque furtivo do Hamas a Israel em 7 de Outubro foi usado por Israel como pretexto para punir colectivamente os palestinianos de Gaza através de uma campanha de bombardeamento e invasão em grande escala, que desde então se expandiu para incluir alvos no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iraque. Irão e Iémen. Para todos os efeitos, esta é agora uma guerra regional entre Israel e o Eixo de Resistência liderado pelo Irão, que tem o Hezbollah como um dos seus membros mais poderosos.
A “ Destruição Mútua Assegurada ” (MAD) que surgiu entre eles como resultado das capacidades nucleares não tão secretas de Israel e das impressionantes capacidades convencionais do Eixo de Resistência impediu a eclosão de uma guerra total até agora. No entanto, este conflito prolongado beneficia muito mais o Eixo da Resistência do que Israel , o último dos quais viu a sua reputação pré-guerra como um líder militar e aparentemente invencível destruída (excluindo o "acaso" de 2006, como vêem os seus apoiantes).
Onde Israel tem a vantagem é em atingir os seus adversários onde mais dói é através de bombardeamentos regionais e operações de inteligência, mas os primeiros ainda não alcançaram o objectivo desejado de degradar completamente as suas capacidades. Consequentemente, tem havido uma dependência crescente de operações de inteligência, especialmente devido ao seu poderoso efeito psicológico, daí o assassinato do chefe político do Hamas em Teerão neste Verão e o último ataque de pager.
A operação de inteligência mais recente foi indiscutivelmente a mais prejudicial em termos do seu impacto psicológico e estratégico . Em relação ao primeiro, demonstrou que Israel foi capaz de comprometer a logística do Hezbollah ao alegadamente colocar explosivos perto das baterias dos seus pagers, que alegadamente explodiram depois de estes últimos terem sido manipulados para os sobrecarregar a fim de os detonar. Quanto ao segundo, tirou quase 3.000 agentes da guerra por enquanto, embora ao custo de mutilar e até matar também vítimas civis.
Embora alguns observadores estejam preocupados que isto possa preceder uma invasão do Líbano ao estilo de 2006 , especialmente depois de o Gabinete de Segurança israelita ter declarado que parar os bombardeamentos transfronteiriços do Hezbollah e devolver as pessoas deslocadas ao norte de Israel é agora um dos seus objectivos de guerra, isso pode não acontecer. . Afinal de contas, a MAD ainda está em vigor, embora os israelitas de linha dura como Bibi e aqueles que o rodeiam possam fazer apostas perigosas de que poderiam atrair os EUA a intervir do seu lado, a fim de inclinar as probabilidades a seu favor.
A menos que façam tudo, o que nunca pode ser descartado, é possível que Israel apenas pretendesse paralisar as operações do Hezbollah até certo ponto para forçá-lo a fazer concessões ou para que a escalada aumentasse primeiro. Para explicar, Israel quer que o Hezbollah pare de atacar as suas áreas do norte, mas o Hezbollah não o fará a menos que Israel pare de atacar o sul do Líbano. O seu dilema de segurança é tal que nenhum deles quer parecer fraco sendo o primeiro a cessar as hostilidades, especialmente porque não confiam que o outro irá retribuir.
Há também a questão de um cessar-fogo em Gaza , cujos termos podem não servir os interesses do Hezbollah, uma vez que Israel pode concordar com um compromisso ali apenas para redireccionar o seu exército para o Líbano, caso em que seria desvantajoso para o grupo desistir sua zona tampão ao longo da fronteira. Israel também criou a sua própria zona tampão no lado libanês, mas a do Hezbollah é muito mais significativa, pois é um grupo não estatal, enquanto Israel é um actor estatal, fazendo com que o primeiro pareça mais forte e o último mais fraco.
Se Israel conseguir que o Hezbollah se torne o primeiro a cessar-fogo ou pelo menos a reduzir as hostilidades ao longo da fronteira, então poderá ser mais fácil para Israel fazer o mesmo, facilitando assim o regresso dos seus acima mencionados deslocados, cuja fuga sob coação reforçou a percepção de que Israel não é verdadeiramente invencível. Por outro lado, o ataque ao pager também poderia ter tido a intenção de provocar uma escalada do Hezbollah, de uma forma que poderia levar os EUA a intervir directamente e, assim, aumentar as probabilidades de uma vitória israelita.
Para ser claro, a intervenção militar dos EUA em qualquer guerra futura entre Israel e o Hezbollah não levaria automaticamente à vitória do primeiro, mas Bibi e outros falcões ainda poderiam estar determinados a fazer com que isso acontecesse. Aquilo que os observadores estão convencidos de que faz mais sentido nem sempre é visto dessa forma pelos decisores políticos. As acções de Israel ao longo da actual guerra regional por procuração, desde o bombardeamento do consulado iraniano em Damasco até ao assassinato do chefe político do Hamas em Teerão e agora o ataque aos pagers, testemunham este facto.
Apesar de ter retirado cerca de 3.000 agentes do Hezbollah da guerra, por enquanto, Israel pode não se sentir suficientemente confortável para tentar outra invasão do sul do Líbano. O Hezbollah ainda tem muitos combatentes para lançar o seu enorme arsenal de mísseis contra Israel como parte do MAD. Bibi também não tem a certeza se poderá contar com os Estados Unidos para resgatar Israel caso este perca . Se ele tivesse certeza de que venceria sozinho, provavelmente já o teria feito.
Os observadores também devem lembrar-se que o ataque ao pager não pode ser repetido porque o Hezbollah mudou os seus métodos de comunicação em resposta ao que acabou de acontecer, o que levanta a questão de saber por que Israel o fez agora. Embora alguns especulem que isto ocorreu porque o Hezbollah ouviu que os seus pagers poderiam ter sido manipulados, tornando-o um momento de agora ou nunca, esta análise argumenta que isso foi feito deliberadamente devido ao impacto psicológico e estratégico que foi explicado.
Israel está cansado depois de todos os combates em Gaza não terem conseguido destruir completamente o Hamas . A sua reputação cuidadosamente cultivada como o único país “moral” da região está em frangalhos depois de o seu conflito ter causado um pesado impacto sobre os civis palestinianos, enquanto as percepções da sua invencibilidade militar foram destruídas. A economia também não vai muito bem e a agitação está a aumentar, tanto no seio da sociedade como entre os membros das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes de Israel ("estado profundo").
Se Bibi se sentir forçado pelas circunstâncias a aceitar um compromisso em Gaza que não cumpra nenhum dos objectivos pelos quais declarou anteriormente que lutava, e não decidir lançar os dados por desespero, invadindo o sul do Líbano, então ele poderá querer uma estratégia de saída que "salva a face" tanto quanto possível. É aqui que entra em jogo o ataque por pager, uma vez que atingiu duramente o Hezbollah, embora o grupo esteja longe de estar paralisado, e poderia criar as condições (ou assim acredita) para um cessar-fogo mútuo ao longo da sua fronteira.
Se tiver o efeito oposto de agravamento das hostilidades, então isso também será perversamente benéfico para ele, uma vez que a resposta do Hezbollah poderá ser suficientemente severa para pressionar os EUA a intervir directamente, pelo que uma continuação do status quo é a última coisa que se esperaria. A mesma lógica aplica-se à resposta tardia do Irão ao assassinato do chefe do Hamas na sua capital. Nenhum dos dois mudou as regras do jogo, mas aposta na desescalada ou na escalada de formas que promovam os interesses de Israel, tal como Bibi os vê.
Comentários