O Afeganistão esteve no centro da 17ª Sessão Extraordinária do Conselho de Ministros das Relações Exteriores representando 57 nações na Organização da Conferência Islâmica (OIC).
Coube ao primeiro-ministro paquistanês Imran Khan fazer o discurso principal da sessão, realizada em 19 de dezembro na Casa do Parlamento em Islamabad.
E ele subiu para a ocasião: "Se o mundo não agir, esta será a maior crise feita pelo homem que está se desenrolando na nossa frente."
Imran Khan estava se dirigindo não apenas a representantes das terras do Islã, mas também funcionários da ONU, as proverbial "instituições financeiras globais", dezenas de ONGs, uma smattering de burocratas dos EUA, UE e Japão e, crucialmente, o ministro das Relações Exteriores do Talibã Amir Khan Muttaqi.
Nenhuma nação ou organização ainda reconheceu formalmente o Talibã como o novo e legítimo governo afegão. E alguns estão francamente mais interessados em se envolver em um kabuki elaborado, fingindo entregar algum tipo de ajuda à devastada economia afegã após 20 anos de ocupação eua/OTAN em vez de realmente coordenar pacotes de ajuda com Cabul.
Os números são terríveis, e mal dizem toda a extensão do drama.
De acordo com o PNUD, 22,8 milhões de cidadãos afegãos – mais da metade do Afeganistão – enfrentam escassez de alimentos e, em breve, fome aguda; enquanto nada menos que 97% dos afegãos poderiam em breve cair sob a linha de pobreza. Além disso, o Programa Mundial de Alimentos enfatiza que 3,2 milhões de crianças afegãs correm o risco de desnutrição aguda.
Imran Khan enfatizou que a OIC tinha um "dever religioso" de ajudar o Afeganistão. Quanto à "hiperpotência" que chocou o mundo com seu humilhante show de retirada após 20 anos de ocupação, ele foi inflexível: Washington deve "desvincular" quaisquer rancores que possa guardar contra o governo talibã do destino de 40 milhões de cidadãos afegãos.
Imran Khan fez algumas penas afegãs – começando pelo ex-presidente Hamid Karzai, quando observou que "a ideia dos direitos humanos é diferente em todas as sociedades", referindo-se à província de Khyber Pakhtunkhwa, que faz fronteira com o Afeganistão.
"A cultura da cidade é completamente diferente da cultura nas áreas rurais...", disse ele. "Nós damos salários aos pais das meninas para que elas as mandem para a escola. Mas nos distritos fronteiriços ao Afeganistão, se não somos sensíveis às normas culturais, então eles não os enviarão para a escola apesar de receberem o dobro da quantia. Temos que ser sensíveis sobre direitos humanos e direitos das mulheres."
Isso foi interpretado em alguns como interferência paquistanesa – parte de uma narrativa estratégica secreta e tortuosa. Nem por isso. O primeiro-ministro estava afirmando um fato, como qualquer um familiarizado com as áreas tribais sabe. Até o ministro das Relações Exteriores afegão, Muttaqi, disse que as palavras do primeiro-ministro não eram "insultantes".
Imran Khan também observou que já existem mais de três milhões de refugiados afegãos no Paquistão. Além disso, Islamabad está abrigando mais de 200.000 refugiados que ficaram com seus vistos. "Eles não podem voltar. Já estamos sofrendo com o impacto da pandemia Covid-19. Não estamos em posição de lidar com um fluxo de refugiados."
Você confiaria na OTAN?
Depois há a última porca para quebrar: a dinâmica interna do Talibã.
Fontes diplomáticas confirmam que é uma luta sem parar para convencer diferentes camadas da liderança talibã a permitir algumas concessões.
As discussões com o bloco da OTAN são para, todos os propósitos práticos, mortos: sem rodeios, não haverá ajuda sem concessões visíveis sobre a educação das meninas, os direitos das mulheres e o cerne da questão – sobre a qual todos concordam, incluindo os russos, os chineses e os asiáticos centrais – um governo mais inclusivo em Cabul.
Até agora, os pragmáticos talibãs – liderados pelo escritório político de Doha – estão perdendo.
A reunião da OIC pelo menos surgiu com sugestões práticas envolvendo bancos de desenvolvimento islâmicos. O ministro paquistanês das Relações Exteriores, Shah Mahmood Qureishi, fez questão de enfatizar a necessidade de fazer com que Cabul acesse serviços bancários.
Este é o cerne do problema: não há canais bancários sólidos após a partida da OTAN. Então é tecnicamente impossível transferir ajuda financeira para o sistema e depois distribuí-la através de províncias duramente atingidas. No entanto, mais uma vez, isso está, em última análise, ligado a essas elevadas promessas de ajuda humanitária ocidental repletas de condicionalidades.
No final, Qureshi, juntamente com o secretário-geral da OIC, Hissein Brahim Taha, anunciou que um "fundo fiduciário humanitário" será estabelecido o mais rápido possível, sob a égide do Banco Islâmico de Desenvolvimento. O fundo deve ser capaz de incorporar parceiros internacionais, ocidentais não politizados incluídos.
Qureishi colocou seu rosto mais corajoso, enfatizando que "a necessidade é de forjar uma parceria entre o OIC e a ONU".
Taha, por sua vez, foi bastante realista. Nenhum fundo foi prometido até agora para esta nova operação humanitária da OIC.
Como Qureishi mencionou, há uma coisa que a Rússia, a China, o Irã, o Paquistão e outros atores podem ajudar decisivamente: o investimento "no povo do Afeganistão, bilateralmente ou através da OIC, em áreas como educação, saúde e habilidades técnicas e vocacionais para a juventude afegã".
Então agora se trata da crise – e rápido. Cabe ao OIC desempenhar o papel principal em termos de aliviar o terrível drama humanitário do Afeganistão.
A declaração oficial convocando todos os Estados membros da OIC, instituições financeiras islâmicas, doadores e "parceiros internacionais" anônimos a anunciar promessas ao fundo humanitário para o Afeganistão terá que ir muito além do florescimento retórico.
Pelo menos, é quase certo que, de agora em diante, caberá às terras do Islã ajudar decisivamente o Afeganistão. Uma OTAN amarga, derrotada, vingativa e internamente corroída simplesmente não é confiável.
Ninguém se lembra hoje que o Império havia inventado sua própria versão da Nova Rota da Seda há mais de 10 anos, anunciada pela então secretária de Estado Hillary Clinton em Chennai em julho de 2001.
Essa não era uma "comunidade de futuro compartilhado para a humanidade", mas uma obsessão muito estreita em capturar recursos energéticos – no Cazaquistão e no Turquemenistão; 'estabilizando' o Afeganistão, como na perpetuação da ocupação; dando um impulso para a Índia; e 'isolando' o Irã.
As rotas de fornecimento de energia para o oeste deveriam ter passado pelo Mar Cáspio e, em seguida, através do Azerbaijão, Geórgia e Turquia – os três atores do gasoduto BTC – contornando assim a Rússia, que já estava sendo retratada no ocidente como uma "ameaça".
Tudo isso está morto e enterrado – como o Afeganistão pós-ocupação ao lado dos cinco "stans" da Ásia Central estão agora de volta como um dos principais focos de interesse da parceria estratégica Rússia-China: o coração de uma Grande Eurásia que se estende de Xangai, no leste, até São Petersburgo, no oeste.
No entanto, para que isso aconteça, é imperativo que a OIC ajude o Afeganistão tanto quanto o Talibã deve ajudar a si mesmo.
Comentários