Philip Giraldi.Choque e Pavor é um Estado de Espírito: Milhões de mortes não tornaram os americanos mais seguros. Strategic Culture Foundation, 15 de abril de 2021
Que os Estados Unidos gostam de usar expressões como "choque e pavor" ou "pressão máxima" preferiria sugerir que há um psicopata trabalhando no porão da Casa Branca cujo trabalho em tempo integral é chegar a uma frase de um pouco para de alguma forma eufemizar o mau comportamento do governo. As expressões dificilmente significam nada em si mesmas, além de "conversa dura", mas servem como uma alternativa para ter que admitir em linguagem simples a morte de milhões de pessoas desde que a Guerra Global contra o Terror começou em 2001. "Milhões?", pode-se perguntar com ceticismo. Sim, milhões se um inclui todos os mortos direta ou indiretamente como resultado das guerras. Vítimas diretas da violência somam pelo menos 157.000 no Afeganistão, 182.000 no Iraque, 400.000 na Síria e 25.000 na Líbia. E se quiser voltar alguns anos, três milhões de vietnamitas morreram em 1964-1975, enquanto 2,5 milhões de civis foram mortos na Coreia. E mesmo na "Boa Guerra" da Segunda Guerra Mundial houve incidentes desnecessários para incluir o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki que matou 105.000, o bombardeio de Tóquio adicionando outros 97.000, e o bombardeio de Hamburgo e Dresden que juntos mataram 45.000.
Estima-se que mais dez milhões de civis foram deslocados de suas casas desde 2001, criando crises de refugiados na Europa e nas Américas, enquanto trilhões de dólares também foram desperdiçados ou "extraviados" pelos gênios do Pentágono e do Congresso. E alguns podem argumentar razoavelmente que a violência que ocorre em todo o mundo também foi internalizada nos EUA, com assassinatos em massa surgindo na mídia a cada poucos dias. Alguns argumentam que os Estados Unidos quase sempre estiveram em guerra desde a sua fundação, o que seria verdade, mas também é correto notar que a natureza do envolvimento letal da América com o resto do mundo mudou nos últimos vinte anos. Guerras antigas foram travadas para expandir território e comércio ou adquirir colônias com o mesmo propósito, o que significa que eles foram destinados a aumentar seu poder e riqueza. Desde 11 de setembro, no entanto, as guerras estão sendo travadas aparentemente sem qualquer objetivo real identificável, ao mesmo tempo em que infligiu perdas significativas em riqueza relativa e poder sobre os Estados Unidos.
O problema fundamental é que os Estados Unidos estão sendo liderados por uma elite política e financeira que comprou completamente uma visão radical de que os americanos têm um "destino manifesto" para criar uma ordem internacional que seja plausivelmente democrática e baseada em regras que beneficiaria a todos. Isso é, naturalmente, um absurdo, pois os próprios Estados Unidos estão se tornando cada vez mais totalitários, enquanto também alimenta em seus estados antidemocráticos como a Arábia Saudita e Israel.
A elite que pode ser culpada por muitos dos erros dos últimos vinte anos inclui tanto liberais quanto conservadores, todos os quais por uma razão ou outra abraçam a missão da América. Há, por exemplo, pouco para diferenciar as visões de mundo dos indicados por Donald Trump Mike Pompeo e John Bolton dos atuais membros da política externa, Tony Blinken, já que todos os três homens acreditam que o uso da força é a resposta final completamente aceitável às nações e líderes recalcitrantes.
Blinken compartilha o mesmo traço visível em Pompeo e Bolton, que eles realmente irradiam um senso de superioridade moral enquanto implementam políticas que resultam na morte inútil de dezenas de milhares ou centenas de milhares e até milhões de inocentes. Eles ocupam o púlpito valentão enquanto pedem ação sobre sua "causa nobre" de fazer o resto do mundo parecer com a América, ao mesmo tempo em que adiam para Washington por direção e orientação.
Tony Blinken não é surpreendentemente um protegido da ex-secretária de Estado de Bill Clinton, Madeleine Albright, que famosamente cacarejou que "valeu a pena" quando perguntado sobre a morte de 500.000 crianças iraquianas devido às sanções impostas pelos EUA sobre alimentos e medicamentos. De alguma forma parece que sempre que se vira uma pedra no Partido Democrata aparece alguém ligado aos Clintons. Blinken produziu recentemente e tuitou um vídeo bizarro que tenta explicar a verdadeira "humanidade" por trás da atual política síria, que ele ajudou a definir e iniciar o trabalho em estreita colaboração com Joe Biden enquanto servia sob o presidente Barack Obama. Trata-se de uma construção de intervenção militar mais sanções que, inevitavelmente, resultou nas mortes e nos deslocamentos para a Europa e o Oriente Médio. A política era, desde o início, claramente destinada a provocar uma "mudança de regime" em Damasco, embora o governo sírio do presidente Bashar al-Assad não tenha ameaçado os Estados Unidos.
Blinken tuitou: "Quando penso no sofrimento do povo sírio, incluindo as crianças sírias, penso nos meus dois filhos. Como não agiríamos para ajudá-los? Nossa humanidade comum exige isso. Que vergonha se não o fizermos. Temos que encontrar uma maneira de fazer algo para agir para ajudar as pessoas." Blinken não menciona que o sangue das crianças sírias está em grande parte em suas mãos, particularmente quando os EUA e Israel efetivamente se soltaram e apoiaram os grupos terroristas e separatistas que mataram tantos civis sírios, ao mesmo tempo em que destruíram cidades inteiras, centros religiosos e muitas relíquias insubstituíveis da história do país.
Então Blinken é realmente um cara bom, pensando em seus próprios filhos enquanto lamenta a morte de tantos meninos e meninas sírios? Não. Se ele realmente quisesse ajudar essas crianças, ele teria anunciado que as tropas americanas serão retiradas da Síria imediatamente. Ele teria levantado as sanções ao país para que pudesse começar uma reconstrução séria, juntamente com a restauração do acesso aos alimentos e medicamentos necessários. Ele não fez nada do tipo e claramente está totalmente a bordo da agenda estabelecida ao longo dos últimos dez anos pelos neocons e seus mestres israelenses mais a ala da "promoção da democracia" a todo custo em seu próprio partido.
E o verdadeiro problema é que a Síria não está sozinha. Blinken e seus colegas também estão encorajando o irredentismo da Ucrânia, que está perto de entrar em guerra com a Rússia, enquanto também cutuca a China sobre Taiwan. E também há a Venezuela que parece precisar de uma mudança de regime e do problema perene com o Irã. E afeganistão? Blinken deveria perceber que todas as mortes das crianças que tanto lhe preocupam poderiam ser evitadas se ele e aqueles que puxassem suas cordas adotassem uma agenda mais modesta e ficassem em casa. Temos problemas suficientes nos Estados Unidos, mas, novamente, a arrogância que criou uma política externa inútil provavelmente seria canalizada para impulsionar ainda mais os impulsos destrutivos que estão transformando o país em um coletivo de enclaves hostis.
Comentários