Luis Garcia.Padrões duplos territoriais ocidentais contra a ChinaHIPOCRISIA OCIDENTAL. SouthFront, 12 de março de 2021.
PADRÕES TERRITORIAIS OCIDENTAIS CONTRA A CHINA
Queridos amigos,
Nós lhe damos mais um artigo do nosso colaborador regular Luis Garcia. Convidamos você a expressar sua opinião levando em conta que o material reflete a opinião do autor com base na análise factual.
South Front
Luís Garcia ·
A fim de dar credibilidade aos seus cuidados com as necessidades de "democracia", "direitos humanos ou "autodeterminação" em Taiwan, Xinjiang, Hong Kong ou Tibete, muitos humanitários ocidentais tentam validar suas supostas preocupações apoiando-se com apoio universal baseado em seu próprio sistema de crenças ocidentais e conjunto de valores. Agindo dessa forma, tais humanitários ocidentais clamando pela independência do Tibete, não são mais do que agentes muito tendenciosos e perversos da sinofobia, simpatizantes de sua suposta superioridade cultural, apesar de acabarem contradizendo sua lógica e suas ações ao postar as Ilhas Spratly ou as Ilhas Paracel não são chinesas devido à distância (como se Aruba estivesse perto dos Países Baixos ou das ilhas da Polinésia Francesa
O que tudo isso significa? Fácil. Embora absurdas suas reivindicações pela independência das províncias e territórios chineses como Taiwan, se eles realmente esperam ser levados a sério por indivíduos intelectualmente honestos, por exemplo, eles também devem começar a fazer campanha pela independência da Nova Caledônia e pela liberdade dos ativistas pró-independência da Nova Caledônia presos nas prisões do ocupante da França. O mesmo teria de se aplicar a muitas outras nações ocupadas por potências ocidentais expansionistas, ou seja, o Reino do Havaí, anexado e ocupado pelos EUA desde 1893, contra a vontade dos havaianos.
Western Territorial Double-Standards Against China
Se suas principais preocupações eram prosperidade e qualidade de vida dos tibetanos que eles supostamente se preocupam, eles devem estar felizes em ver a erradicação de um sistema anacrônico de servo imposto pelos Lamas, nobres e altos funcionários, todos eles condenando os 95% restantes dos tibetanos à escravidão, pobreza extrema e fome, crimes modernos contra a humanidade muito bem explicados e bem documentados por Chris D. Nebe em é chocantemente ignorado documentário Tibet: A Verdade. A China, estabilizada sob o comunismo, primeiro trouxe educação, acesso a abrigo e comida, dignidade e direitos humanos básicos até então completamente ignorada. Mais tarde, a China sempre próspera trouxe modernidade, prosperidade e conexões para o mundo exterior (rodovias, aeroportos, trens de alta velocidade, etc.) para os povos do Tibete.
Se as principais preocupações de todos os auto-proclamados humanitários no Ocidente foram "genocídio", sua principal luta deveria ser sobre os direitos dos habitantes da Ilha chagos, 100% deles sequestrados e despejados nas favelas da capital das Ilhas Maurício pelo regime criminoso britânico, para liberar espaço nas ilhas a serem alugados para os EUA, onde este também regime criminoso instalou algumas bases militares. Em seu documentário Stealing A Nation, o grande jornalista John Pilger fez a descrição final deste genocídio horrendo.
Se suas principais preocupações eram genocídio cultural, lavagem cerebral em massa, campos de concentração, violência generalizada, exploração sexual banalizada generalizada de crianças e estupro de mulheres, despovoamento, saque de recursos, destruição da habitabilidade, e assim por diante, eles definitivamente devem começar a lutar pelas vítimas desesperadas dos multi-genocídios norte-americanos, britânicos,neozelandeses e australianos sistematizados na Oceania. André Vltchek fez um extenso relatório sobre todos esses crimes indescritíveis em seu livro Oceania.
Por exemplo, depois de ter envenenado totalmente o Atol de Bikini e outros atóis vizinhos com pelo menos 66 explosões nucleares, os EUA ousam ocupar 11 ilhotas das Ilhas Marshall com bases militares, mantendo os refugiados internos de radiação mortal nas ilhotas minúsculas restantes, embalados em campos de concentração dos quais só podem sair para trabalhar em empregos irregulares nas bases militares dos EUA na ilha vizinha... para salários escravos.
Por favor, verifique você mesmo:
Western Territorial Double-Standards Against China
Se sua principal preocupação era o genocídio cultural, eles deveriam sim se concentrar na Indonésia "transmigrasi", o genocídio cultural mais eficiente, bem organizado, bem planejado e sistematizado de genocídio cultural já na história humana, ocorrendo agora no país falido chamado Indonésia,onde eu pessoalmente testemunhei e documentei o rápido genocídio cultural do povo Sasak na Ilha de Lombok. "Transmigrasi" também é um genocídio que já tirou a vida de centenas de milhares de papuanos e borneanos nas mãos de uma das forças mais cruéis da Terra: o exército indonésio.
Eles também devem se perguntar por que em muitos lugares europeus, como o Reino da Britânia,incorporado na França em 1532, os europeus executaram com sucesso genocídios culturais conscientes com o objetivo de irradicar línguas e tradições. Na França e na Espanha de hoje, o genocídio cultural, a opressão e a perseguição se passam no País Basco, onde os bascos são forçados a aprender francês e espanhol em detrimento de sua própria língua.
Mesmo que sua principal preocupação fosse a proporção populacional (muitos reclamam da proporção de han chineses no Tibete e Xinjiang), eles deveriam estar atacando contra o Chile por ter, na Ilha de Páscoa ocupada, mais chilenos do que nativos insulares.
Seguindo a mesma lógica, os humanitários ocidentais devem lutar contra os 99% invasores a 1% dos nativos nos EUA, em vez de se preocupar com os 46,42% uigures a 38,99% han em Xinjiang.
Os exemplos de colonialismo ocidental do século 21, genocídios ocidentais e genocídios culturais em todo o mundo são infinitos, pois igualmente interminável é a hipocrisia ocidental de chamar a China de imperialista por sua vontade de recuperar Taiwan, por ter jurisdição legal e internacionalmente reconhecida sobre as províncias autônomas de Xinjiang e Tibete, ou por controlar ilhas no Mar do Sul da China 60 vezes mais perto da China do que as Ilhas Malvinas são para o Reino Unido.
Western Territorial Double-Standards Against China
Western Territorial Double-Standards Against China
***
Em vez de ter ocidentais culpando seu próprio passado e crimes atuais imperiais e genocidas, temos constantes golpes da China e da Rússia, duas nações que, ao contrário das nações europeias, conseguiram manter vivas sua imensa variedade de grupos étnicos, além de suas línguas, tradições, religiões e estilos de vida, ao mesmo tempo em que lhes concedem acesso à educação moderna, instalações modernas e infraestruturas modernas, como estradas e ferrovias. Em vez de autocrítica, temos um absurdo abominável assim:
As reivindicações para Taiwan não são muito mais fortes. A Dinastia Qing cedeu Taiwan "em perpetuidade" ao Japão no Tratado de Shimonoseki em 1895, e o Kuomintang assumiu em 1945 no final da Segunda Guerra Mundial. A República Popular nunca governou a ilha. Depois de perder para Mao Tsé-Tung, o Kuomintang, sob o comando do generalíssimo Chiang Kai-shek, retirou-se para Taiwan em 1949 para reivindicar a ilha como o prêmio de consolação na guerra civil."
[O Colapso vindor de China, por Gordon G. Chang]
As terríveis contradições de Gordon são um reflexo perfeito das contradições ocidentais em questões de colonização e imperialismo. Depois de admitir que Taiwan era chinesa até que a China foi forçada a cedê-la ao Japão por meio da força (guerra japonesa de agressão e consequente tratado legitimando o saque da nação derrotada), o autor afirma que Taiwan nunca foi chinesa, e termina admitindo que o lado derrotado da guerra civil chinesa (KMT) terminou em Taiwan! Basicamente, Gordon tenta convencer os leitores de que 1 mais 1 é 3 ou 4, apesar do fato de já ter digitado 2, a resposta correta.
Na verdade, e como o bastante honesto autor A.B. Abrams explicou em seu livro Objeto Imóvel: Os 70 Anos de Guerra da Coreia do Norte como Poder Americano , os EUA roubaram indiretamente Taiwan da China por razões militares e estratégicas muito precisas, buscando explorar militarmente o território chinês para combater militarmente a China, enquanto postulava que tal território chinês nas mãos da China seria uma ameaça militar aos EUA:
A negação do território estrategicamente crítico para a China, com a proteção dos remanescentes de Guomindang tornando-se política oficial dos EUA a partir de junho de 1950, como o General MacArthur, entre outros linha-dura, há muito defendia, jogou bem nas mãos de elementos anticomunistas mais extremistas na liderança americana.
O controle da RPC [governo de Taiwan de Taiwan] permitiria, de acordo com declarações anteriores do general, que os adversários americanos implantasse dez ou vinte grupos aéreos, servissem como uma grande base operacional avançada para submarinos, e permitisse que as forças inimigas aumentassem os esforços aéreos contra bases americanas como as de Okinawa em 100%, bem como contra as rotas marítimas controladas pelo Ocidente.
Ele ainda alertou que Pequim poderia fornecer bases no território para o Exército Vermelho Soviético, compensando a fraqueza global deste último no mar e complementando seu poder já predominante em terra, afirmando: "Formosa [Taiwan] nas mãos dos comunistas pode ser comparada a um porta-aviões inafundável e concurso de submarinos idealmente localizados para realizar a estratégia ofensiva soviética e, ao mesmo tempo, operações anti-oficiais de xeque-mate pelas Forças dos Estados Unidos baseadas em Okinawa e nas Filipinas.
Ele equiparou a importância deste ativo como base para aeronaves sozinhas a "dez ou vinte porta-aviões". A negação deste território à RPC foi, portanto, um grande benefício estratégico obtido com o início da Guerra da Coreia e uma grande perda para a China e o mundo comunista."
Ou, como o anfitrião da Bay Area415 explicou, o controle de Taiwan era uma ferramenta dos EUA para cercar a China como a invasão do Vietnã foi. Em suas palavras:
"Como no Vietnã, nós realmente não nos importamos com Taiwan. É mais uma conveniência, é um proxy para nossos militares obter um bom côncavo contra a China".
Assista ao vídeo:
A maneira mais simples de entender o que o anfitrião da Bay Area415 expôs é olhar para este mapa mostrando o cerco injustificado, injusto e parcialmente ilegal que o Estado desonesto dos EUA impõe à China:
Western Territorial Double-Standards Against China
A situação das Ilhas Diaoyu é um dos exemplos mais ultrajantes do imperialismo dos EUA contra a China. Estas ilhas chinesas, ocupadas pelo Japão Imperial até o final da Segunda Guerra Mundial, deveriam ser de volta à administração chinesa após a derrota dos japoneses e a libertação dos países e territórios que haviam invadido. Em vez disso, além de libertar os criminosos japoneses mais desprezíveis responsáveis pelo massacre de Nanjing, a morte de pelo menos 20 milhões de chineses, o programa mais draconiano em experimentos sobre seres humanos vivos (Unidade 731), e muitos outros crimes terríveis (leia Redacted Reality – The Japan you se recusa a reconhecer)os EUA decidiram dar as Ilhas Diaoyu chinesas ao Japão, roubando assim a vítima para compensar o agressor em um exemplo muito claro da supremacia ocidental aplicada à reformulação do mapa mundial, e comparável às injustiças contemporâneas criadas pelo mandato francês e pelo mandato britânico na Grande Síria que resultaram na balcanização da Síria e na criação do estado artificial de Israel.
O aspecto mais perturbador do caso das Ilhas Diaoyu é que a maioria dos seres humanos nunca ouviu falar sobre isso, o que não é surpresa quando se percebe quanta energia o Ocidente gasta censurando-o, como traduzir mal o filme Tricky Brains (feito em Hong Kong) com legendas faltando a menção às Ilhas Diaoyu claramente dita pelo personagem, substituindo-o pelo vago "nosso lugar".
No entanto, este roubo foi muito bem exposto por Chris D. Nebe em seu documentário Diaoyu Islands – A Verdade.
De volta a Taiwan, e para terminar a questão, o que mais dizer quando até mesmo servos do Estado desonesto dos EUA como o veterano diplomata dos EUA Chas Freeman percebem e admitem o quão certo a China está em suas reivindicações sobre Taiwan? Para todos aqueles ocidentais com mentalidades supremacistas (conscientes ou inconscientes) impedindo-se de ouvir as perspectivas chinesas sobre as questões da China, ouvir Chas Freeman sobre Taiwan e Hong Kong pode resultar em uma experiência epifania:
Este trecho também pode ser assistido em VK (clique aqui). A entrevista completa pode ser assistida no canal da Grayzone no YouTube (clique aqui).
***
WESTERN DOUBLE-STANDARDS
Se, na perspectiva de muitos ocidentais, lugares com centenas de anos de história como parte da China (como Tibete, Xinjiang, Hong Kong ou Taiwan) não fazem parte da China e merecem independência, e todos têm que concordar com essa visão do mundo, bem, nesse caso, será fornecida aqui uma lista não exaustiva, porém longa, de lugares ocupados por países ocidentais que , por esses mesmos padrões ocidentais, definitivamente merecem independência.
Mas, em primeiro lugar, para todos os caucasianos que guardam passaportes americanos, canadenses, neozelandeses ou australianos (entre outros)... se eles apoiam a ideia de que Xinjiang é um Uiguristan e que han chinês se estabelecer em "terras Uigurs" é ruim e que o povo Han tem que "sair" da Região Autônoma Uighur Xinjiang, como Vox fez neste vídeo... Bem, nesse caso, o que diabos eles estão fazendo nos EUA, Canadá, Nova Zelândia ou Austrália? Eles devem ser coerentes e voltar para sua terra natal! Eles devem gentilmente voltar para a Europa, dando assim um fim à sua própria retórica hipocrita sinophobic.
Um esclarecimento: o autor deste artigo não apoia essa migração em massa. A ideia é apenas expor os surpreendentes padrões duplos.
***
Finalmente, vamos dar uma olhada profunda nas muitas colônias que as nações ocidentais ainda ocupam em todo o planeta, começando com as colônias distantes dos EUA e várias nações europeias na América Central, América do Sul, África e Oceania, e terminando com colônias adjacentes e próximas na Europa.
Alguns desses exemplos de colônias distantes não foram habitados antes de serem colonizados por ocidentais, e o leitor pode achar injusto tê-los incluídos nesta lista. No entanto, há uma boa razão para que eles sejam mencionados aqui: para comparar até onde são esses territórios da Europa e dos EUA, em comparação com a distância entre a China e suas ilhas Spratly e Paracel no Mar do Sul da China, que muitos no Ocidente e na Ásia afirmam não ser territórios chineses, mas sim vietnamitas, filipinos, malaios, bruneianos ou, imagine, taiwaneses!
Western Territorial Double-Standards Against China
COLÔNIAS DISTANTES
Os EUA – Na verdade, não muito longe de seu continente, no Mar do Caribe, os EUA ocupam Porto Rico, Ilha de Navassa,Ilhas Virgens Americanas, e uma parte de Cuba chamada Baía de Guantánamo. Os EUA e seus partidários afirmam que Cuba o alugou aos EUA, ignorando de forma desonesta o fato de que o contrato (Tratado de Relações Cubano-Americano de 1903) não tem validade porque o então regime fantoche imposto pelos EUA de Cuba teve que escolher entre dizer "sim" ou ser militarmente invadido pelos EUA. Na mesma região, os EUA reivindicam como seu território as margens de e Bajo Nuevo e Serranilla.
Depois há o Reino do Havaí,anexado após a derrubada de seu governo por cidadãos americanos, e hoje considerado pelos EUA como um de seus estados. Não muito longe do Havaí, mas a 5.000 km da costa oeste dos EUA há o Atol de Midway,no qual os EUA construíram uma base insular-militar (Ilha deAreia)do tipo de que os EUA criticam a China por terem construído nos arquipélagos spratly e paracel no Mar do Sul da China. O Atol de Midway faz parte do território das Ilhas Marianas do Norte,sob a administração dos EUA.
Western Territorial Double-Standards Against China
Western Territorial Double-Standards Against China
Ainda no Oceano Pacífico, os EUA controlam muitas outras ilhas e atóis, alguns deles também hospedando bases militares dos EUA: Atol Johnston, Atol Wake, Palmyra Atol, Baker Island, Howland Island, Jarvis Islande Kingman Reef.
Finalmente, os EUA continuam a ocupar toda a nação de Guam e parte da nação samoana conhecida como Samoa Americana.
Para ajudar a entender toda a extensão do Império dos EUA, a jornalista norte-americana Abby Martin produziu o documentário muito informativo "Estados Unidos" para a América Imperial: Nosso Império Oculto.
Dinamarca – Esta pequena nação europeia ainda ocupa o território do povo inuíte conhecido no Ocidente pela Groenlândia, uma ilha 50 vezes maior que a própria Dinamarca.
Noruega – No Ártico, a Noruega controla Svalbard e Jan Mayen. No Pacífico, a Noruega controla a Ilha Peter I, e na (sul) Ilha Bouvetdo Atlântico , ambas incrivelmente distantes da Noruega quando comparadas às distâncias entre a China continental e Taiwan ou as Ilhas Spratly.
Holanda – A milhares de quilômetros da Europa, no Mar do Caribe, os Países Baixos ainda ocupam as nações de Sint Eustatius, Saba, Sint Maarten, Curaçao, Bonairee Aruba. Estes três últimos estão a poucos quilômetros da Venezuela e têm bases navais usadas pelo regime desonesto dos EUA para ameaçar, bloquear e realizar tentativas de golpe militar contra a nação bolivariana.
Western Territorial Double-Standards Against China
Reino Unido – Este país europeu ainda possui uma grande rede de colônias em todos os oceanos do planeta. No Atlântico (e no Mar do Caribe), o Reino Unido ocupa nações e territórios como as Ilhas Turcas e Caicos, Geórgia do Sul e Ilhas Sanduíche do Sul, Tristan da Cunha, Ilha da Ascensão, Santa Helena, Montserrat, Ilhas Malvinas, Ilhas Cayman,Ilhas Virgens Britânicas, Bermudase Anguilla.
No Pacífico, o Reino Unido ocupa as Ilhas Pitcairn, Henderson, Ducie e Oeno,
No Oceano Índico, há o infame caso de genocídio que está sendo cometido pelo Reino Unido no Território Britânico do Oceano Índico (Ilhas Chagos). Com todos esses terríveis exemplos de colonização, os britânicos vêm em último lugar no direito de criticar a jurisdição da China sobre o Tibete ou sobre ilhas no Mar do Sul da China.
Western Territorial Double-Standards Against China
A Nova Zelândia e a Austrália estão cometendo genocídios culturais em câmera lenta em suas colônias no Pacífico, seja criando incentivos para a despopulação de nações do Pacífico governadas por eles cujos nativos fogem para os países-mãe, seja por incentivos para a despopulação de nações independentes sob o bloqueio anglo-saxônico cujos nativos fogem para trabalhar para os salários de escravos nos despovoados sob a soberania australiana e neozelandesa. André Vltchek já deu a foto completa dele.
Austrália – A Austrália ainda ocupa a Ilha Norfolk, Ilha de Natal, Ilhas Cocos, Ilhas do Mar de Corais, Ilhas Ashmore e Cartier, Ilha Hearde Ilhas McDonald.
Nova Zelândia – No que eles chamam de "reino da Nova Zelândia", os neozelandeses ocupam as nações das Ilhas Cook, Nivee Tokelau, e controlam uma série de outras ilhas em todo o Pacífico Sul:
Western Territorial Double-Standards Against China
Portugal – Portugal ainda controla 2 arquipélagos no Atlântico, Açores e Madeira. Após a revolução democrática portuguesa em 1974, liderada pelas forças comunistas e socialistas, o governo dos EUA tinha um plano para tornar os Açores um país independente, a fim de manter a sua Estratégica Base Aérea de Lages na eventualidade de ver o continente de Portugal caindo na esfera de influência da URSS. Como Henry Kissinger declarou na época:
Temos um plano de contingência para assumir os Açores (...) que estaria estimulando a independência dos Açores."
Espanha – A Espanha ainda controla as Ilhas Canárias na África.
França – O regime francês e sua vasta rede de colonização de muitas nações deste mundo que merecem independência, buscam independência, mas são continuamente reprimidas por este regime imperial e colonial.
Na África, a França ocupa as nações de Reunião e Mayotte.
Na América do Sul, a França ocupa a nação da Guiana Francesa.
No Mar do Caribe, a França ocupa as nações de Guadalupe, Martinica, São Martinhoe São Barthélemy
Na América do Norte, a França ocupa as ilhas de São Pedro e Miquelon.
No Pacífico, Frances ocupa muitas nações organizadas sob um conjunto culturalmente genocida de regiões administrativas que colocam muitos povos nativos sob o domínio de uma única colônia, como no caso da Polinésia Francesa (Taiti). Ainda no Pacífico, o regime francês também ocupa as nações da Nova Caledônia e Wallis e Futuna,
Finalmente, Frances disputa a soberania das ilhas desabitadas de Vanuatu, ou seja, a Ilha Matthew e a Ilha hunter,em um exemplo puro de colonialismo arrogante que afirma que territórios próximos a uma nação oceânica independente devem pertencer a um país europeu a 17.000 Km de distância! O chauvinismo vai tão longe quanto o que o cidadão francês Eric Vuillermoz fez, adicionando a bandeira francesa às fotos da Ilha hunter no Google Maps.
Western Territorial Double-Standards Against China
Finalmente, há um grupo de nações reivindicando partes da antártida muito remota. Além das reivindicações de nações relativamente próximas como Chile, Argentina, Nova Zelândiae Austrália,as nações europeias da França, Noruegae Reino Unido também acreditam ser os proprietários de partes da Antártida. Brasil e Uruguai também têm reivindicações não oficiais sobre a Antártida. A China não!
COLÔNIAS ADJACENTES E PRÓXIMAS
Como na China, há uma complexa multidão de grupos étnicos vivendo dentro de países governados por outros grupos étnicos dominantes, como ciganos, turcos na Macedônia, húngaros na Romênia, povo gagauz em toda a Europa Oriental e os Balcãs, ou os sérvios étnicos que vivem dentro da entidade Republika Srpska dentro da Bósnia e Herzegovina. Se tudo isso é possível na Europa, por que não é o caso da China?
Se olharmos com cuidado, é possível encontrar nas nações europeias o que os ocidentais acusam a China de fazer: absorver nações inteiras em um país maior e reconhecido internacionalmente. Por exemplo, Bretanha ou País Basco na França. Galícia, Catalunha, ou País Basco na Espanha. Na Escandinávia, a nação Sápmi é ocupada pela Noruega, Suécia, Finlândia e Federação Russa. E assim por diante, como há uma grande quantidade de casos semelhantes em toda a Europa.
Então, por que a Mongólia Interior ou Xinjiang não pode fazer parte da China, como muitos internautas ocidentais e seus amigos em lugares como a Índia e o leste da Ásia não podem reivindicar hoje em dia?
Western Territorial Double-Standards Against China
Western Territorial Double-Standards Against China
Mais importante, ainda existem exemplos reais de colônias europeias na Europa. Nações europeias ou parte de nações europeias governadas por outras nações europeias. A Itália governa a Sicília e a Sardenha. Frances governa sobre a nação da Córsega. A Dinamarca governa sobre as Ilhas Faroé. A Espanha ocupa dois territórios de seu vizinho africano de Marrocos: Ceuta e Melilla. Por outro lado, o Reino Unido ainda ocupa a ponta sul da Espanha: Gibraltar. O Reino Unido também ocupa parte da Irlanda(Ilha do Norte),ilhas do Canal da França, e, incrivelmente, ainda reivindica soberania total sobre 2 partes de Chipre: Akrotiri e Dhekelia.
Diante de tudo isso, como as nações ocidentais podem criticar as reivindicações da China sobre sua ilha historicamente chinesa de Taiwan, diretamente roubada pelo Japão e depois roubada indiretamente pelos EUA?
Ainda podemos verificar os territórios históricos perdidos como punição após a derrota nas guerras mundiais, como o território romeno cedido à Bulgária,ou território alemão cedido à Polônia. Há muitos outros exemplos. Ninguém está reivindicando aqui que essas terras devem mudar de mãos mais uma vez. Não, a questão é: dadas todas essas discrepâncias ocidentais, como os ocidentais se atrevem a dizer que Taiwan não é a China só porque os EUA decidiram interferir na guerra civil chinesa entre o CPC e o KMT? E como é que a China, uma vítima ainda vencedora da Segunda Guerra Mundial, ao contrário da vítima Polônia que recebeu território alemão, perdeu território para o agressor, como é o caso das Ilhas Diaoyu?
Uma provocação final para todos aqueles que amam amar a Índia e amam odiar a China: como é que os partidários da balcanização da China nunca pedem a balcanização de uma Índia muito diversificada composta por 28 estados e 8 territórios da União, com grupos étnicos extremamente diferentes divididos por várias religiões diferentes e uma infinidade de diferentes línguas e culturas?
Por todas as razões acima, sim, a China tem soberania legítima sobre Taiwan, Mongólia Interior, Tibete, Xinjiang, Hong Kong, Ilhas Diaoyu, Ilhas Spratly e Ilhas Paracel.
Este artigo foi escrito por Luis Garcia, autor do livro VENEZUELA: Westerners perdeu a capacidade de raciocinar!, e de inúmeros artigos publicados em seu site Pensamentos Nômades. É tradutor da versão em português do livro Por Lula: O Brasil de Bolsonaro e também colaborou com autores como Tim Anderson, Vanessa Beeley, Eva Bartlett, Stephen Gowans, e vários outros na tradução de seus artigos para o português.
MAIS SOBRE O TEMA:
Os EUA continuam perdendo em todos os jogos de guerra simulados contra a China
China pode invadir Taiwan em 6 anos, desafiar hegemonia dos EUA em 30: Almirante dos EUA
0 0 0 Compartilhar0 0 Novo Doar
SouthFront
Inteligência dos EUA revela que Israel bombardeou "dezenas" de petroleiros iranianos
'Caça às bruxas' do ISIS reivindica outra vítima no Sírio Deir Ezzor
UNICEF: 12.000 crianças mortas ou feridas na guerra da Síria
Em vídeo: Grupo iraquiano de 'Resistência' explode comboio de suprimentos dos EUA perto de Fallujah
Homepage
Military Analysis
Foreign Policy Diary
Contact us
Cookies Policy
Copyrights 2015-2020. SouthFront (SF). All rights reserved.
FOLLOW US:
ShareThis Copy and Paste
Comentários