Venu Gopal Narayanan. Explicado: Significado da vitória russa na batalha de Bakhmut. Swarajya, 23 de maio de 2023.
- Gerar link
- Outros aplicativos
Instantâneo
Embora a queda de Bakhmut, por si só, não determine o resultado da guerra, é uma vitória importante por muitas razões e oferece uma série de lições para a Índia.
A maioria das guerras é caracterizada por um excesso de informação. A guerra na Ucrânia difere devido ao oposto — uma flagrante falta de informações confiáveis e verificadas.
Como resultado, a Rússia, a Ucrânia e o mundo levaram este mês para finalmente reconhecer o que era evidente para qualquer pessoa após este conflito — que a cidade de Bakhmut (chamada Artemovsk pelos russos) no leste da Ucrânia finalmente caiu. Aos russos após uma batalha de dez meses.
Grande parte da batalha foi caracterizada por uma guerra posicional intensa, urbana, na qual os russos abriram caminho de trincheira em trincheira e de prédio em prédio.
Embora os números exatos de vítimas não estejam disponíveis, tanto a Rússia quanto a Ucrânia admitem que os números chegam a milhares.
Imagens de vídeo de cemitérios e operações de combate, geolocalizadas por vários canais do Telegram, indicam qualitativamente que as forças ucranianas sofreram muito mais do que os russos em ordens de magnitude. Mas isso é categoricamente negado por Kiev.
Independentemente dos números, Bakhmut é a maior e mais sangrenta batalha do século XXI e ganhou um apelido desagradável — 'o moedor de carne' — em referência aos muitos soldados ucranianos mortos.
Kiev obstinadamente colocou numerosas formações militares no setor, armadas com sistemas de armas de primeira linha fornecidos pelo Ocidente, e continuou a fazê-lo até o fim.
Conforme a maioria das estimativas, as forças ucranianas envolvidas na batalha de Bakhmut totalizaram o equivalente a 3-4 divisões indianas, o que é aproximadamente igual a um Corpo de exército. Isso é um terço de todo o exército ucraniano.
No final, a maioria dessas formações foi destruída ou tornada incapaz de conduzir operações militares.
Um cálculo baseado em ombreiras e marcações de veículos indica que mais de uma dúzia de brigadas de infantaria mecanizada ucraniana participaram da batalha em um momento ou outro.
Em contraste, os ataques russos foram conduzidos principalmente por um grupo de mercenários chamado Grupo Wagner, apoiado por artilharia, blindados e ataques aéreos russos regulares.
Embora a queda de Bakhmut, por si só, não determine o resultado da guerra, é uma vitória importante por muitas razões e oferece uma série de lições para a Índia.
Primeiro, esta foi a primeira batalha convencional entre grupos de pares usando sistemas de armas e plataformas modernas de maneira centrada na rede.
A derrota abrangente do Exército ucraniano, que estava armado com o melhor que o Ocidente tem a oferecer e fortemente apoiado pelas agências de inteligência ocidentais (incluindo seus consideráveis satélites e ativos eletrônicos), mostra que as tecnologias avançadas são insuficientes para vencer uma batalha quando o outro lado está igualmente bem equipado.
Dois, as maciças e contínuas barragens de artilharia que os russos conduziram, com efeito, devastador, intercaladas com armas termobáricas que podem destruir unidades inteiras em um piscar de olhos, mostra que os números são importantes.
Isso é tanto em termos de peças de artilharia quanto de tiros disparados. Os ucranianos não conseguiram igualar as cadências de tiro dos russos nem mesmo em um grau moderado e, portanto, foram derrotados em armas.
Terceiro, o uso de mercenários pela Rússia como ponta de lança foi um movimento novo, uma vez que protegeu seu exército regular, minimizou suas baixas e permitiu que mantivessem grandes forças na reserva.
Quarto, os russos mostraram que o sucesso de operações de infantaria em um ambiente urbano por longos períodos de maneira sustentada, embora seja taticamente questionável, é possível sem quebra de disciplina ou moral, desde que as tropas sejam fornecidas com eficiência, unidades são alternados periodicamente e são bem conduzidos.
Cinco, a futilidade do contínuo apoio ocidental à sua guerra por procuração na Ucrânia foi mostrada desde o início — um erro terrível.
Não havia como os ucranianos terem vencido em Bakhmut, assim como não há como eles vencerem esta guerra. Pior, não conseguem nem recuperar o que perderam, nem mesmo em um mês de domingos.
No entanto, a retórica de guerra que emana de Kiev e ecoa nas capitais ocidentais é que os militares ucranianos (basicamente o que resta de seu Exército, já que não têm Força Aérea ou Marinha) logo recuperarão as quatro províncias de maioria russa no A região de Donbass e a Crimeia também.
Esta é uma postura perigosamente delirante que, se não for atenuada ou interrompida, levará a apenas um resultado — a morte desnecessária de mais jovens ucranianos.
Pior, e talvez mais importante, os russos agora têm conhecimento em primeira mão de como as armas ocidentais avançadas funcionam na guerra. Esta informação vale seu peso em ouro.
Seis, agora está claro da perspectiva ucraniana que manter Bakhmut era de natureza mais simbólica do que estratégica.
Eles parecem ter tratado Bakhmut nos verdadeiros termos stalingradianos: um cerco grandioso e glorioso que quebra as costas do inimigo, levanta o espírito da nação e impulsiona suas forças para a vitória.
Por outro lado, esta inexplicável decisão ucraniana de envolver Bakhmut em simbolismo e canalizar tantas formações para o setor, tem sido estrategicamente muito útil para os russos. Isso impediu os ucranianos de posicionar essas tropas em outros setores, ao longo de uma linha de frente contestada que se estende por mil quilômetros, e deu à Rússia uma excelente oportunidade para destruir um terço das forças opostas, uma formação de cada vez.
Sete, com Bakhmut na manga, os russos agora podem planejar a próxima fase da guerra com consideravelmente menos pressão e muito mais opções, até porque a cidade é um centro de transporte.
Como mostra o mapa do setor de Bakhmut abaixo, eles poderiam atacar as cidades de Slovyansk ou Kramatorsk (sublinhadas em vermelho), para liberar mais território na província de Donetsk. Ou, eles poderiam abrir um novo setor mais ao sul. Ou ambos.
De qualquer maneira, a Batalha de Bakhmut quebrou a espinha dorsal das forças ucranianas. Eles vão levar tempo para se reagrupar.
Mas, considerando a recente barragem de mísseis russos que esgotaram as capacidades defensivas aérea ucraniana e destruíram os estoques de munição, é duvidoso que Kiev consiga organizar rapidamente outra última resistência custeriana em outra cidade. Se tentarem, provavelmente será a batalha que os destruirá.
O governo indiano faria bem em manter esses pontos em mente, da próxima vez que enviar possíveis fornecedores de obuses para outra rodada interminável de testes, em vez de apenas encomendar os canhões de campanha.
Se não pudermos aprender com o que aconteceu em Bahkmut, estaremos nos preparando para algumas surpresas desagradáveis.
Comentários