M. K. Bhadrakumar. Itália se distancia do ‘cancelamento’ da Rússia. Dossier Sul, 12 de dezembro de 2022.



Por M. K. Bhadrakumar

Noam Chomsky escreveu certa vez que o custo astronômico das guerras Bush-Obama no Iraque e no Afeganistão, estimado em trilhões de dólares, é uma grande vitória para Osama bin Laden, cujo objetivo anunciado era levar os Estados Unidos à bancarrota, atraindo-os para uma armadilha.

A guerra da Ucrânia também foi planejada como uma armadilha para a Rússia. Ninguém mais do que a pessoa apontada pelo governo Bill Clinton para a Rússia, Strobe Talbot tuitou no início deste ano quando as operações militares especiais da Rússia começaram a felicitar a equipe de política externa do Presidente Biden – Victoria Nuland, Antony Blinken e JakeSullivan – por ter encurralado com sucesso a Rússia.

Talbot não chamou isso de armadilha. Pois, uma armadilha só é uma armadilha se você não a identifica; por outro lado, se você a conhece, torna-se um desafio. A Rússia já sabia em 2014 que os EUA e seus aliados europeus – França, Alemanha e Polônia – estavam colocando um desafio a seus interesses de segurança na Ucrânia. A anexação da Crimeia foi a reação instintiva da Rússia.

Talbot errou quando achou que os EUA e seus aliados subestimaram a Rússia, superestimaram a armadilha e subestimaram o fato de que eles mesmos superestimaram sobre si mesmos.

Recapitulando, o chamado Acordo sobre a solução da crise política na Ucrânia assinado pelo então Presidente da Ucrânia Viktor Yanukovich e os líderes da oposição parlamentar sob a mediação da União Europeia e da Rússia em 21 de fevereiro de 2014 foi formalmente testemunhado como fiador pelos Ministros das Relações Exteriores da Alemanha e da Polônia e por um funcionário do Ministério das Relações Exteriores francês, enquanto o Representante Especial da Rússia, embora participante das negociações, se recusou a colocar sua assinatura no documento.

Moscou não estava segura das intenções dos três “garantes” ocidentais. Com certeza, nas 24 horas seguintes, o chão sob os pés se moveu dramaticamente em Kiev após a tomada do poder pelos manifestantes armados apoiados pela inteligência ocidental. Até hoje, os três “fiadores” não se importaram em explicar sua estranha aquiescência.

Mas então, é um fato bem conhecido que a atual Subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland, foi parteira da transição em Kiev em fevereiro e até mesmo nomeou o sucessor de Yanukovich. (A propósito, Nuland esteve em Kiev na semana passada em meio a especulações sobre outra mudança de regime na Ucrânia).

Tudo isso se torna relevante hoje, como a ex-chanceler alemã Angela Merkel em uma série de entrevistas recentes com o Spiegel e Die Zeit admitiu que o subseqüente Acordo de Minsk de 2014 para lidar com a situação de Donbass era em si apenas “uma tentativa de ganhar tempo para a Ucrânia. A Ucrânia usou este tempo para se tornar mais forte, como você pode ver hoje. A Ucrânia em 2014-2015 e a Ucrânia de hoje não é a mesma”.


Merkel acrescentou que “estava claro para todos” que o conflito foi suspenso e o problema não foi resolvido, “mas foi exatamente o que deu à Ucrânia o tempo inestimável”. De fato, o Acordo de Minsk foi concebido como uma estação de passagem enquanto os EUA buscavam a agenda para introduzir a OTAN e aumentar a capacidade militar da Ucrânia para eventualmente enfrentar a Rússia.

O Presidente Putin argumentou repetidamente que a Rússia não tinha outra opção a não ser reagir quando a “fluência da missão” dos EUA/OTAN começou a se inclinar para suas fronteiras ocidentais. Esta é também a razão pela qual a Rússia não pode se dar ao luxo de deixar como vizinha uma Ucrânia anti-russa. Se a guerra por procuração continuar, a Rússia reduzirá a Ucrânia a um “Estado remanescente”.

E é aí que os problemas, os grandes problemas, estão à frente. É evidente que os elementos nacionalistas poloneses que estiveram em profundo sono estão acordando para refletir sobre como devolver seus chamados territórios históricos que foram levados por Joseph Stalin após a Segunda Guerra Mundial e se fundiram com a Ucrânia soviética.

Por outro lado, o revanchismo alemão também é aparente. O chanceler Olaf Scholz escreveu um ensaio na semana passada na Foreign Affairs onde sublinhou a nova “mentalidade” em Berlim – como ele disse – contra o pano de fundo da “mudança tectônica epocal” em direção a “este novo mundo multipolar, [como] diferentes países e modelos de governo estão competindo por poder e influência”.

A Alemanha sente que chegou novamente sua hora de liderar a Mitteleuropa – termo alemão para a Europa Central. A visão prussiana da Mitteleuropa era um império pan-germânico centrado no estado, uma idéia que mais tarde foi adotada de uma forma modificada por geopolíticos nazistas. O plano da Mitteleuropa era alcançar uma hegemonia econômica e cultural sobre a Europa Central e subsequente exploração econômica e financeira desta região, fazendo dos Estados fantoches um tampão entre a Alemanha e a Rússia.

Scholz afirmou em seu ensaio que a Alemanha está em um caminho de militarização, descartando suas inibições após a Segunda Guerra Mundial, promoverá a exportação de armas esperando ser “um dos principais provedores de segurança na Europa… fortalecendo nossa presença militar no flanco oriental da OTAN”.

Claramente, não haverá espaço suficiente para a Polônia e a Alemanha na Ucrânia ocidental. Embora os nacionalistas ucranianos resistam ao revanchismo polonês, eles verão a Alemanha como um contrapeso para a Polônia. É útil lembrar que a história dos alemães do Mar Negro tem mais de 200 anos de idade.

O grupo de colonos comumente referido como “alemães de Odessa e do Mar Negro” eram imigrantes do oeste e do sul da Alemanha que migraram com os convites feitos por Catarina, a Grande, e pelo czar Alexandre I para colonizar grandes áreas da Rússia.

Scholz escreveu: “Putin precisa entender que nenhuma sanção será levantada se a Rússia tentar ditar os termos de um acordo de paz… A Alemanha está pronta para chegar a acordos para sustentar a segurança da Ucrânia como parte de um potencial acordo de paz pós-guerra. Não aceitaremos, entretanto, a anexação ilegal do território ucraniano… Para acabar com esta guerra, a Rússia deve retirar suas tropas”.

Putin pode ter respondido a Scholz – inadvertidamente, é claro – quando, em comentários na quarta-feira, disse que as operações russas na Ucrânia podem ser “um longo processo”. Putin disse que “surgiram novos territórios – este ainda é um resultado significativo para a Rússia, esta é uma questão séria. E, para ser honesto, o Mar de Azov tornou-se o mar interior da Federação Russa – estas são coisas sérias”. E, comentou Putin: “Pedro I ainda estava lutando para alcançar o Mar de Azov”.

Scholz abriu uma caixa de Pandora. Os fantasmas da história alemã estão voltando – e a questão profunda da história européia: Onde estão as fronteiras da Alemanha?

A Polônia anunciou em outubro que quer iniciar negociações com a Alemanha sobre reparações durante a Segunda Guerra Mundial, e o Ministério das Relações Exteriores polonês enviou uma nota oficial a Berlim exigindo cerca de 1,3 trilhão de euros em danos para enfrentar os efeitos da ocupação da Polônia pela Alemanha nazista de 1939 a 1945.

Com certeza, uma Alemanha assertiva será motivo de inquietação para a Europa Ocidental, especialmente para a França e a Itália.

Curiosamente, a nova temporada no teatro La Scala, na cidade italiana de Milão, foi inaugurada na quinta-feira com a estréia da ópera de Modesto Mussorgsky, Boris Godunov, com o personagem-título interpretado pelo proeminente cantor de ópera russo Ildar Abdrazakov. O presidente italiano Sergio Mattarella, a primeira ministra Giorgia Meloni e a alta sociedade italiana, incluindo políticos, empresários, atores, diretores, estilistas e arquitetos, assistiram à ópera russa.

A Itália está marcando distância da narrativa russófóbica na Europa. Mais uma vez, o presidente francês Emmanuel Macron disse no domingo que o Ocidente deveria considerar como abordar a necessidade da Rússia de garantias de segurança.

***

M. K. Bhadrakumar é ex-embaixador indiano e analista internacional

Originalmente em indianpunchline.com


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Willian J. Astore. O orçamento do Pentágono vai encolher? Uma Experiência de Pensamento sobre o Complexo Industrial-Militar. AntiWar,com, 06 de abril de 2022.

Pepe Escobar. Consolidação eurasiana encerra momento unipolar dos EUA. Ásia Times, 22 de setembro de 2021.

Marjorie Cohn. A distinta carreira de Kamala Harris servindo à injustiça. Consortium News, 22 de julho de 2024.