Tom Longo. O grande jogo da geopolítica não é o que você pensa. Strategic Culture Foundation, 03 de agosto de 2022.

Palestra na Conferência do Instituto Ron Paul sobre Política Externa em Houston, em junho.

Para ser honesto, vou e volto no meu pensamento sobre se geopolítica é o jogo de Go para sete jogadores de que falo aqui ou apenas Calvinball , como postei em um post mais antigo aqui . O ponto mais saliente desse artigo, independentemente da metáfora do jogo que você preferir, é este:

{Invadindo a Ucrânia} A Rússia agiu, definindo o ritmo operacional daquele momento em diante. Obrigou os EUA e a Europa a reagir a eles enquanto criavam uma nova realidade, definiam novas regras.

Os EUA eram agora os tomadores de regras, e não os formuladores de regras. Você sabia disso porque provocou várias rodadas de correria para Moscou por funcionários de todo o Ocidente tentando convencer os russos de seu novo jogo.

Para zero aproveitamento.

Essas regras do jogo global mudaram porque agora há mais de um jogador capaz de ditar as regras.

Sempre foi um mundo de 'o poder faz o certo' e qualquer discussão real sobre a 'ordem baseada em regras' depende totalmente de quem tem o maior bastão no momento em que as regras são articuladas.

Este é o problema essencial de modelar qualquer coisa com base no que tem sido comumente considerado como as 'regras do jogo', ou seja, leis internacionais e/ou obrigações de tratados. Quando as coisas ficam desesperadas, quando as tensões internas se tornam maiores do que as forças que mantêm as sociedades unidas, ninguém dá a mínima para quais eram as regras.

E Davos adora pensar que pode quebrar alguns ovos e fazer uma omelete melhor.

Se os tratados importam, então por que todos os tratam com tanto desdém? Se essas estruturas internacionais como a ONU e a OMC são importantes, por que são tão ineficazes em conter certos atores?

Ou é melhor dispensar as ilusões infantis de que essas instituições servem a ideais mais elevados e, na realidade, não passam de mecanismos cínicos através dos quais fabricam credibilidade para seu comportamento egoísta?

Quando você olha para coisas como as regras da OMC e as resoluções da ONU, você vê justiça? Campos de jogo nivelados? Ou você vê apenas mecanismos para vincular jogadores mais fracos em contratos de adesão em nível internacional que se consolam com a adesão de comércio para retornos futuros e construção de alguma confiança internacional?

Porque é isso que eu vejo.

E é alguma surpresa real, então, que depois de séculos de colonialismo europeu correndo desenfreado em todo o mundo em seus vários disfarces, essas ex-colônias não estão mais dispostas a negociar considerações futuras quando há dois jogadores dispostos a se levantar e dizer não?

É por isso que o tabuleiro está se transformando rapidamente de uma bagunça caótica e multicolorida em um mapa binário bastante simples. Foi isso que a Rússia catalisou quando invadiu a Ucrânia. Não foi o fim de redesenhar as fronteiras por meios políticos, foi o fim da ilusão de que tal estado existiu em primeiro lugar.

Mesmo uma leitura casual da estupidez em torno da visita de Nancy Pelosi a Taiwan deve deixar isso bem claro até mesmo para as cabeças mais grossas…. até mesmo Jon Stewart.

Estamos no período em que está acontecendo um monte de 'medidas de vara' com réguas imprecisas. Cujo regime reinará supremo e tudo isso. Tudo o que sei é que pessoas são pessoas, incentivos são importantes e nenhum jogo dessa magnitude termina do jeito que achamos que deveria.

SOBRE NÓS

© 2010 - 2022 | Fundação Cultura Estratégica | A republicação é bem-vinda com referência à revista online Strategic Culture www.strategic-culture.org