DOUGLAS MACGREGOR. A Ameaça Do Envolvimento Polonês Na Ucrânia. American Conservative, 10 de maio de 2022.

REALISMO & CONTENÇÃO

A Ameaça Do Envolvimento Polonês Na Ucrânia

A guerra contra a Rússia na Ucrânia evoluiu, mas não da maneira que os observadores ocidentais previram.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky visita o presidente polonês Andrzej Duda no Palácio Presidencial em 31 de agosto de 2019 em Varsóvia, Polônia. (Foto: Beata Zawrzel/NurPhoto via Getty Images)

"Na economia", escreveu John Kenneth Galbraith, "a maioria está sempre errada." Galbraith poderia ter acrescentado que, nos assuntos militares, há uma montanha de evidências históricas que sugerem que generais americanos e analistas militares estão sempre errados, também.

Quando a Guerra Civil Espanhola terminou em março de 1939, após três anos de lutas brutais que viram equipamentos soviéticos, alemães e italianos, conselheiros e tropas em combate pesado, altos líderes militares em Londres, Paris e Washington encontraram surpreendentemente poucas evidências para sugerir uma mudança profunda na guerra. Na verdade, um oficial do Exército dos EUA que mais tarde se tornou um grande general testemunhou os combates e sugeriu que, "Na Espanha, as teorias proclamadas para o poder devastador das divisões Panzer e outras formações blindadas em massa usadas 'independentemente' são aparentemente refutadas por eventos reais." Cinco meses depois, os eventos na Polônia repudiariam essas palavras, mas na época, suas opiniões eram amplamente compartilhadas no Ocidente.

A guerra contra a Rússia na Ucrânia é diferente da Guerra Civil Espanhola. É uma guerra por procuração projetada para empregar toda a gama de capacidades americanas e aliadas contra a Rússia na Ucrânia. Se os americanos estão começando a se perguntar se o enorme investimento de Washington na assistência ucraniana coloriu as opiniões dos analistas dos EUA e sua avaliação de eventos na Ucrânia, suas suspeitas são justificadas.

Poucos dias após o início da guerra, o presidente Biden assinou um pacote de gastos de emergência que incluía US$ 13 bilhões em ajuda à Ucrânia, metade dos quais foram alocados para fins militares. Combinado com os recentemente prometidos US$ 33 bilhões em assistência militar adicional à Ucrânia, o custo total da assistência militar financiada pelos contribuintes dos EUA à Ucrânia em 2022 se aproxima do orçamento anual do exército russo. Talvez o mais importante, na Ucrânia, os conselheiros dos EUAfornecem inteligência e orientação de alvo, juntamente com o rápido reabastecimento de equipamentos críticos de combate à guerra.

Enquanto os combates se espalhavam na Ucrânia, como se na deixa, generais aposentados do Exército dos EUA apareceram na televisão para anunciar uma vitória ucraniana iminente baseada nos sucessos de campo de batalha supostamente espetaculares do país e na extraordinária incompetência da Rússia. As forças russas, argumentaram, estavam condenadas à derrota por graves erros táticos, deficiências logísticas e execução fraca. Em retrospectiva, alguns desses comentários envolviam "imagens espelhadas", mas grande parte das críticas quase certamente refletiam os custos afundados do investimento dos EUA na capacidade militar ucraniana.

Não demorou muito para que os analistas americanos insistissem que a liderança militar russa havia cometido o erro imperdoável de não "fazer frente" à ofensiva russa na Ucrânia com ataques de mísseis guiados de precisão, no estilo Tempestade no Deserto. Especialistas militares americanos e seus colegas britânicos também foram rápidos em julgar o fracasso das forças terrestres russas em correr para oeste ao longo de dois ou três grandes eixos. Se as forças ucranianas pudessem infligir perdas humanas e de equipamento suficientes às forças russas, a narrativa foi, Moscou abandonaria seus objetivos e retiraria suas forças. Claro, esperar que os russos suspendam as operações por motivos tão espúrios faz tanto sentido quanto esperar que Washington processe pela paz depois de Pearl Harbor.

The retired generals paid little attention to the operational situation. Contrary to the picture painted by Western analysts, Russian ground forces pressed forward, moving methodically along a 300-mile front to identify and selectively attack Ukrainian forces.

Poucos analistas no Ocidente sabiam ou se importavam que os comandantes russos eram instruídos a evitar danos colaterais à população civil e à infraestrutura. Inicialmente, as preocupações com os danos colaterais claramente restringiram a ação do exército russo, mas com o tempo, as operações russas cercaram áreas urbanas importantes no leste da Ucrânia, onde as forças ucranianas tentaram estabelecer redutos defensivos abastecidos com munição, comida e água. A intenção operacional russa mudou, focando-se na redução sistemática das forças ucranianas cercadas e não na captura de áreas metropolitanas.

A enorme vantagem da Rússia em forças de ataque — artilharia de foguetes, mísseis balísticos táticos, artilharia convencional e aeronaves — combinada com significativas deficiências ucranianas em mobilidade, defesa aérea e ativos de ataque, tornou inevitável a decisão ucraniana de defender dentro de áreas urbanas. Mas a incapacidade das forças ucranianas de manobrar e coordenar contraofensivas no nível operacional cedeu a iniciativa estratégica às forças russas mais cedo. Também simplificou a condução do "atrito russo por operações de ataque". Os principais aeródromos ucranianos, locais de ponte, junções ferroviárias e ativos de transporte foram neutralizados ou destruídos, isolando as forças ucranianas de reabastecimento ou reforço.

Dez semanas após o início do conflito, é instrutivo reexaminar o quadro estratégico. A guerra contra a Rússia na Ucrânia evoluiu, mas não da maneira que os observadores ocidentais previram. As forças ucranianas parecem despedaçadas e exaustas. Os suprimentos que atingem as tropas ucranianas que lutam no leste da Ucrânia são uma fração do que é necessário. Na maioria dos casos, substituições e novas armas são destruídas muito antes de chegarem à frente.

Confrontado com o fracasso inequívoco da assistência dos EUA e o fluxo de novas armas para resgatar as forças ucranianas de certa destruição, o governo Biden está desesperado para reverter a situação e salvar a cara. A Polônia parece oferecer uma saída. Mais importante, o presidente polonês Andrzej Duda e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky expressaram o desejo de apagar as fronteiras entre a Polônia e a Ucrânia.

Relatórios não confirmados de Varsóvia indicam que depois que Washington rejeitou as propostas de uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia, juntamente com a transferência de aeronaves MIG-29 polonesas para pilotos ucranianos, o estado-maior polonês foi discretamente instruído a formular planos de intervenção no conflito ucraniano, apreendendo a parte ocidental da Ucrânia. Naturalmente, uma ação militar desta escala exigiria a aprovação de Kiev, mas dado o controle de fato de Washington sobre o governo Zelensky, a aprovação para a intervenção militar polonesa não deve ser um problema.

Presumivelmente, o governo Biden pode esperar que uma colisão envolvendo russos e poloneses de qualquer forma — incluindo ataques aéreos e de mísseis contra forças polonesas no lado ucraniano da fronteira — potencialmente peça ao conselho da OTAN que se reúna e se dirija ao artigo V do tratado da OTAN. Não está claro se uma intervenção militar polonesa na Ucrânia justifica o compromisso dos membros da OTAN em entrar em guerra com a Rússia. A ação ainda caberia ao julgamento de cada Estado-membro da OTAN.

O máximo que qualquer analista pode dizer com confiança neste momento é que a intervenção militar polonesa confrontaria os membros da OTAN com o espectro da guerra com a Rússia, o próprio desenvolvimento que a maioria dos membros da OTAN se opõe. Deixando de lado se as forças terrestres polonesas estão prontas para executar a missão diante da oposição russa, a ação polonesa satisfaria os neocons em Washington, D.C. A Polônia pode muito bem ser a chave para ampliar a guerra da OTAN com a Rússia no leste europeu.

Por que? Porque o catalisador polonês para o conflito com a Rússia apresenta ao povo americano uma guerra que os americanos não querem, mas não podem facilmente parar. Tal guerra com a Rússia seria uma guerra que começou sem uma avaliação objetiva dos interesses vitais americanos, a distribuição do poder dentro do sistema internacional, ou a existência de quaisquer ameaças concretas à segurança nacional dos EUA.

Douglas Macgregor, Coronel (ret.) é um membro sênior do The American Conservative, ex-conselheiro do Secretário de Defesa no governo Trump, um condecorado veterano de combate, e autor de cinco livros.