Andrew Korybko. Um importante influenciador político russo compartilhou uma visão crucial da grande estratégia de seu país. One World Press, 24 de maio de 2022
A RT publicou um artigo muito perspicaz na segunda-feira intitulado “ Dmitry Trenin: Como a Rússia deve se reinventar para derrotar a 'guerra híbrida' do Ocidente ”. O autor é um importante influenciador de políticas do Conselho de Política Externa e de Defesa. O site oficial da Duma escreve que “a missão da organização é ajudar a desenvolver e implementar conceitos estratégicos para o desenvolvimento da Rússia, sua política externa e de defesa, a formação do Estado russo e da sociedade civil no país”. Portanto, é muito importante que os observadores prestem atenção ao artigo de Trenin se quiserem entender melhor o futuro da grande estratégia russa.
A maior parte de seu artigo descreve o estado das coisas na Guerra Híbrida do Ocidente, liderado pelos EUA, vem travando contra a Rússia desde a operação militar especial em andamento de Moscou na Ucrânia. Vale a pena ler para aqueles que ainda não entenderam essas dinâmicas e a direção que elas estão tomando, mas serão repassadas no presente artigo para se concentrar nas recomendações de políticas que ele compartilhou. Isso, afinal, é o cerne do seu artigo e o que é mais interessante para os observadores. Praticamente, tudo o que ele sugere envolve se defender contra o Ocidente e abraçar o Sul Global.
A primeira proposta estabelece a estrutura para as demais que se seguem e diz respeito ao estabelecimento da Rússia como um polo independente de influência na transição sistêmica global para a multipolaridade . Essa visão é sustentada com foco na frente doméstica, particularmente por meio da criação de uma “estratégia integrada eficaz – política geral, militar, econômica, tecnológica, informacional e assim por diante”. Trenin então afirma que a Rússia deve absolutamente cumprir seus objetivos estratégicos na Ucrânia porque “a solução para a maioria dos outros objetivos estratégicos do país agora depende diretamente de [isso acontecer]”.
A próxima proposta é extremamente pragmática e é que “A mais importante dessas tarefas mais amplas de política externa não é a derrubada da ordem mundial centrada nos EUA por qualquer meio e a qualquer preço (sua erosão se deve a fatores independentes, mas um sucesso russo na Ucrânia seria um golpe doloroso para a hegemonia global dos EUA) e, claro, não um retorno à dobra dessa configuração em termos mais favoráveis, mas a construção consistente de um novo sistema de relações internacionais em conjunto com países não ocidentais, e a formação, em cooperação com eles, de uma nova ordem mundial e sua consequente promoção”.
Ele então detalha exatamente como isso pode ser feito: “Uma prioridade de longo prazo aqui é o desenvolvimento de relações aliadas e laços de integração com a Bielorrússia. Esta categoria também inclui o fortalecimento da segurança da Rússia na Ásia Central e no Sul do Cáucaso. No contexto da reconstrução das relações econômicas externas e da criação de um novo modelo de ordem global, as direções mais importantes são a cooperação com as potências mundiais – China e Índia, além do Brasil – e com os principais atores regionais – Turquia , países da ASEAN, países do Golfo. , Irã, Egito, Argélia, Israel, África do Sul, Paquistão , Argentina, México e outros.”
A interação multilateral entre grupos multipolares como BRICS, RIC, SCO e outros compreende a próxima camada da visão de Trenin para a grande estratégia russa. Isso, ele escreve, deve ser feito simultaneamente com a contenção de ameaças convencionais e híbridas do Ocidente liderado pelos EUA nos domínios nuclear, cibernético e outros. Trenin então sugere que “Moscou precisa avaliar cuidadosamente a razoabilidade, possibilidades e limites da cooperação situacional com vários grupos políticos e sociais no Ocidente, bem como com outros potenciais aliados temporários fora do bloco cujos interesses coincidem em alguns aspectos”.
“A tarefa”, escreve ele, “não é infligir danos ao inimigo em qualquer lugar, mas usar vários irritantes para desviar a atenção e os recursos do oponente do foco russo, bem como influenciar a situação política doméstica nos EUA e na UE em uma direção favorável a Moscou.” Essa chamada aberta para intromissão estrangeira pode chocar alguns observadores amigos da Rússia, mas essas operações ocorrem o tempo todo, mesmo que não sejam formalmente reconhecidas por aqueles que as realizam. Tudo o que Trenin está fazendo é propor combater fogo com fogo em resposta ao Ocidente fazendo isso contra a Rússia há anos.
Tendo descrito os contornos do que ele espera que venha a se tornar a grande estratégia da Rússia, este influente especialista então compartilha alguns detalhes sobre o que ele descreveu como seu “objetivo mais importante”, que é administrar os assuntos dentro do triângulo Rússia-EUA-China. Ele elogia a Parceria Estratégica Russo-Chinesa, mas lamenta que “as empresas e bancos chineses estejam profundamente integrados à economia global e estejam cautelosos com as sanções dos EUA e da UE, limitando assim a possibilidade de interação”. Essa observação sugere que a China não se tornou a válvula de escape da pressão Ocidental que alguns esperavam.
Apesar da tentativa dos EUA de “contenção” simultânea da Rússia e da China aproximando essas duas Grandes Potências multipolares, Trenin esclarece que “sob uma 'guerra híbrida', o apoio político e diplomático da China e até mesmo a cooperação econômica e tecnológica limitada com ela são muito importantes para a Rússia. Atualmente, Moscou não tem a oportunidade de forçar uma aproximação ainda mais próxima com Pequim, mas não há necessidade de uma aliança muito próxima.” Em outras palavras, a Rússia poderia ter esperado mais apoio da China, mas obviamente não vai implorar por isso.
No caso de as superpotências estadunidense e chinesa entrarem em choque cinético, Trenin aconselha que “a Rússia deve estar pronta para apoiar politicamente Pequim, bem como fornecer em escala limitada e sob certas condições, assistência técnico-militar a ela, evitando a participação direta no conflito com Washington”. No entanto, ele adverte que “a abertura de uma 'segunda frente' na Ásia provavelmente não aliviará significativamente a pressão do Ocidente sobre a Rússia, mas aumentará drasticamente a tensão nas relações entre a Rússia e a Índia”.
Com o mais profundo respeito por sua visão, posição e credenciais, é improvável que sua previsão sobre os laços russo-indianos nesse cenário dê certo. Isso porque a Índia interveio decisivamente para se tornar a válvula insubstituível da Rússia da pressão Ocidental, sem dúvida muito mais do que a China, de modo a evitar preventivamente a dependência futura potencialmente desproporcional de seu parceiro da República Popular. Este desenvolvimento de mudança de jogo visa criar conjuntamente um terceiro pólo de influência na atual fase intermediária bi-multipolar da transição sistêmica global e explicado em detalhes aqui , aqui , aqui e aqui .
Seguindo em frente depois de esclarecer esse ponto crucial de desacordo, Trenin sugere que “também é importante determinar os limites permitidos da dependência financeira, econômica e tecnológica da Rússia em países neutros (principalmente a China) e lançar uma parceria tecnológica com a Índia”. Isso mostra que ele também reconhece que o papel do Estado do sul da Ásia como válvula insubstituível da Rússia da pressão ocidental, apesar de sua previsão controversa de que o apoio proposto de seu país à China em qualquer conflito cinético com os EUA “aumentaria dramaticamente as tensões” entre Moscou e Délhi.
É essa dimensão indiana da grande estratégia russa que talvez seja o resultado mais surpreendente dos eventos recentes com relação à transição sistêmica global. Uma coisa é um observador tocar nesse assunto e outra totalmente diferente é alguém da influência de Trenin na formulação de políticas russas sugerir fortemente que uma parceria tecnológica com a Índia pode limitar a “dependência de seu país da... China”. Isso dá credibilidade às quatro observações com hiperlinks no final do segundo parágrafo mais recente acima, todas as quais devem ser lidas na íntegra por qualquer pessoa interessada em aprender mais.
Refletindo sobre as propostas que Trenin fez em sua última análise que RT nota no final “foi preparado com base no discurso do autor na 30ª Assembleia do Conselho de Política Externa e de Defesa e publicado originalmente em russo em globalaffairs.ru” (o último -mencionado como o jornal oficial de seu Conselho), fica claro que a Rússia priorizará ao mesmo tempo reformas domésticas de longo alcance (cujos detalhes foram omitidos no presente artigo para se concentrar em seu aspecto de política externa) juntamente com a defesa do Ocidente e abraçando o Sul Global.
Essa grande estratégia prevê que a Rússia se torne um pólo de influência independente na emergente Ordem Mundial Multipolar, para o qual Moscou deve equilibrar pragmaticamente entre seus dois parceiros igualmente importantes, chineses e indianos, das Grandes Potências. Países como Paquistão, Israel, Turquia e vários outros que ele citou continuarão sendo importantes para a grande estratégia da Rússia, mas nunca se aproximarão do papel que esses dois têm. É a interação das relações da Rússia com a China e a Índia, tanto bilateralmente quanto por meio do RIC, que definirá o papel desse estado-civilização na transição sistêmica global.
Fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2907
Comentários