Andrew Korybko. Lula sinalizou que buscará a neutralidade na nova Guerra Fria se for reeleito. OneWorld Press, 05 de maio de 2022.

 Lula sinalizou que buscará a neutralidade na nova Guerra Fria se for reeleito

O que Lula está sinalizando para seus apoiadores e colegas em todo o mundo no caso de retornar à presidência é que o Brasil tentará encontrar um equilíbrio entre todos os atores internacionais relevantes exatamente como a Índia está tentando fazer. Em vez de ficar do lado de qualquer um, manterá pragmaticamente relações com todas as partes conflitantes enquanto faz o máximo para facilitar soluções pacíficas e políticas para seus problemas.

O ex-presidente brasileiro e mais uma vez candidato presidencial Luiz Inácio Lula da Silva (popularmente conhecido simplesmente como “Lula”) foi recentemente entrevistado pela revista Time em uma reportagem que cobriu uma ampla gama de tópicos, incluindo o conflito ucraniano. Sua postura pragmática de culpar o presidente ucraniano Zelensky tanto quanto o presidente russo Putin provocou muitas críticas internacionais, inclusive do conselheiro de Zelensky, Podolyak, que o acusou em um tweet de promover uma “tentativa russa de distorcer a verdade”. A realidade, porém, é que a abordagem de Lula é simplesmente de neutralidade de princípios, assim como a da Índia, na qual ele acredita que os melhores interesses do Brasil são atendidos por não tomar partido.

Para explicar, a transição sistêmica global para a multipolaridade está atualmente no que pode ser descrito como uma fase de transição da bi-multipolaridade de duração indefinida. Esse conceito afirma que os assuntos internacionais já são amplamente determinados pela competição global entre as superpotências americana e chinesa, abaixo das quais estão várias Grandes Potências acima dos restantes estados de médio e pequeno porte. A interação dentro e entre cada uma dessas três categorias de países definirá o futuro. Com essa hierarquia como referência, o Brasil pode ser descrito como uma Grande Potência, embora tenha perdido muito de sua autonomia estratégica após a “Operação Lava Jato” dos EUA.

O que Lula está sinalizando para seus apoiadores e colegas em todo o mundo no caso de retornar à presidência é que o Brasil tentará encontrar um equilíbrio entre todos os atores internacionais relevantes exatamente como a Índia está tentando fazer. Em vez de ficar do lado de qualquer um, manterá pragmaticamente relações com todas as partes conflitantes enquanto faz o máximo para facilitar soluções pacíficas e políticas para seus problemas. No contexto do conflito ucraniano, ele disse à Time que o Ocidente deveria ter descartado a admissão da Ucrânia à OTAN. O ex-líder brasileiro também criticou o Ocidente por não negociar sinceramente com a Rússia sobre suas preocupações de segurança relacionadas àquele país.

Por outro lado, no entanto, ele também lembrou ao seu interlocutor como criticou o presidente Putin em março por sua operação militar especial em andamento na Ucrânia, que Lula chamou de “invasão”. Ele acrescentou que diria ao líder russo que “você tem muitas armas, mas não precisa usá-las na Ucrânia. Vamos conversar!" Sua postura certamente não agradará a todos, mas é a melhor abordagem do ponto de vista dos interesses nacionais objetivos do Brasil. Moral, ética e princípios à parte – que não influenciam as Relações Internacionais para a grande maioria dos governos, já que interesses e poder geralmente prevalecem – o Brasil não tem motivos para ir contra os EUA (que de fato controla a Ucrânia) ou a Rússia.

Sua economia está intimamente ligada à dos EUA, mas as forças multipolares do Brasil simpatizam com os grandes objetivos estratégicos da Rússia dentro da transição sistêmica global. A abordagem ideal é manter esses e outros laços com os EUA, embora, é claro, recalibrá-los para obter o máximo benefício para a maior parte de seu povo, enquanto faz o mesmo em relação aos seus parentes com a Rússia. Em outras palavras, o que é necessário é retornar aos princípios do Movimento dos Não-Alinhados, mas em um contexto moderno que pode ser referido como o novo Movimento dos Não-Alinhados (“ Neo-NAM ”). O Brasil, assim como a Índia, tem todas as chances de se tornar uma força de liderança dentro desse grupo de estados verdadeiramente neutros.

Perseguir o fortalecimento da autonomia estratégica de uma pessoa não precisa vir à custa das relações com um ou outro país ou grupo deles, pelo menos em teoria. Isso só acontece sempre que um deles tenta agressivamente impor sua vontade ao estado estrategicamente autônomo em questão. Não é a Rússia, China, Índia, Irã ou outros países multipolares líderes que estão fazendo isso, no entanto, mas o Ocidente liderado pelos EUA, como evidenciado pelo sucesso com que Washington reafirmou sua hegemonia em declínio sobre a UE nos últimos meses desde o início da guerra. o conflito ucraniano. Ele tentou fazer o mesmo com a Índia, mas foi rejeitado, o que serviu de exemplo para outros estados do Sul Global seguirem.

Ninguém deve esperar que os EUA decidam de repente respeitar a autonomia estratégica de seus “parceiros juniores” (vassalos) pretendidos, interrompendo unilateralmente suas campanhas de pressão da Guerra Híbrida contra eles, mas isso poderia se tornar menos eficaz se os países Neo-NAM propostos trabalhassem mais juntos para frustrar coletivamente o componente econômico-financeiro e informacional dessas agressões não provocadas. Sempre haverá elos fracos dentro de qualquer rede internacional de estados e o Neo-NAM obviamente não será diferente, mas grandes potências como Brasil, Índia, Irã, Turquia e outros poderiam realmente fazer uma grande diferença se eles se concentrassem seriamente em cooperação em expansão.

Assim como o NAM da Velha Guerra Fria geralmente se inclinava muito mais para os países comunistas do que para os capitalistas, também o Neo-NAM (dentro do qual o Brasil certamente deveria aspirar a ter um papel de liderança) se inclinaria mais para a superpotência chinesa do Novo Guerra Fria , para não mencionar seu parceiro russo próximo . Ao equilibrar-se entre os principais atores na atual fase de transição bi-multipolar da transição sistêmica global (que provavelmente persistirá por um período indefinido), o Brasil pode colher vantagens de todos sem fazê-lo às custas de nenhum de seus outros parceiros. Claro que é muito mais fácil falar do que fazer, mas Lula parece estar insinuando que essa será a grande estratégia do Brasil se ele for reeleito.

Seu país sofreu tremendamente desde que a “Operação Lava Jato” dos EUA purgou sua liderança de influências multipolares e, presumivelmente, também uma parte de suas burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes (“deep state”) nos bastidores também. No entanto, o Brasil pode retornar ao jogo geopolítico com um estrondo, transformando-se do objeto de Relações Internacionais que lamentavelmente se tornou sob Bolsonaro de volta ao sujeito que era sob Lula e sua sucessora Dilma antes de sua deposição caso o ex-presidente ganhe novamente -eleição. No caso de o fazer, então seria um grande desenvolvimento na Nova Guerra Fria e aceleraria ainda mais as tendências multipolares .

Fonte original: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2828