Revisitando a 5ª e, especialmente, a 6ª colunas da Rússia. Artigo de Andrei Raevsky traduzido por @QuantumBird e revisado por @LadyBharani

Nota dos tradutor: As analises e conclusões de Andrei Raevsky sobre a existência de uma 6ª coluna na Rússia sempre foram de particular interesse para mim, pois salvo pequenas adaptações, seu raciocínio se aplica integralmente ao Brasil. A existência da 6ª coluna brasileira, em adição à 5ª, se tornou particularmente evidente a partir do primeiro governo do presidente Lula, 2002. Como na Rússia, enquanto a 5ª coluna é composta pelos usuais neoliberais, ou seja, tipos diplomados em Harvard, simpatizantes da escola de Chicago e variados representantes da elite vira-lata compradora local, a 6ª coluna é composta por falsos nacionalistas. E, como o nacionalismo na América Latina é distinto do chauvinismo tipicamente Europeu e se aproxima bastante das pautas históricas da esquerda marxista, os integrantes da 6ª coluna brasileira insistem em pousarem como esquerdistas, mas defendem sistematicamente pautas definidas nas metrópoles do império e contra os interesses nacionais brasileiros. Esses indivíduos e seus movimentos são facilmente identificáveis, pois além de aderirem ao identitarismo, tentam replicar localmente o wokeismo gringo e estão profundamente integrados na rede imperial de financiamento de guerras hibridas, nominalmente, as redes de ONGs. A sua face coletiva visível são diversos youtubers e influencers pseudoesquerdistas que brotam do nada, mas mesmo assim já começam a carreira com milhares de seguidores e uma visibilidade midiática inexplicável. Um exame mais detalhado do caso brasileiro estará disponível em breve, em um artigo dedicado. Boa leitura.

Guarda de honra russa carrega uma bandeira nacional e uma réplica da bandeira da Vitória durante o desfile militar na Praça Vermelha de Moscou, 2015.

Primeiro, a parte fácil. A Rússia tem uma 5ª coluna típica: “liberais” pró-ocidentais, vários agentes influenciadores, nostálgicos dos anos 90 (quando podiam saquear a Rússia o quanto quisessem), adeptos do Consenso de Washington, pessoas que odeiam a Rússia (por motivos aleatórios) e sonham com o dia em que a Rússia vai se fragmentar, etc. etc. etc. Estes indivíduos são, objetivamente, agentes influenciadores para as PSYOPs [Operações psicológicas (PSYOP) são operações para transmitir informações e outros conteúdos ao público para influenciar suas emoções, motivos e raciocínio objetivo para, finalmente, controlar o comportamento de governos, organizações, grupos e indivíduos (da Wikipédia) - nota do tradutor] ocidentais. Eu criei o termo “integracionistas do Atlântico” [ Frequentemente referidos também como atlanticistas - nota do tradutor] porque, na melhor das hipóteses, essas pessoas querem que a Rússia seja aceita pelo Ocidente como um parceiro igualitário, depois se associe a todas as instituições ocidentais e se torne a próxima Polônia. Claro, essas pessoas são todas russófobas, admitam ou não. Elas se consideram “elites” (elas gostam de se chamar de “intelligentsia”) e se sentem muito superiores às “massas obscuras e analfabetas” que votam em monstros como Putin.

Agora a questão muito mais complexa. A Rússia TAMBÉM tem uma 6ª coluna. Eu escrevi uma análise inteira sobre esse grupo em um post intitulado “Existe uma 6ª coluna tentando subverter a Rússia?”, que você precisa ler para entender o que vou descrever abaixo. Não vou repetir tudo aqui.

No entanto, vou fazer alguns lembretes:

• Os arquitetos das PSYOPs ocidentais entenderam que quando a maioria dos russos ouve o Ocidente e a 5ª coluna russa chamando Putin de “ditador brutal” eles pensam “bem, se eles o odeiam tanto, ele deve estar defendendo nossos interesses russos, e não a agenda imperial do Ocidente” (os russos também lembram como o Ocidente absolutamente *amou* Iéltsin!). Considerando que os liberais pró-ocidentais representam algo na faixa de 1-3% (máximo!), o pessoal da CIA, ou do MI6, percebeu que estava desperdiçando sua energia e apresentaram um plano diferente.
• E alguém muito esperto teve a ideia de acusar Putin de não ser patriota o suficiente e ser um vendido ao WEF [World Economic Forum - Fórum Econômico Mundial - nota do tradutor] e a Davos, um agente de Israel e um traidor dos verdadeiros interesses russos. É claro que NÃO é isso que as PSYOPs ocidentais dizem ao público no Ocidente, mas na Rússia o pessoal da CIA e do MI6 encontraram um terreno muito fértil entre as pessoas que, por algum motivo, ficaram desiludidas com Putin e que estavam dispostas a instantaneamente adotar e e repetir a narrativa “Putin não é patriota, ele é, na verdade, uma figura de proa fraca na melhor das hipóteses, e um traidor na pior”.

Mais uma vez, escrevi um artigo inteiro sobre isso, então, por favor, leia-o para entender os “como” e os “quem” de tudo isso.

Meu artigo foi escrito em 30 de abril de 2020 e acho que fiz um trabalho decente descrevendo um fenômeno que ninguém mais, pelo menos que eu saiba, discerniu ou descreveu. Mas o que eu ainda não tinha era uma “arma fumegante”, ou seja, a prova de que minha análise não era produto de conjecturas ou de minha leitura equivocada da realidade política interna russa.

Ontem encontrei essa "arma fumegante". E, cara, isso é bom, realmente bom. Deixe-me explicar.

Coronel-general russo aposentado Leonid Ivashov

Há um coronel-general aposentado russo chamado Leonid Ivashov. Aqui está sua página da Wikipedia em inglês. Acontece que tive a oportunidade de conhecê-lo e ter uma longa conversa, cara a cara, com ele em Moscou em 1993, quando ele era o secretário do Conselho de Ministros da Defesa dos Estados da CEI. Foi um encontro e tanto, do lado de fora, tiroteios próximos estavam ocorrendo entre os partidários de Iéltsin e aqueles que defendiam o Parlamento russo, então eu tive que passar por dois anéis de Forças Especiais fortemente armados e muito severos para encontrar Ivashov (nos encontramos no prédio onde tinha seu escritório e a guarda era muito rigorosa). O fato de ele estar disposto a me conhecer, um jovem emigrante russo e um ninguém, em circunstâncias tão loucas, fala do tipo de homem que Ivashov é: muito legal, de fala mansa, humilde e muito acolhedor. Bebemos um café turco com cardamomo (que ele chamava de “café ao estilo da Moldávia”) e até dividimos um copo de (excelente) conhaque moldavo. Se bem me lembro, Ivashov serviu na Moldávia, daí seu amor por todas as coisas da Moldávia. Ele me impressionou muito, tinha uma mente muito sóbria, soberbamente educado, surpreendentemente aberto (especialmente para um general da era soviética) e acho que nos separamos em termos muito amigáveis. Quero compartilhar tudo isso com você para ser o mais honesto possível sobre o que escreverei a seguir sobre Ivashov.

Politicamente, Ivashov era claramente um verdadeiro patriota, sem dúvida. No entanto, ao longo dos anos, suas críticas às políticas do Kremlin e, eventualmente, a Putin pessoalmente se tornaram cada vez mais duras. Ao longo dos anos, ele se tornou uma das figuras de proa do que eu chamaria de “movimento patriótico anti-Putin” na Rússia. Aqui estão alguns dos pontos de discussão que os membros desse movimento frequentemente expressaram:

• Putin é um produto puro da “família” Iéltsin. Ele estava profundamente envolvido com Iéltsin, Sobchak e o resto da gangue que assumiu o poder em 1991.
• As eleições de Putin são todas falsas, o povo da Rússia o odeia.
• Longe de salvar a Rússia do desastre, Putin deu continuidade às políticas de Iéltsin dos anos 90, disfarçadas por uma piedosa bobagem pseudopatriótica.
• Putin está vendendo a Rússia tanto para o Ocidente quanto para a China.
• Putin também se vendeu a judeus russos, sionistas internacionais e israelenses.
• Putin traiu e perdeu a Rússia quando reconheceu o regime ukronazi em Kiev e impediu que as forças do LDNR liberassem mais (alguns até diriam “todos”) da Ucrânia.
• Putin está cercado por oligarcas cujas ordens ele obedece e cujos interesses ele realmente defende.
• O regime de Putin não faz nada contra todos os agentes ocidentais de influência na mídia russa e nas estruturas governamentais, mas reprime violentamente os verdadeiros patriotas russos.
• A Rússia está quase morta, perdemos para o Ocidente, a China vai nos devorar; economicamente a Rússia também está morta, a substituição de importações não funcionou e a Rússia ainda é totalmente dependente do Ocidente para coisas básicas, desde simples parafusos de metal, a microchips e máquinas inteiras.

Eu poderia continuar por muito mais tempo, mas quero apontar duas coisas cruciais aqui:

1. Os liberais russos e os patriotas russos anti-Putin concordam em muitas coisas.
2. Se o que essas pessoas dizem está correto, então está tudo acabado, a Rússia está acabada e tudo está perdido.

Esse último conceito, “tudo está perdido”, até criou uma palavra especial para aqueles que acreditam ser esse o caso: “allislosters” (всепропальщики).

Sempre afirmei que os liberais pró-EUA e os allislosters compartilham fundamentalmente as mesmas ideias e estão, estejam eles cientes disso ou não, objetivamente promovendo o tipo de derrotismo que as PSYOPs ocidentais querem injetar na psique coletiva russa. Essa ideia é o que eu chamo de “Borg ultimatum” (da série Star Trek, The Next Generation [Jornada nas Estrelas: A nova geração - nota do tradutor]):

“resistir é inútil, você será assimilado”.

Quando liberais degenerados estilo Muratov ou pseudo-democratas como Navalny vomitam essa porcaria, eles ganham força em apenas uma pequena proporção, alguns percentuais no máximo, da população russa.

Mas quando patriotas de verdade dizem essas coisas, isso traz FUD (medo, incerteza e dúvida) para uma porcentagem MUITO maior da população russa, provavelmente não menos que 20%: não uma maioria, mas uma minoria muito significativa.

Aqui está uma versão traduzida automaticamente (e ligeiramente corrigida) do texto escrito pelo general Ivashov e seus apoiadores, que foi divulgado ontem e, muito caracteristicamente, imediatamente mencionado por toda a mídia ocidental em poucas horas. Leia você mesmo antes de continuarmos. Coloquei em negrito algumas frases-chave.

---

O Presidente da Assembleia de Oficiais da Rússia, Coronel-General Leonid G. Ivashov, escreveu um Apelo ao Presidente e aos cidadãos da Federação Russa

“A Véspera da Guerra”:

Discurso da Assembleia de Oficiais da Rússia

ao Presidente e aos cidadãos da Federação Russa

Hoje, a humanidade vive em antecipação à guerra. E a guerra é o inevitável sacrifício humano, a destruição, o sofrimento de grandes massas de pessoas, a destruição de um modo de vida habitual, a ruptura dos sistemas de vida dos Estados e dos povos. Uma grande guerra é uma grande tragédia, o grave crime de alguém. Aconteceu que a Rússia estava no centro dessa catástrofe iminente. E, talvez, esta seja a primeira vez em sua história.

Anteriormente, a Rússia (URSS) travou guerras forçadas (justas) e, como regra, quando não havia outra saída, quando os interesses vitais do estado e da sociedade estavam ameaçados.

E o que ameaça a própria existência da Rússia hoje, existem tais ameaças? Pode-se argumentar que de fato existem ameaças – o país está prestes a encerrar sua história. Todas as áreas vitais, incluindo a demografia, estão se deteriorando constantemente, e a taxa de extinção da população está quebrando recordes mundiais. E a degradação é sistêmica e, em qualquer sistema complexo, a destruição de um dos elementos pode levar ao colapso de todo o sistema.

E esta, em nossa opinião, é a principal ameaça à Federação Russa. Mas esta é uma ameaça interna que emana do modelo de Estado, da qualidade do poder e do estado da sociedade. E as razões de sua formação são internas: a inviabilidade do modelo estatal, a total incapacidade e falta de profissionalismo do sistema de poder e gestão, passividade e desorganização da sociedade. Nenhum país dura em tal estado por muito tempo.

Quanto às ameaças externas, elas certamente estão presentes. Mas, de acordo com nossa avaliação de especialistas, elas não são críticas no momento, ameaçando diretamente a existência do estado russo, seus interesses vitais. A estabilidade estratégica é mantida em geral, as armas nucleares estão sob controle confiável, as forças da OTAN não estão sendo incrementadas e não mostram atividade ameaçadora.

Portanto, a situação que está sendo escalada em torno da Ucrânia é, antes de tudo, artificial, interesseira para algumas forças internas, incluindo a Federação Russa . Como resultado do colapso da URSS, em que a Rússia (Iéltsin) teve uma parte decisiva, a Ucrânia tornou-se um estado independente, membro da ONU e, de acordo com o artigo 51 da Carta da ONU, tem direitos de defesa individuais e coletivos.

A liderança da Federação Russa ainda não reconheceu os resultados do referendo sobre a independência da DPR e da LPR, enquanto a nível oficial mais de uma vez, inclusive durante o processo de negociação de Minsk, enfatizou a pertença de seus territórios e população à Ucrânia.

Também foi dito mais de uma vez em alta voz sobre o desejo de manter relações normais com Kiev, sem destacar relações especiais com o DPR e o LPR.

A questão do genocídio cometido por Kiev nas regiões do sudeste não foi levantada nem na ONU nem na OSCE. Naturalmente, para que a Ucrânia permanecesse um vizinho amigável da Rússia, era necessário que esta demonstrasse a atratividade do modelo russo de Estado e do sistema de poder.

Mas a Federação Russa não se tornou tal, seu modelo de desenvolvimento e o mecanismo de política externa da cooperação internacional repelem quase todos os vizinhos, e não apenas.

A aquisição da Crimeia e Sebastopol pela Rússia e seu não reconhecimento como russos pela comunidade internacional (o que significa que a esmagadora maioria dos estados do mundo ainda os considera pertencentes à Ucrânia) mostra de forma convincente a inconsistência da política externa russa e a falta de atratividade da política interna.

Tentativas de ultimato e ameaças de uso da força para fazer com que a Federação Russa e sua liderança “se apaixonem” são sem sentido e extremamente perigosas.

O uso da força militar contra a Ucrânia, em primeiro lugar, colocará em questão a própria existência da Rússia como Estado; em segundo lugar, fará de russos e ucranianos inimigos mortais para sempre. Em terceiro lugar, haverá milhares (dezenas de milhares) de crianças jovens e saudáveis ​​mortas de um lado e do outro, o que certamente afetará a futura situação demográfica em nossos países moribundos. No campo de batalha, se isso acontecer, as tropas russas enfrentarão não apenas militares ucranianos, entre os quais haverá muitos russos, mas também militares e equipamentos de muitos países da OTAN, e os estados membros da aliança serão obrigados a declarar guerra na Rússia.

O Presidente da República da Turquia, R. Erdogan, afirmou claramente de que lado a Turquia lutará. E pode-se supor que dois exércitos de campo e a marinha turca receberão ordens para “libertar” a Crimeia e Sebastopol e possivelmente invadir o Cáucaso.

Além disso, a Rússia definitivamente será incluída na categoria de países que ameaçam a paz e a segurança internacional, estará sujeita às sanções mais pesadas, se tornará um pária da comunidade mundial e provavelmente será privada do status de estado independente.

O presidente e o governo, o Ministério da Defesa não podem deixar de entender tais consequências, não são tão estúpidos.

Surge a pergunta: quais são os verdadeiros objetivos de provocar tensão à beira da guerra e o possível desencadeamento de hostilidades em grande escala? E que isto ocorrerá, diz o número e a força de combate dos grupos de tropas formados pelas partes – pelo menos cem mil soldados de cada lado. A Rússia, desnudando suas fronteiras orientais, está movendo formações para as fronteiras da Ucrânia.

Em nossa opinião, a liderança do país, percebendo que não é capaz de tirar o país da crise sistêmica, e, com o apoio da oligarquia, funcionários corruptos, mídia e forças de segurança atraídas, decidiu ativar a linha política para o destruição final do Estado russo e o extermínio da população indígena do país.

E a guerra é o meio que resolverá esse problema para manter por um tempo seu poder antinacional e preservar a riqueza roubada do povo. Não podemos pensar em nenhuma outra explicação.

Do Presidente da Federação Russa, nós, os oficiais da Rússia, exigimos o abandono da política criminosa de provocar uma guerra em que a Federação Russa estará sozinha contra as forças unidas do Ocidente, para criar condições para a implementação na prática de Artigo 3 da Constituição da Federação Russa e renunciar.

Apelamos a todos os militares da reserva e aposentados, cidadãos da Rússia com uma recomendação para serem vigilantes, organizados, apoiar as demandas do Conselho da Assembleia de Oficiais de Toda a Rússia, opor-se ativamente à propaganda e à eclosão da guerra, evitar conflitos civis internos com o uso da força militar.

Presidente da Assembleia de Oficiais de Toda a Rússia, Coronel-General LG Ivashov

Fonte aqui

---

Em seguida, o que eu quero fazer é trazer todas as partes que eu coloquei em negrito em um único parágrafo.

Eu chamaria isso do “credo” deles, o símbolo de sua “fé”. Aqui vamos nós:

O país está prestes a encerrar sua história. A inviabilidade do modelo estatal, a total incapacidade e falta de profissionalismo do sistema de poder e gestão, passividade e desorganização da sociedade. Ameaças externas, certamente estão presentes. Mas, de acordo com nossa avaliação de especialistas, eles não são críticos no momento. As forças da OTAN não estão sendo aumentadas e não mostram atividade ameaçadora. A situação que está se agravando na Ucrânia é, antes de tudo, artificial, interesseira para algumas forças internas, incluindo a Federação Russa. O modelo de desenvolvimento (russo) e o mecanismo de política externa da cooperação internacional repelem quase todos os vizinhos, e não apenas. A aquisição da Crimeia e Sebastopol pela Rússia e seu não reconhecimento como russa pela comunidade internacional mostra de forma convincente a inconsistência da política externa russa e a falta de atratividade da política interna. Tentativas de ultimato e ameaças de uso da força para fazer a Federação Russa e sua liderança “apaixonarem-se” são sem sentido e extremamente perigosas. um Estado. Haverá milhares (dezenas de milhares) de crianças jovens e saudáveis ​​mortas de um lado e do outro, o que certamente afetará a futura situação demográfica em nossos países moribundos. Os militares e equipamentos de muitos países da OTAN e os estados membros da aliança serão obrigados a declarar guerra à Rússia. Pode-se supor que dois exércitos de campo e a marinha turca receberão ordens para “libertar” a Crimeia e Sebastopol e possivelmente invadir o Cáucaso. Surge a pergunta: quais são os verdadeiros objetivos de provocar tensão à beira da guerra e o possível desencadeamento de hostilidades em grande escala? A liderança do país, percebendo que não é capaz de tirar o país da crise sistêmica. Isso pode levar a uma revolta do povo e uma mudança de poder no país (e) ativar a linha política para a destruição final do estado russo e o extermínio da população indígena do país. A guerra é o meio que resolverá este problema para manter por um tempo seu poder antinacional e preservar a riqueza roubada do povo. Não podemos pensar em nenhuma outra explicação. Nós, os oficiais da Rússia,

Sugiro que este é inequivocamente um texto derrotista terminal. Basicamente diz a mesma coisa que os Ukronazis cantavam nas ruas “Russos, rendam-se! Russos, rendam-se!”. 

Já escrevi que a Rússia está em guerra com o Império desde pelo menos 2013. Sim, essa guerra é 80% informativa, cerca de 15% econômica e cerca de 5% cinética. Mas foi (e ainda é) uma guerra muito real: o Império perdeu essa guerra em 8 de janeiro de 2020 e os EUA perderam essa guerra em 6 de janeiro de 2021. O que está acontecendo agora são realmente operações de limpeza, especialmente após a Declaração Conjunta da Rússia e da China!

Objetivamente, o general Ivashov por sua carta aberta está servindo aos interesses das PSYOPs da CIA/MI6, agora toda a mídia ocidental pode dizer “os generais russos se opõem à campanha agressiva de Putin contra a Ucrânia”.

O fato de este texto ter sido divulgado em um momento em que Putin e Macron tiveram uma longa negociação de SEIS horas também é muito revelador, para dizer o mínimo.

E depois, há isto: este último texto CONTRADITA DIRETAMENTE tudo o que Ivashov disse muitas vezes nos últimos anos. Não tenho tempo nem energia para dar todas as citações, mas recomendo este vídeo do blogueiro ucraniano exilado Anatoly Sharii, que mostra e explica tudo em detalhes. O vídeo está em russo, mas acredito que exista uma maneira de obter uma tradução automática nas legendas do YouTube. Se você puder, eu recomendo que você ouça o que Sharii diz. Eu resumiria dizendo que Sharii corretamente aponta que Ivashov fez 180 e agora até contradiz seus próprios pontos de vista passados.

Pessoalmente, quando vi esse texto pela primeira vez, tive que esfregar os olhos e me certificar de que não era uma ilusão de ótica ou uma alucinação. Meu pensamento seguinte foi que alguém devia estar chantageando Ivashov. Mas isso é altamente improvável. O homem já está aposentado, duvido que alguém tenha alguma “sujeira” dele e, francamente, não acredito que seja um covarde que cederia a tamanha pressão ou abandonaria seus princípios. Nem Ivashov é senil, aos 78 anos ele ainda tem uma mente muito articulada (como mostrado por suas entrevistas ao vivo e vídeos na RuNet; ele não é um Sleepy Joe).

Esse texto era falso?

Não, Ivashov até confirmou tudo neste vídeo .

Então, o que no mundo aconteceu aqui?

Antes de responder a essa pergunta, quero tocar em algo muito importante.

Em qualquer PSYOP ou propaganda, O QUE você vê é muito menos importante do que o EFEITO do que você disse terá. Portanto, PSYOPs e propaganda não visam “todos” porque as pessoas são diferentes. O que eu não vou nem me dar ao trabalho de desmascarar todas as falsidades factuais, falácias lógicas ou bobagens totalmente idiotas de que este texto está cheio. A maioria dos leitores do blog Saker pode facilmente fazer isso por conta própria.

Deixe-me dar um exemplo: esses patriotas anti-Putin constantemente “avisam” que haverá uma revolta, uma insurreição ou mesmo um golpe contra Putin. Então trata-se de “um aviso sobre algo”, mas do ponto de vista do EFEITO, é muito simples: FUD – tentar induzir medo, incerteza e dúvida.

No mundo real, existe exatamente *zero* possibilidade de qualquer revolta, insurreição ou golpe contra Putin. Se os liberais ou os patriotas anti-Putin tentarem organizar um Maidan em Moscou, eles serão esmagados não tanto pelos serviços de segurança, mas pelas forças anti-Maidan muito maiores em Moscou (isso já aconteceu uma vez em 2011-2013 ). Portanto, o argumento é idiotamente contra-factual. Mas o EFEITO pretendido é FUD em um momento em que a Rússia está ganhando em todas as frentes.

Não é uma coincidência.

Dito isto, o que aconteceu com Ivashov?

Só vejo uma explicação: eu chamaria de “embriaguez ideológica”. É quando as inclinações ideológicas de uma pessoa se tornam tão agudas e a realidade no mundo real tão inaceitável, que uma pessoa fica literalmente “bêbada” com sua ideologia. Atualmente, podemos observar isso com os Neocons dos EUA, os apoiadores do Trump 2024, os anti-vaxxers e os dissidentes do COVID-19 e muitas as seitas/cultos religiosos por aí. Observe que os cultos sempre enfatizam as emoções sobre a análise racional. Pode-se dizer que seu princípio de funcionamento é “ não me confunda com fatos, tenho minha opinião formada ”.

E se você insistir em fatos, eles ficam muito bravos muito rápido.

A principal razão pela qual os liberais pró-ocidentais e os patriotas anti-Putin estão tão zangados e até diretamente furiosos com o povo russo é que ambos os campos não conseguiram tração suficiente com o público russo para realmente enfraquecer Putin ou o Kremlin. Assim, o louco “fluxo de consciência derrotista” mostrado no texto de Ivashov é o resultado de muitas décadas de profunda frustração e raiva. Frustração porque o povo russo deu seu apoio a Putin repetidamente e raiva porque longe de falhar, Putin está vencendo em todas as frentes.

Quando uma mente racional descobre que uma previsão ou um esforço falhou, ela procura corrigir suas suposições e políticas iniciais e desenvolver outras novas e mais eficazes. Você sabe, método científico e tudo isso.

Quando uma mente ideológica descobre que uma previsão ou um esforço falhou, longe de analisar a realidade, ela busca refúgio na duplicação repetida ou, se datas estiverem envolvidas, essas mentes ideológicas simplesmente adiam a data do “colapso inevitável”.

E se isso significa que um general de 3 estrelas escreve coisas que ele DEVE saber (devido à sua excelente educação) que são factualmente falsas e sem sentido para impulsionar sua agenda ideológica, então vemos que isso é realmente um esforço desesperado.

De qualquer modo: deixe-me tranquilizar a todos, esta carta também irá para as lixeiras da história mesmo que seja usada por um tempo pelo uníssono do coro da máquina de propaganda ocidental. As pessoas no Ocidente acreditam principalmente no “Putin, o malvado ditador de Mordor” de qualquer maneira. Quanto à Rússia, aqueles que já eram patriotas anti-Putin não importam muito, neste caso Ivashov está pregando ao coro. Quanto ao resto dos russos, eles “girarão o dedo na tempora” (gesto russo para dizer “louco”) e rapidamente o descartarão.

Mas para nossos propósitos, esta carta aberta é realmente preciosa, inestimável mesmo.

Em francês poderíamos dizer "Navalny ou Ivashov – même combat! ” que significa “Navalnyi ou Ivashov – mesma luta”.

Lembre-se – Ivashov está tão cego por seu ódio pelo “regime” (ele diria “a família”) que ele provavelmente está totalmente alheio a como ele é visto e a quais interesses ele de fato serve.

Isso é muito triste e, pessoalmente, ainda gosto muito do homem. Navalny é um pedaço de escória triste e imoral. Mas não Ivashov: tenho certeza de que ele é uma pessoa boa, honrada e sincera. Mas como um alcoólatra, ele bebeu demais da sua própria bebida – suas ações não são uma expressão de sua personalidade, mas de sua patologia (ideológica).

As ideologias são provavelmente as toxinas (mentais) mais perigosas que existem.

Minha única esperança é que o conteúdo ridiculamente exagerado desta carta profundamente delirante abra os olhos daqueles que estão em cima do muro (na Rússia e no exterior) sobre Putin e os patriotas anti-Putin. Se eles são ideologicamente sóbrios, eles podem se lembrar das palavras de Cristo “pelos seus frutos os conhecereis” (Mt 7:16) e perceber que os patriotas russos anti-Putin de fato são colaboracionistas com os inimigos ocidentais da Rússia .

Quanto a Putin, claro, ele tem seus defeitos. E sim, ainda há muitos integracionistas atlânticos nos círculos de poder russos (mídia, administração presidencial, governo, banco central etc. etc. etc.). Na medicina, é importante observar duas coisas: a condição do paciente e a evolução da doença. Eu diria que qualquer avaliação honesta das ações de Putin nos últimos 20 anos mostra duas coisas:

1. Ele não conseguiu resolver todos os problemas da Rússia ( escrevi sobre isso lá atrás, em 2016!)
2. Mas a evolução da Rússia desde que Putin chegou ao poder está melhorando, indo de ruim para boa e às vezes até muito boa. Sim, foram necessários muitos recuos e compromissos para alcançar a situação atual, mas não há como negar que em 1999 a Rússia estava se desintegrando enquanto em 2022 é claro que a Rússia prevaleceu sobre o Império e seu principal componente, os EUA.

Verdadeiros, sóbrios, patriotas entendem que, apesar de todas as suas falhas, agora NÃO é hora de subverter ou minar Putin. Deixe-o prosseguir com a guerra até à vitória completa da Rússia, e então vamos colocar pressão máxima sobre ele para finalmente desenvolver uma política interna russa verdadeiramente soberana.

Eu não espero que a maioria dos patriotas anti-Putin admitam isso algum dia. Isso invalidaria nada menos que duas décadas de seus esforços (errados) para se livrar de Putin foram em vão e que eles nunca chegarão ao poder.

Minha maior esperança pessoal é que vocês, leitores, agora fiquem plenamente conscientes do que chamo de 6ª coluna na Rússia , em oposição à 5ª, tradicional: da próxima vez que você ouvir alguém negar a existência dos Integracionistas do Atlântico, a 5ª coluna do liberal russa ou a 6ª coluna dos allislosters, pergunte a si mesmo: cui bono – quem se beneficia com essa negação?

O atual impasse entre a Rússia e o Ocidente já rendeu vários resultados muito bons. Para usar uma metáfora, Putin enfiou um pau no “formigueiro ocidental” e todas as formigas (políticos ocidentais) estão agora correndo como loucas. O sucesso de Putin também enfiou outra vara no formigueiro dos “allislosters” e todas essas formigas (patriotas anti-Putin) agora também estão correndo como loucas.

Quanto conforto os líderes do Ocidente podem obter de todos os itens acima?

Não muito.

É bastante claro que tanto os PSYOPs da 5ª quanto da 6ª coluna falharam miseravelmente.  De fato, tanto a 5ª quanto a 6ª coluna só podem pregar para seu coro, a maioria dos russos odeia absolutamente os liberais e a maioria também discorda do derrotismo da 6ª coluna. A recente série de grandes sucessos de Putin (politicamente, militarmente, economicamente) realmente deixa a 6ª coluna sem nenhuma esperança de prevalecer. No máximo, eles vão atacar e continuar a prever uma insurreição ou golpe, mas esse navio já partiu há muito tempo.

Isso não quer dizer que devemos descartar esse trio tóxico e malvado: Integracionistas do Atlântico, a 5ª coluna e a 6ª coluna. Por um lado, ainda existem integracionistas do Atlântico em todos os lugares, da RT, ao Banco Central Russo, à Administração Presidencial, ao Kremlin, ao Governo e MUITO na mídia, incluindo entretenimento. Putin os empurrou de volta até certo ponto, a situação agora é MUITO melhor do que, digamos, em 2017, mas o inimigo ainda está lá. E a história da Rússia mostra claramente que o inimigo interno é muito mais perigoso que o externo .

Além disso, a Rússia ainda é um “one man show”: remova Putin e a Rússia imediatamente passará por uma grande crise, interna e externa, mesmo porque não há um sucessor confiável para ele, nem de longe. Posso citar muitas pessoas muito boas perto de Putin, seus aliados soberanos eurasianos , mas nenhum deles tem sua estatura.

E ele ainda não encontrou a oportunidade de se livrar de algumas cobras perigosas que também estão em sua comitiva próxima. Acredito que Putin está muito mais ameaçado pelos financistas russos do que pela OTAN ou pelos EUA. E, sempre tenha isso em mente, Putin não é Stalin. Ele não pode simplesmente demitir, expulsar, prender ou executar alguém sem motivo: ele tem que seguir a lei que limita muito seu poder. Tampouco acredito que a maioria dos russos aprovaria se Putin começasse a agir como um ditador: esteve lá, fez isso, pagou um custo enorme e nunca mais fará isso.

Ainda assim, caso algo aconteça com Putin (doença, morte, incapacitação, etc.) podemos ter certeza de que a Integracionistas do Atlântico, os 5º colunistas, os 6º colunistas e todo o Ocidente unido atacarão a Rússia, o que resultará em uma grande crise que potencialmente pode realmente ameaçar o futuro da Rússia.

A verdade é que enquanto a Rússia ainda estiver no processo de se redefinir em vôo, a ela será instável e vulnerável . Mas isso é assunto para uma análise futura.

Andrei Raevsky

ATUALIZAÇÃO: assim que publiquei isso, vários comentaristas quase imediatamente entraram na conversa com “Ivashov está certo”, “concordo com ele”, etc. etc. etc. Todos os comentaristas do Ocidente, de qualquer modo. Considerando o quão perturbadora minha análise é para as PSYOPs ocidentais, espero um dilúvio de trolls tentando “retomar o controle da narrativa” na seção de comentários. Nem preciso dizer que vou ejetar todos eles sem qualquer hesitação. Após 15 anos de blog, consigo distinguir facilmente um comentário crítico sincero da saída típica de trolls (pagos ou não).

Fonte: https://thesaker.is/revisiting-russias-5th-and-especially-6th-columns/