A superpotência militar Rússia, já que teve o suficiente de bullying entre os EUA e a OTAN, está agora ditando os termos de um novo acordo.
Vindo direto do Presidente Putin,soou como um raio do céu:
"Precisamos de garantias legalmente vinculativas a longo prazo, mesmo sabendo que elas não são confiáveis, já que os EUA frequentemente se retiram de tratados que se tornam desinteressantes para eles. Mas é algo, não apenas garantias verbais."
E é assim que a Rússia-EUA. as relações chegam à crise definitiva – depois de uma interminável série de alertas vermelhos educados vindos de Moscou.
Putin mais uma vez teve que especificar que a Rússia está procurando por "segurança indivisível e equitativa" – um princípio estabelecido desde Helsinque em 1975 – embora ele não veja mais os EUA como um "parceiro" confiável, que diplomaticamente gentileza tão degradado pelo Império desde o fim da URSS.
A passagem "frequentemente retirada dos tratados" pode ser facilmente referida como Washington em 2002 sob Bush Jr. retirando-se do tratado ABM assinado entre os EUA e a URSS em 1972. Ou poderia ser referido como os EUA sob Trump destruindo o JCPOA assinado com o Irã e garantido pela ONU. Precedentes abundam.
Putin estava mais uma vez exercendo a paciência taoísta tão característica do Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov: explicar o óbvio não só para um russo, mas também para uma audiência global. O Sul Global pode facilmente entender essa referência; "Quando o direito internacional e a Carta das Nações Unidas interferem, eles [os EUA] declarar tudo obsoleto e desnecessário.
Mais cedo, o vice-ministro das Relações Exteriores Alexander Grushko tinha sido extraordinariamente assertivo – não deixando nada para a imaginação–
"Apenas deixamos claro que estamos prontos para falar sobre a mudança de um cenário militar ou técnico-militar para um processo político que fortalecerá a segurança de todos os países da área da OCSE, Euro-Atlântico e Eurásia. Se isso não der certo, sinalizamos a eles [OTAN] que também passaremos a criar contra ameaças, mas então será tarde demais para nos perguntar por que tomamos essas decisões e por que implantamos esses sistemas."
Assim, no final, cabe aos europeus enfrentarem "a perspectiva de transformar o continente em um campo de confronto militar". Essa será a consequência inevitável de uma "decisão" da OTAN decidida em Washington.
Aliás: qualquer possível , futuras "contra-ameaças" serão coordenadas entre a Rússia e a China.
O Sr. Zircon está na linha, senhor.
Todo ser consciente das costas atlânticas às estepes eurasianas agora sabe o conteúdo do projeto russo de acordos sobre garantias de segurança apresentados aos americanos, conforme detalhado pelo vice-ministro das Relações Exteriores Sergey Ryabkov.
As disposições-chave não incluem mais expansão da OTAN; nenhuma admissão ucrânia; nenhuma travessura da OTAN na Ucrânia, Europa Oriental, Transcaucásia e Ásia Central; Rússia e OTAN concordando em não implantar mísseis intermediários e de curto alcance em áreas de onde possam atingir o território um do outro; estabelecimento de linhas telefônicas; e o Conselho OTAN-Rússia ativamente envolvido na resolução de disputas.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia reiterou extensivamente que os americanos receberam "explicações detalhadas da lógica da abordagem russa", por isso a bola está no tribunal de Washington.
Bem, o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan no início parecia chutá-lo, quando ele admitiu, no registro, que Putin pode não querer "invadir" a Ucrânia.
Em seguida, houve rumores de que os americanos voltariam a Moscou esta semana com suas próprias "propostas concretas de segurança", depois de de fato escrever o roteiro para seus lacaios da OTAN, invariavelmente transmitidos de forma espetacularmente medíocre pelo secretário-geral Jens Stoltenberg.
A narrativa ucraniana não mudou nem um centímetro: "medidas severas" – de natureza econômica e financeira – permanecem no oleoduto se a Rússia se envolver em "mais agressões" na Ucrânia.
Moscou não foi enganada. Ryabkow teve que especificar, mais uma vez, que as propostas russas estavam em uma base bilateral. Tradução: falamos apenas com aqueles com poder decisivo, não com lacaios. O envolvimento de outros países, disse Ryabkov, "os privará de seu significado".
Desde o início, a resposta da OTAN tinha sido previsívelmente óbvia: a Rússia está conduzindo um acúmulo militar "substancial, não provocado e injustificado" ao longo de sua fronteira com a Ucrânia e está fazendo "falso ... reivindicações de provocações ucranianas e da OTAN".
Isso provou mais uma vez que é uma perda monumental de tempo discutir com chihuahuas da variedade Stoltenberg, para quem "a expansão da OTAN continuará, quer a Rússia goste ou não".
Na verdade, quer os funcionários dos EUA e da OTAN gostem ou não, o que realmente está acontecendo no reino realpolitk é a Rússia ditando novos termos de uma posição de poder. Resumindo: você pode aprender o novo jogo na cidade de forma pacífica, diálogo civilizado incluído, ou aprenderá da maneira mais difícil através de um diálogo com o Sr. Iskandr, Sr. Kalibr, Sr. Khinzal e Sr. Zircon.
O inestimável Andrei Martyanov analisou extensivamente há anos todos os detalhes do domínio militar avassalador da Rússia, hipersônico e de outra forma, em todo o espaço europeu – bem como as terríveis consequências se os lacaios dos EUA e da OTAN decidirem que querem continuar a se fazer de.
Martyanov também observou que a Rússia "entende a divisão com o Ocidente e está pronta para assumir quaisquer consequências, incluindo, já em declínio, o encolhimento do comércio e a redução do fornecimento de hidrocarbonetos para a UE".
É aí que todo o balé em torno das garantias de segurança se cruza com o ângulo crucial do Pipelineistan. Resumindo: saia do Nord Stream 2, entre no Poder da Sibéria 2.
Portanto, vamos rever por que a iminente catástrofe energética na UE não está forçando ninguém na Rússia a perder o sono.
Dançando na noite siberiana
Um dos principais pontos da estratégica videoconferência Putin-Xi na semana passada foi o futuro imediato do Poder da Sibéria 2 – que se espalhará pela Mongólia para entregar até 50 bilhões de metros cúbicos de gás natural anualmente à China.
Portanto, não foi por acaso que Putin recebeu o presidente mongol Ukhnaagiin Khurelsukh no Kremlin, um dia depois de falar com Xi, para discutir o Poder da Sibéria 2. Os principais parâmetros do gasoduto já foram definidos, um estudo de viabilidade será concluído no início de 2022, e o acordo – menos ajuste de preços de última hora – está praticamente fechado.
O Poder da Sibéria 2 segue os 2.200 km de extensão da Sibéria 1, lançado em 2019 do leste da Sibéria ao norte da China e o foco de um acordo de US$ 400 bilhões firmado entre a Gazprom e o CNPC da China. A potência da Sibéria 1 terá capacidade total em 2025, quando fornecerá 38 bilhões de metros cúbicos de gás anualmente.
O poder da Sibéria 2, uma operação muito maior, foi planejado anos atrás, mas foi difícil encontrar consenso sobre a rota final. A Gazprom queria a Sibéria Ocidental para Xinjiang através das montanhas Altai. Os chineses queriam trânsito via Mongólia direto para a China central. Os chineses eventualmente prevaleceram. A rota final através da Mongólia foi decidida há apenas dois meses. A construção deve começar em 2024.
Trata-se de um grande divisor de águas geoeconômico, totalmente alinhado com a parceria estratégica rússia-china cada vez mais sofisticada. Mas também é extremamente importante geopoliticamente (lembre-se Xi: a China apoia os "interesses centrais" da Rússia).
O gás para o Poder da Sibéria 2 virá dos mesmos campos que abastecem o mercado da UE. Quaisquer que sejam as misturas dementes que a Comissão Europeia – e o novo governo alemão – possam aplicar para paralisar a operação do Nord Stream 2, o foco principal da Gazprom será a China.
Não importa para a Gazprom que a China como cliente em um futuro próximo não substituirá totalmente todo o mercado da UE. O que importa é o fluxo constante de negócios e a ausência de politicagem infantil. Para a China, o que importa é um rote extra e garantido de oferta terrestre, impulsionando sua estratégia de "fugir de Malaca": a possibilidade, no caso da Guerra Fria 2.0 ficar quente, de que a Marinha dos EUA eventualmente bloquearia o transporte marítimo de fontes de energia via sudeste da Ásia para a China.
Pequim, é claro, está em todo lugar quando se trata de comprar gás natural russo. Os chineses têm uma participação de 30% no projeto Yamal de US$ 27 bilhões da Novatek e uma participação de 20% no projeto ártico de US$ 21 bilhões.
Então, bem-vindos a 2022 e ao novo e alto jogo realpolitik.
As elites dos EUA tinham medo de jogar a Rússia contra a China porque temem que isso leve a Alemanha a se aliar à Rússia e à China – deixando o Império do Caos no frio.
E isso leva ao "mistério" dentro do enigma de todo o rosto ucraniano: usá-lo para forçar a UE a se afastar dos recursos naturais russos.
A Rússia está virando o show de cabeça para baixo. Como uma superpotência energética, em vez de uma UE internamente corroída ditada pela OTAN, a Rússia estará focada principalmente em seus clientes asiáticos.
Paralelamente, a superpotência militar Rússia, tendo tido o suficiente de bullying EUA/OTAN, está agora ditando os termos de um novo acordo. Lavrov confirmou a primeira rodada da Rússia-EUA. as negociações sobre garantias de segurança serão realizadas no início de 2022.
São ultimatos? Nem por isso. Parece que Ryabkov, com notável didáticoismo,terá que continuar explicando isso repetidamente: "Não falamos na língua de ultimatos com ninguém. Temos uma atitude responsável em relação à nossa própria segurança e à segurança dos outros. A questão não é que tenhamos emitido um ultimato, não de todo, mas que a seriedade de nossa advertência não deve ser subestimada."
TAGS: CHINAOTANCÓRREGO NORDPUTINRÚSSIASIBÉRIA
Pepe Escobar
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do Asia Times, com sede em Hong Kong. Seu último livro é "2030".
Comentários