Ann Fitz-Gerald e Ann Garrison. “Falcões humanitários” exigem guerra à Etiópia, guarda nacional dos EUA é destacado para o Chifre da África. Global Research, 14 de dezembro de 2021.
A notícia do envio de tropas da Guarda Nacional para um local não especificado no Chifre da África é uma indicação de que a interferência dos EUA na região continuará.
A mídia corporativa e estatal dominante relatou há meses que Addis Abeba, capital da Etiópia, em breve cairá para a Frente de Libertação do Povo Tigrayan (TPLF), uma divisão traiçoeira das Forças de Defesa Nacional da Etiópia (ENDF) que iniciou uma guerra civil em atacando uma base do exército federal da Etiópia em 3 de novembro de 2020. No entanto, a imprensa dominante ultimamente tem sido incapaz de negar que o ENDF retomou cidades, vilas e territórios nos estados regionais de Amhara e Afar, ambos os quais fazem fronteira com a região de Tigray Estado.
A TPLF é um aliado de longa data dos EUA, que apoiou o seu brutal governo de 27 anos, minoritário, em troca do serviço do seu exército à agenda dos EUA no continente africano. Seus proponentes pediram veementemente uma ação militar dos EUA para impedir o que eles chamam de genocídio em Tigray, embora os investigadores da ONU e da Comissão de Direitos Humanos da Etiópia tenham concluído que não há genocídio ocorrendo.
Falei com Ann Fitz-Gerald, diretora da Escola de Relações Internacionais Balsillie da Universidade de Waterloo em Ontário. Ela tem vasta experiência na Etiópia.
AG: Ann Fitz-Gerald, surgiram notícias esta semana de que mil guardas nacionais da Virgínia e Kentucky estão se destacando para Ft. Bliss, Texas, agora vai treinar para implantação no Chifre da África na virada do ano.
Quase metade das tropas no Afeganistão e no Iraque eram guardas nacionais, então isso não é novidade. Mas o que você acha dessa escalada de botas no chão? Especialmente em uma região cada vez mais volátil como o Chifre?
AF: Não está totalmente claro para que essas tropas foram enviadas. Um comunicado de imprensa afirmou que era para apoiar a segurança e estabilidade na região. O comunicado disse que o objetivo é fornecer segurança para as bases operacionais avançadas mantidas pelo Departamento de Defesa, construir parcerias com as nações anfitriãs e melhorar a segurança e estabilidade na região.
Outras fontes divulgaram que é a maior unidade de mobilização da Guarda Nacional da Virgínia desde a segunda guerra mundial . Portanto, definitivamente ganhou muito interesse.
A Guarda Nacional é um elemento único das forças armadas, com uma linha de comando direta tanto para o governador do estado quanto para as autoridades federais. Mas eles respondem a emergências domésticas e missões de combate no exterior, combatem os esforços de drogas, missões de reconstrução e muito mais. Às vezes, os Guardas Nacionais, que costumam ser chamados de “forças paramilitares” em outros países, são mais eficazes do que as unidades militares regulares no apoio a coisas como emergências domésticas, como controle de multidões, gestão de desastres e defesa e resiliência da comunidade.
Nesse caso, a implantação pode ser para fins de contingência, fins de aumento. Se a força de contingência militar, conhecida como CJTF - as Forças-Tarefa Combinadas do Chifre da África - for implantada, talvez as tropas da Guarda Nacional forneçam segurança para esta e outras bases operacionais avançadas e / ou sejam usadas para outros fins de aumento, não apenas em o caso em que a força principal seria desdobrada, mas também com o objetivo de aproveitar as competências mais amplas dos Guardas, que são mais orientados para crises domésticas como distúrbios civis e desastres naturais.
Pode-se argumentar que é bastante surpreendente, com as tropas voltando do Iraque e do Afeganistão para casa, e as reduções nesses teatros de operações, que o governo convoque a Guarda Nacional para enviar para o exterior. Por outro lado, a Guarda Nacional poderia cobrir uma gama mais ampla de missões. Atualmente, estamos lidando com ameaças mais amplas à segurança. Então, talvez o governo dos EUA esteja procurando por mais flexibilidade e agilidade no suporte de suas operações em andamento no continente.
AG: Por um momento, pareceu que você poderia estar dizendo que a Guarda Nacional faz coisas especialmente boas. Mas isso é alarmante, para dizer o mínimo, para os etíopes que esperavam que os EUA começassem a bombardear drones, ou invadissem de alguma outra forma, no ano passado.
AF: Esse é o risco sempre que existe quando as diretrizes aparecem como muito gerais ou pouco claras, e quando há uma crise na região também. É fácil tirar conclusões precipitadas e fazer suposições.
E tenho certeza de que os constituintes nos Estados Unidos também podem estar alarmados com os custos de perder apoio interno em estados como a Virgínia para missões no exterior. Eles podem se perguntar se esse é o melhor uso da Guarda Nacional enquanto ainda estamos na crise do COVID e enfrentando calamidades climáticas como incêndios florestais, furacões e aumento do nível do mar.
Outros podem presumir que os Estados Unidos estão aumentando suas operações militares no Chifre da África para realizar uma ação militar na Etiópia, mas eu encorajaria as pessoas a não tirar conclusões precipitadas. Isso pode ser parte de uma visão mais ampla que o governo dos Estados Unidos tem de sua pegada militar na África, não apenas no Chifre.
Os EUA anunciaram recentemente, em março de 2021, uma nova direção para a segurança nacional que estava intimamente ligada aos interesses econômicos dos EUA no país e no exterior. Portanto, pode ser parte integrante de uma missão mais ampla, que envolveria uma pegada mais profundamente enraizada no Chifre da África.
AG: Não posso dizer que acho isso reconfortante.
AF: Bem, também pode estar relacionado ao fato de a Embaixada dos Estados Unidos em Addis Abeba encorajar os cidadãos norte-americanos a saírem do país o mais rápido possível e sugerir que talvez precisem de ajuda.
Além disso, há mais questões regionais, como o recente golpe no Sudão. Os militares dos EUA ainda têm uma presença dominante no governo sudanês. Também vemos incerteza eleitoral e agitação na Somália.
AG: Você acha que há algum bom motivo para os militares dos EUA estarem na África e / ou algum benefício para o povo africano?
AF: Bem, já há muito tempo que falamos sobre as soluções africanas para os desafios africanos e um papel mais amplo a ser assumido pela União Africana. E não apenas a União Africana, mas os mecanismos econômicos regionais do continente e as comunidades econômicas regionais.
O Departamento de Defesa dos EUA estava no passado focado no potencial de migração em massa para a Europa e América do Norte. Outra preocupação é manter as rotas marítimas e hidroviárias protegidas e abertas.
AG: Hoje, o congressista do 30º distrito da Califórnia, Brad Sherman, sugeriu bloquear o comércio que entra e sai da Etiópia e da Eritreia através do Mar Vermelho e do Golfo de Omã. Com uma base chinesa e também uma base americana em Djibouti, isso poderia causar um congestionamento maior do que aquele cargueiro que ficou preso no Canal de Suez no início deste ano.
AF: Concordo que não parece sensato. Os americanos são realmente servidos por uma pegada militar americana mais ampla do que a que já vimos no continente africano? Durante um período em que o número de forças de prontidão africanas em todo o continente aumentou? Quando houve esforços para desenvolver um acordo de colaboração entre a ONU e a União Africana (UA) para apoiar as missões africanas de manutenção da paz? Alguém poderia pensar que a presença dos EUA deveria agora ser reduzida para permitir que os africanos resolvam seus próprios problemas.
AG: Muita gente no continente africano e aqueles que criticam a política dos EUA e do Ocidente na África acham que os interesses da elite ocidental estão lá apenas para dominar, explorar e endividá-los e roubar seus recursos naturais. Você acha que eles estão honestamente lá para mais alguma coisa?
AF: Eles estão lá para proteger os interesses da política externa dos EUA e os interesses da segurança nacional dos EUA. Também deve ser observado que no início deste ano, os EUA anunciaram novos planos para que sua estratégia de segurança nacional fosse indistinguível de seus planos para uma nova estratégia econômica.
Essa estratégia econômica tem implicações para uma reconstrução melhor em casa nos Estados Unidos vis a vis seus interesses econômicos no exterior. Portanto, parece que há um interesse renovado dos EUA por recursos minerais em todo o continente africano e no Escudo Árabe / Núbio . Há interesse em ter acesso a esses recursos naturais: lítio, nióbio e outros minerais essenciais para uma economia mais limpa e mais verde, que é o principal impulso dos planos econômicos dos Estados Unidos. Isso exigiria acesso a esses minerais e recursos, mas também estabilidade para apoiar esse acesso.
AG: Mas os EUA semeiam o caos onde quer que vá, como fizeram na Líbia, Síria e Somália, apenas para citar os países mais próximos da Etiópia.
AF: Bem, seus objetivos lógicos devem ser estabilidade, paz e segurança no continente africano. No longo prazo, a estabilidade deveria de fato beneficiar a busca dos interesses econômicos americanos em todo o continente.
AG: Não consigo deixar de rir. Tenho certeza que você notou que eu falo mais coloquialmente, como um jornalista, enquanto você fala como um acadêmico. Nós dois somos quem somos.
AF: Sim, estamos. Como acadêmico, sou obrigado a discutir as coisas de uma certa maneira, mas concordamos muito e temos muito em comum para conversar.
AG: OK, a TPLF tem afirmado que está ganhando a guerra na Etiópia, e a imprensa ocidental tem gritado dia após dia que a TPLF está perto de tomar Adis Abeba, capital da Etiópia. Todos os dias, há relatos nas capitais dos Estados Unidos e da Europa de que estão retirando funcionários da embaixada e que funcionários de ONGs e cidadãos estrangeiros estão fugindo a mando de seus governos.
Hoje, no entanto, esses estabelecimentos, mesmo os veículos corporativos dominantes, estão relatando que a Força de Defesa Nacional da Etiópia está recapturando cidades e distritos do norte. O que você acha que vai acontecer militarmente?
AF: Vimos muitos relatos da mídia diferentes sobre questões relativas à trajetória do conflito e desenvolvimentos no campo de batalha. E, claro, a CNN publicou uma história com fotos tiradas em maio no estado regional de Tigray, mas disse que eram forças rebeldes da TPLF nos arredores de Addis, e que a TPLF tinha a cidade cercada.
Pelo contrário, agora soubemos pela mídia local da Etiópia que a cidade de Lalibela foi retomada, assim como vários outros distritos do norte no estado regional de Wollo do Norte, a região logo ao sul da região de Tigray. North Wollo é onde existem comunidades ao longo da fronteira com Tigray.
Lalabella é uma cidade histórica e sagrada, famosa por suas igrejas esculpidas na rocha nos séculos 12 e 13. É um patrimônio mundial da UNESCO, e as pessoas dentro e fora da Etiópia ficaram alarmadas quando a TPLF o apreendeu.
As forças de defesa nacional também retomaram cidades, incluindo Gashena, onde cinco rotas estratégicas se juntam, incluindo a estrada para a região de Tigray e para a capital de Tigray, Me'kele. Também fomos informados por fontes da mídia nacional e local que a TPLF sofreu algumas perdas muito pesadas nas linhas de frente dessas áreas de batalha.
Eu entendo que a TPLF não está mais presente na região de Afar.
O recrutamento forçado pelos rebeldes da TPLF, no entanto, continuou em diferentes segmentos da população do estado regional de Tigray e, como resultado, muitas pessoas sem experiência como soldado estão chegando à linha de frente. Isso resultou em perdas grandes e trágicas.
Notícias locais da Etiópia também relatam que houve perdas significativas para a liderança da TPLF. Houve um anúncio na semana passada citando que 12 líderes seniores foram mortos. Os ataques aéreos do exército etíope também continuam e têm como alvo as linhas de abastecimento da TPLF que operavam entre Mek'ele e outras áreas, e na região de fronteira com o Estado Regional de Amhara.
Estamos vendo uma provável derrota da TPLF na região de Amhara, mas a questão é, agora que Afar foi limpo do conflito, por que os lutadores TPLA restantes de Amhara continuam aumentando em número? O que acontece depois? Espero uma derrota da TPLF, após a qual a democracia e a paz devem ser declaradas como os pilares do caminho pós-conflito.
A prioridade deve ser dada a uma administração provisória estabelecida na região de Tigray que abra espaço para todos os grupos políticos, todos os grupos de oposição também - política plural. E em todas as regiões afetadas por conflitos, a reconstrução da infraestrutura deve ter prioridade.
O Ministério da Paz informou em agosto que algumas infraestruturas críticas em Tigray foram destruídas repetidamente por combatentes da TPLF e foram reconstruídas e reconstruídas várias vezes. Mas esses serviços também se estendem aos bancos. Todos esses serviços críticos precisam ser suportados. E programas sociais. O apoio a esse tipo de programa conquistará o apoio do povo. É a confiança dessas comunidades afetadas pelo conflito que o governo realmente precisa reconquistar.
Os programas sociais são importantes para a cura da comunidade e para o diálogo comunitário e político. Existem questões relacionadas à responsabilidade e ao estado de direito, que dependem muito de quais líderes permanecem no topo da organização da TPLF.
Quais líderes foram responsáveis pelo comando estratégico e controle da luta, e especificamente o ataque aos postos avançados tripulados do norte que lançaram esta guerra em primeiro lugar? Eu diria, no espírito de priorizar a paz e a democracia, que paralelamente à responsabilização desse pequeno grupo de líderes, o governo deveria considerar a concessão de uma anistia geral a todos os outros. Seria um movimento magnânimo da parte do governo e ajudaria a apoiar a cura e o espaço tão necessários para o diálogo.
AG: Os EUA parecem determinados a ver a queda do governo do primeiro-ministro Abiy Ahmed. Os constantes apelos de genocídio em Tigray são como aqueles que geralmente precedem as campanhas de bombardeio dos EUA, como aconteceu na Líbia e na Síria. Havia um artigo no The Guardian dizendo que o genocídio é iminente e devemos agir. Um de seus autores foi um ex-chefe do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, que o chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, um ex-ministro da TPLF, havia nomeado para co-presidir o Painel Independente da OMS para Preparação e Resposta à Pandemia.
Você vê algum recuo em todas essas cruzadas e na possibilidade muito real de que os EUA possam atacar a Etiópia, alegando que tem que "parar o genocídio?"
AF: Eu vi algumas coisas preocupantes que saíram como declarações de formuladores de políticas dos EUA, especialmente do Departamento de Estado. Isso gerou um sentimento anti-EUA na Etiópia e também em toda a comunidade da diáspora etíope. Tem havido críticas constantes ao governo etíope e sanções punitivas impostas à Etiópia e seu aliado Eritreia, mas nenhuma à TPLF. Isso encorajou a TPLF e não deu nenhum incentivo para se retirar. Portanto, as incursões da TPLF fora de Tigray continuaram, a insurgência continuou e a violência e a destruição continuaram.
Sobre a questão do genocídio, li algumas notícias nacionais dos Estados Unidos online sobre isso, que se referiam à decisão de suspender qualquer decisão oficial feita sobre a designação de genocídio. A alegação de genocídio foi desmascarada por um relatório recente escrito por investigadores da ONU e da Comissão de Direitos Humanos da Etiópia, mas apesar desse relatório, muitos meios de comunicação, principalmente a CNN e seu correspondente estrangeiro Nima Elbagir, continuaram a denunciar genocídio. Elbagir, em sua recente moderação de um painel apresentado na Universidade de Yale - que contou com 2 senadores do caucus de direitos humanos - parecia estar pressionando os EUA a desconsiderar o relatório da ONU e adotar uma designação doméstica de genocídio.
AG: Você foi retirado daquele painel em Yale, não foi? Eu li este relatório, Yale acolhe a Conferência da Etiópia em meio a controvérsias nas redes sociais, desconhece o palestrante . Ele cita você dizendo: ““ Não tive nenhuma objeção em ser solicitado a me retirar do evento. Eu entendo que outras pessoas reclamaram com base no fato de que as vozes etíopes não estavam representadas no evento. ”
AF: Não havia uma única voz etíope e no final, o painel não era apenas todo branco, mas também todo masculino. Nima Elbagir, da CNN, a única mulher e a única pessoa de cor, moderou.
AG: Então eles nem se importaram muito com a ótica de dez homens brancos debatendo o destino de uma nação negra africana.
AF: Não, eles não fizeram.
AG: Os EUA também exigiram “negociações sem pré-requisitos” por quase um ano, o que implica que a TPLF e o governo federal são iguais que deveriam entregar tudo, depois apenas sentar e conversar um com o outro. O que você acha disso?
AF: A questão das negociações, muito menos negociações sem pré-condições, é um obstáculo para os etíopes. Você pode virar isso de cabeça para baixo e dizer que o governo Biden não iria para a mesa de negociações com os rebeldes que invadiram o Capitólio depois que Trump perdeu a última eleição presidencial dos Estados Unidos. A Etiópia não deve ser tratada com padrões diferentes.
O povo etíope precisa que esta guerra termine. O mundo precisa que essa guerra termine. O desnecessário perde, a destruição dos meios de subsistência, tudo isso precisa parar. E um caminho mais pacífico de reconstrução precisa ser iniciado. Não vai ser uma tarefa fácil, mas é uma tarefa que o país deve priorizar, que deve ser apoiada e não pode ser apressada. A cura, o desenvolvimento, o perdão e a reconstrução social levarão muitos anos. É nisso que devemos pensar, como países parceiros ocidentais neste momento. Apoio pela paz.
AG: Apesar de seus protestos sobre as negociações, o governo dos EUA agiu como se a paz na região fosse a última coisa em que estivessem interessados. Assim como a paz é a última coisa que lhes interessava quando foram à guerra com a Líbia e a Síria. Então, por que você esperaria algo diferente?
AF: Esse é o lado decepcionante das coisas sobre a política dos EUA na Etiópia e na região mais ampla do Chifre da África. Embora os EUA tenham uma visão de curtíssimo prazo de seus próprios interesses, enormes oportunidades diplomáticas e cooperativas são perdidas. Argumentos sobre a Grande Barragem Renascentista Etíope, que o aliado dos EUA, o Egito, não quer ver concluída, afastaram as discussões sobre cooperação econômica regional que poderiam ter ocorrido nesse ínterim. Os EUA precisam ter uma visão mais ampla de seus próprios interesses e dos da região.
AG: Como jornalista, sinto que é meu trabalho descrever o que é o melhor que posso, e não posso deixar de ser cínico, mas sei que, como professor da Escola de Assuntos Internacionais Balsillie , você precisa propor uma maneira melhor de avançar, como você está fazendo.
AF: Tentando.
AG: Esta semana, vimos a filmagem de uma reunião em que ex-diplomatas ocidentais e atuais se encontraram com um membro sênior e porta-voz da TPLF, apesar das alegações de neutralidade dos EUA. O que você acha deste vídeo?
AF: O vídeo se tornou viral e infame rapidamente. Foi um grande vazamento. Minha própria preocupação com o vídeo foi a maneira como uma chamada organização da sociedade civil apresentou um conhecido líder de um grupo terrorista declarado nacionalmente, o TPLF.
AG: Espere, você precisa explicar o que você quer dizer com "grupo terrorista declarado nacionalmente".
AL: Houve uma votação no parlamento etíope que designou a TPLF como um grupo terrorista após seu ataque ao posto de Comando do Norte nos dias 3 e 4 de novembro de 2020. Para dar uma plataforma a Berhane Gebre-Christos, um líder e porta-voz do esse grupo - para uma organização da sociedade civil fazer isso - não é uma boa prática. Ninguém deve fornecer plataformas para grupos que cometem crimes graves.
Berhane Gebre-Christos disse que queria criar um “governo de transição”, o que significa derrubar o governo legitimamente eleito da Etiópia, e os diplomatas ocidentais e ex-diplomatas concordaram com ele.
É totalmente impróprio para qualquer diplomata atual ou anterior se envolver com um grupo que trama um golpe.
Minha outra preocupação é que o site da ONG em questão afirmava que a organização vinha recebendo fundos da USAID e do NED. E então, muito rapidamente, depois que o vídeo foi lançado, vimos muitos dos chamados membros do conselho e membros fundadores se manifestando, alegando que na verdade não estavam desempenhando o papel sugerido pelo vídeo e pelo site da organização.
AG: Que organização?
AF: O grupo da sociedade civil que estava hospedando a reunião. É chamado Centro de Paz e Desenvolvimento da Etiópia, e seu site é pdcethiopia.org . Eles sediaram a reunião que o vídeo vazado cobriu.
AG: Há algo que você gostaria de dizer sobre o papel da USAID e do NED?
AF: Não sei a extensão dos projetos que a USAID e o NED estão financiando. Acabei de declarar no site que a organização recebeu fundos da USAID e do NED.
AG: A política agressiva do governo dos EUA é tão míope que obviamente está empurrando a Etiópia para uma colaboração com a China, que é exatamente o que eles estão tentando impedir. É incrivelmente estúpido. Pode-se imaginar que a administradora Samantha Power da USAID e o secretário de Estado Anthony Blinken são agentes do governo chinês.
AF: Eu concordo que é muito imprudente e míope. E é o oposto dos objetivos declarados e percebidos dos EUA.
AG: Há mais alguma coisa que você gostaria de dizer?
AF: Espero ver a paz enraizar-se na Etiópia e em toda a região do Chifre da África muito em breve. Espero que tenhamos entrevistas de um tipo muito diferente em um futuro próximo.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu site de blog, fóruns na Internet. etc.
Ann Fitz-Gerald é professora da University of Waterloo, Ontario, e diretora da Balsillie School of International Relations . Ela tem muitos anos de experiência trabalhando como professora pesquisadora na maioria dos estados regionais da Etiópia e na região mais ampla do Chifre da África. Ela também apoiou negociações de paz patrocinadas internacionalmente na região e trabalhou como Diretora de Curso para um programa de mestrado ministrado em Addis Abeba.
Ann Garrison é editora colaboradora do Black Agenda Report e mora na área da baía de São Francisco. Em 2014, ela recebeu o Prêmio Victoire Ingabire Umuhoza para a Democracia e a Paz por promover a paz por meio de suas reportagens sobre o conflito na região dos Grandes Lagos africanos. Ela pode ser contatada no Twitter @AnnGarrison e em ann (at) anngarrison (ponto) com. Ela é uma colaboradora frequente da Global Research.
A imagem em destaque é da BAR
Comentários