Andrew Korybko. A dimensão econômica da guerra híbrida americana na Etiópia. OneWorld, 20 de novembro de 2021.
A Guerra Híbrida Americana na Etiópia é multifacetada, mas um de seus componentes mais cruciais é a dimensão econômica. O jogo final é usar meios econômicos para promover fins políticos, em particular o cenário da Bósnia.de particionar internamente de fato o país por meio da imposição de uma “solução” semelhante ao Acordo de Dayton para sua operação antiterrorista em andamento na região norte de Tigray. O modus operandi depende das sanções existentes, ameaças recentes de promulgar mais dessas punições, especulações credíveis sobre negar o acesso da Etiópia ao mercado dos EUA, excluindo-o do Ato de Crescimento e Oportunidades para a África (AGOA), e a última provocação do FMI influenciada pelos EUA de recusando-se a divulgar uma previsão de crescimento para o país nos próximos quatro anos, com a intenção implícita de dissuadir o investimento estrangeiro em sua economia durante esse período.
Tudo isso visa colocar uma pressão imensa sobre o povo etíope com a expectativa de que eles se voltem cada vez mais contra seu governo em desespero e, assim, de uma forma ou de outra, consigam capitular às demandas políticas externas que estão sendo forçadas a ele, possivelmente por meio motins violentos ou mesmo alguns deles se juntando a grupos terroristas em outras partes do país fora de Tigray. É o movimento mais recente do FMI, porém, que deve ser analisado com mais profundidade para entender melhor o andamento desse cenário. Tom Collins escreveu um artigo perspicaz sobre isso para o canal online de negócios da África, intitulado “ 'Mau sinal', pois o FMI retém previsão de crescimento da Etiópia”. Ele observa de maneira importante que apenas Afeganistão, Líbia e Síria foram excluídos de seu último relatório, o que é uma observação que diz muito sobre suas intenções.
Collins também lembrou os leitores sobre como o Governo da Etiópia (GOE) “solicitou ao FMI um novo acordo em setembro para reestruturar quase US $ 30 bilhões da dívida externa e aguarda a aprovação do conselho executivo do FMI para os desembolsos do Fundo de Crédito Estendido e Fundo Estendido Instalação." Embora ele cite um especialista que prevê que obviamente seria um sucesso para o país se pudesse alcançar tal negócio no primeiro semestre do ano que vem, o melhor cenário não deve ser dado como certo. A razão pela qual os observadores devem ser cautelosos é porque o FMI provou recentemente que é suscetível à influência americana quando se trata de usar como arma sua assistência financeira a outros países. Isso é evidenciado por sua decisão no final de agosto, para suspender o acesso do Afeganistão a fundos após a aquisição do Taleban.
Embora o grupo não seja reconhecido por nenhum país como os líderes formais de sua pátria e ainda sejam designados como terroristas, eles são os líderes de fato do Afeganistão e estão sendo pragmaticamente engajados pelas principais potências, incluindo os EUA. Washington quer usar sua influência sobre o FMI para pressionar o Taleban a empreender várias reformas, sabendo muito bem que o país lutará para evitar a iminente crise humanitária sem acesso aos recursos da instituição financeira. Independentemente das opiniões pessoais sobre os líderes de fato desse país, o fato inequívoco é que os EUA estão usando o FMI como arma para fins políticos, correndo o sério risco de piorar a crise humanitária do Afeganistão. Em outras palavras, ele realmente não se importa em ajudar pessoas desesperadas, mas as considera como peões em um tabuleiro de xadrez geopolítico maior.
Essa percepção é extremamente relevante para a Etiópia, uma vez que os EUA podem em breve tentar replicar um cenário semelhante naquele país do Chifre da África que está atualmente avançando no país centro-sul asiático. Para explicar, a possível recusa do FMI em chegar a um acordo com a Etiópia poderia ser falsamente baseada em pretextos humanitários manufaturados se a campanha de guerra de informação dos EUA contra aquele país se intensificar no futuro próximo. O próprio fato de ter se recusado a divulgar uma previsão de crescimento sugere que o FMI já está se intrometendo na Etiópia, embora indiretamente. O relatório de Collins citou um especialista que observou que “Mesmo para países em conflito como a Somália ou o Sudão do Sul, as projeções estão disponíveis. Isso pode reter os investidores e, consequentemente, o câmbio estrangeiro desesperadamente necessário. ”
O que isso significa é que o FMI deliberadamente aplicou um duplo padrão à Etiópia, tratando-a como ainda mais conflituosa do que aqueles dois estados comparativamente mais instáveis e, assim, igualando-a ao Afeganistão, Líbia e Síria. Esta é uma avaliação objetivamente imprecisa que é contrária aos fatos. É apenas a região de Tigray e as partes das regiões de Afar e Amhara que a TPLF invadiu durante o verão que estão enfrentando um conflito armado. O resto da Etiópia é estável. Comparar a Etiópia com esses três estados muito mais dilacerados por conflitos apenas com base no conflito contido em seu norte e, portanto, recusar-se a divulgar uma previsão de crescimento para todo o país nos próximos quatro anos é desonesto.
Os EUA pretendiam sinalizar à Etiópia que seu futuro acordo de dívida com o FMI não pode ser dado como certo, mas que uma das maneiras de aumentar as chances de que seja concretizado é capitular politicamente ao cenário da Bósnia, caso contrário, sua economia será implacável. atacado no futuro próximo. Não é difícil imaginar o que poderia acontecer no caso de os EUA armarem ainda mais com o FMI, levando-o a suspender as negociações com a Etiópia, da mesma forma que já fizeram com o Afeganistão liderado pelo Taleban. Isso provavelmente seria acompanhado pela exclusão do país do AGOA e mais sanções dos EUA, o que teria o efeito cumulativo de esmagar sua economia e, assim, avançar o cenário antigovernamental que foi alertado anteriormente nesta análise. Além do mais,
Sobre isso, a Etiópia é um dos principais parceiros da Belt & Road Initiative (BRI) da China na África. Os dois países são parceiros estratégicos abrangentese os investimentos chineses foram cruciais para a ascensão da Etiópia nos últimos anos. O chamado “Século Asiático” liderado pela China é indissociável de um “Século Africano” devido à complexa e mutuamente benéfica interdependência econômica entre eles. A China não pode continuar crescendo sem a África e vice-versa, e é por isso que a Guerra Híbrida Americana na Etiópia pode ser conceituada como uma parte central de sua Guerra Híbrida muito maior na China na Nova Guerra Fria. Esmagar economicamente a Etiópia pelos meios avisados nesta análise teria impacto direto sobre os interesses chineses também, especialmente se a Guerra Híbrida Americana na Etiópia fosse posteriormente replicada e travada contra outros parceiros africanos do BRI.
A República Popular nunca abandonará seu aliado no Chifre da África, mas também não pode subsidiar completamente sua economia durante este período de crise sem precedentes, nem a Etiópia deseja se tornar totalmente dependente de qualquer parceiro, seja a China ou qualquer outro. Os EUA esperam colocar esses parceiros estratégicos abrangentes em um dilema pelo qual a pressão é simultaneamente colocada sobre a China para subsidiar de forma irrealista a economia etíope por necessidade estratégica, em paralelo com pressão semelhante sendo colocada sobre a Etiópia para prevenir preventivamente a dependência potencialmente desproporcional da China. Pode-se então esperar que os gerentes de percepção da América comecem a trabalhar manipulando a narrativa a fim de provocar desconfiança entre eles com a intenção de adicionar uma dimensão anti-chinesa aos motins antigovernamentais.
Esta estratégia perniciosa requer coordenação e planejamento avançados entre China e Etiópia, a fim de evitar o pior cenário, e seria sensato que tais discussões comecem o mais rápido possível a portas fechadas, apenas no caso, devido à dimensão econômica dos Estados Unidos A Guerra Híbrida pode em breve acelerar além de todo controle. Isso não quer dizer que isso realmente acontecerá, mas apenas que não pode ser confortavelmente descartado no momento, considerando o sinal hostil do FMI à Etiópia após se recusar a divulgar uma previsão de crescimento para ela devido ao que são razões inquestionavelmente subjetivas relacionadas à imposição deliberada de padrões duplos para fins ulteriores, conforme explicado.
Esse insight estratégico permite chegar a várias conclusões. Primeiro, os EUA estão transformando instituições financeiras como o FMI em uma arma para chantagear os países com a espada de Dâmocles de uma crise humanitária intensificada, como está fazendo atualmente contra o Afeganistão liderado pelo Taleban, a menos que eles capitulem às suas demandas políticas. Em segundo lugar, isso confirma que os Estados Unidos não são sinceros ao compartilhar suas preocupações sobre essas crises, que às vezes são responsáveis por agravar deliberadamente para fins ulteriores. Terceiro, a Etiópia está preparada para ser o alvo desta estratégia de guerra híbrida. Quarto, as consequências econômicas potenciais podem desestabilizar todo o país e, assim, piorar sua situação de segurança interna. E quinto, uma vez que tudo isso está indiscutivelmente conectado à Guerra Híbrida Americana na China,
Comentários