Pepe Escobar. Colar de pérolas: o Iêmen pode ser o centro árabe da Rota da Seda Marítima. The Cradle.co, 19 de novembro de 2021.

 

Os suspeitos de sempre tentaram de tudo contra o Iêmen.

Primeiro, coagindo-o a uma 'reforma estrutural'. Quando isso não funcionou, eles instrumentalizaram mercenários takfiri. Eles se infiltraram e manipularam a Irmandade Muçulmana, a Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP), o ISIS. Eles usaram drones americanos e fuzileiros navais ocasionais.

E então, em 2015, eles foram para a Guerra Total: uma coalizão desonesta apoiada pela ONU começou a bombardear e subjugar os iemenitas - com apenas um pio dos habitantes da 'ordem internacional baseada em regras'.

A coalizão - Casa de Saud, Qatar, Emirados Árabes Unidos, EUA, Reino Unido - para todos os fins práticos, embarcou em uma solução final para o Iêmen.

Soberania e unidade nunca fizeram parte do negócio. No entanto, logo o projeto parou. Sauditas e emiratis lutavam entre si pela primazia no sul e no leste do Iêmen usando mercenários. Em abril de 2017, o Catar entrou em confronto com sauditas e emirados. A coalizão começou a se desfazer.

Agora chegamos a um ponto de inflexão crucial. As Forças Armadas do Iêmen e os combatentes aliados dos Comitês Populares, apoiados por uma coalizão de tribos, incluindo a muito poderosa Murad, estão prestes a libertar o estratégico Marib, rico em petróleo e gás natural - o último reduto do mercenário apoiado pela Casa de Saud Exército.

Os líderes tribais estão na capital Sanaa conversando com o popular movimento Ansarallah para organizar uma tomada pacífica de Marib. Portanto, esse processo é, na verdade, o resultado de um amplo acordo de interesse nacional entre os Houthis e a tribo Murad.

A Casa de Saud, por sua vez, é aliada das forças em colapso por trás do ex-presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi, bem como de partidos políticos como Al-Islah, a Irmandade Muçulmana do Iêmen. Eles foram incapazes de resistir a Ansarallah.

Um cenário repetido está acontecendo agora no porto costeiro de Hodeidah, onde mercenários takfiri desapareceram dos distritos ao sul e leste da província.

O Ministro da Defesa do Iêmen, Mohammad al-Atefi, conversando com o jornal libanês al-Akhbar , enfatizou que, "de acordo com implicações estratégicas e militares ... declaramos a todo o mundo que a agressão internacional contra o Iêmen já foi derrotada."

Ainda não é um negócio fechado - mas estamos chegando lá.

O Hezbollah, por meio de seu Presidente do Conselho Executivo Hashim Safieddine, acrescenta ao contexto, enfatizando como a atual crise diplomática entre o Líbano e a Arábia Saudita está diretamente ligada ao medo e impotência de Mohammad bin Salman (MbS) quando confrontado com a libertação do Marib estratégico e inabalável do Hezbollah apoio ao Iêmen durante a guerra.

Uma 'guerra civil' fabricada

Então, como nós chegamos aqui?

Indo além da excelente análise de Karim Shami aqui no Cradle , alguns antecedentes geoeconômicos são essenciais para entender o que realmente está acontecendo no Iêmen.

Por pelo menos meio milênio antes de os europeus começarem a aparecer, as classes dominantes no sul da Arábia transformaram a área em um centro principal de intercâmbio intelectual e comercial. O Iêmen se tornou o destino valioso dos descendentes do Profeta Muhammad; no século 11, eles haviam estabelecido sólidos vínculos espirituais e intelectuais com o resto do mundo.

No final do século 19, conforme observado no notável livro de Isa Blumi, Destroying Yemen  (University of California Press, 2018), uma "infraestrutura notável que aproveitou as chuvas sazonais para produzir uma quantidade aparentemente infinita de riqueza não atraiu mais apenas discípulos e descendentes de profetas , mas agentes agressivos de capital em busca de lucros. ”

Logo tivemos comerciantes holandeses se aventurando em colinas cobertas de grãos de café em confronto com os janízaros otomanos da Crimeia, reivindicando-os para o sultão em Istambul.

Na era pós-moderna, esses “agentes agressivos do capital em busca de lucros” reduziram o Iêmen a um dos campos de batalha avançados da mistura tóxica entre neoliberalismo e wahabismo.

O eixo anglo-americano, desde a jihad afegã na década de 1980, promoveu, financiou e instrumentalizou uma versão essencialista e não histórica do 'Islã' que foi simplisticamente reduzida ao wahabismo: um movimento de engenharia social profundamente reacionário liderado por uma frente anti-social com base na Arábia.

Essa operação moldou uma versão superficial do Islã vendida à opinião pública ocidental como antitética aos valores universais - como na "ordem internacional baseada em regras". Portanto, é essencialmente anti-progressivo. O Iêmen estava na linha de frente dessa perversão cultural e histórica.

No entanto, os promotores da guerra desencadeada em 2015 - uma celebração sombria do imperialismo humanitário, completa com bombardeios, embargos e fome forçada generalizada - não levaram em consideração o papel da Resistência Iemenita. Assim como aconteceu com o Taleban no Afeganistão.

A guerra foi uma manipulação perversa por parte das agências de inteligência dos EUA, Reino Unido, França, Israel e asseclas da Arábia Saudita, Emirados e Qatar. Nunca foi uma 'guerra civil' - como diz a narrativa hegemônica - mas um projeto de engenharia para reverter os ganhos da própria 'Primavera Árabe' do Iêmen.

O objetivo era devolver o Iêmen a um mero satélite no quintal da Arábia Saudita. E para que os iemenitas nunca tenham a ousadia de sonhar em reconquistar o seu papel histórico de referência económica, espiritual, cultural e política de grande parte do universo do Oceano Índico.

Adicione à narrativa o tropo simplista de culpar o Irã xiita por apoiar os houthis. Quando ficou claro que os mercenários da coalizão não conseguiriam deter a Resistência Iemenita, uma nova narrativa nasceu: a guerra era importante para fornecer 'segurança' para a hacienda saudita que enfrentava um inimigo 'apoiado pelo Irã'.

Foi assim que Ansarallah foi escalado como Shia Houthis lutando contra sauditas e representantes locais 'sunitas'. O contexto foi jogado para os cães, como nas vastas e complexas diferenças entre muçulmanos no Iêmen - sufis de várias ordens, Zaydis (os houthis, a espinha dorsal do movimento Ansarallah, são Zaydis), ismaelitas e sunitas Shafii - e o mundo islâmico mais amplo .

Iêmen se torna BRI

Portanto, toda a história do Iêmen, mais uma vez, é essencialmente um capítulo trágico do Império tentando saquear a riqueza do Terceiro Mundo / Sul Global.

A Casa de Saud desempenhou o papel de vassalos em busca de recompensas. Eles precisam disso, já que a Casa de Saud está em uma situação financeira desesperadora, que inclui subsidiar a economia dos Estados Unidos por meio de megacontratos e a compra de dívidas dos Estados Unidos.

Conclusão: a Casa de Saud não sobreviverá a menos que domine o Iêmen. O futuro do MBS está totalmente alavancado na vitória de sua guerra, não apenas para pagar suas contas de armas ocidentais e assistência técnica já utilizada. Não há números definitivos, mas de acordo com uma fonte da inteligência ocidental próxima à Casa de Saud, essa conta chegou a pelo menos US $ 500 bilhões em 2017.

A dura realidade tornada clara pela aliança entre Ansarallah e as principais tribos é que o Iêmen se recusa a entregar sua riqueza nacional para subsidiar a necessidade desesperada de liquidez do Império, garantia para novas infusões de dinheiro e sede de commodities. A dura realidade não tem absolutamente nada a ver com a narrativa imperial do Iêmen como 'tradições tribais pré-modernas' avessas à mudança, portanto suscetíveis à violência e atoladas em uma 'guerra civil' sem fim.

E isso nos leva ao atraente ângulo de 'outro mundo é possível', quando a Resistência do Iêmen finalmente libertou a nação das garras da coalizão neoliberal / Wahhabi em ruínas.

Como os chineses sabem muito bem, o Iêmen é rico não apenas em reservas de petróleo e gás até então inexploradas, mas também em ouro, prata, zinco, cobre e níquel.

Pequim também sabe tudo o que há para saber sobre o ultra-estratégico Bab al Mandab, entre a costa sudoeste do Iêmen e o Chifre da África. Além disso, o Iêmen possui uma série de portos do Oceano Índico estrategicamente localizados e portos do Mar Vermelho a caminho do Mediterrâneo, como Hodeidah.

Essas hidrovias praticamente gritam Belt and Road Initiative (BRI) e especialmente a Rota da Seda Marítima - com os portos iemenitas complementando a única base naval ultramarina da China em Djibouti, onde estradas e ferrovias se conectam à Etiópia.

A aliança Ansarallah-tribal pode até, a médio e longo prazo, exercer controle total para o acesso ao Canal de Suez.

Um cenário muito possível é o Iêmen se juntando ao 'colar de pérolas' - portos ligados pelo BRI no Oceano Índico. Haverá, é claro, um grande retrocesso por parte dos proponentes da agenda 'Indo-Pacífico'. É aí que a conexão iraniana entra em cena.

O BRI em um futuro próximo apresentará a interconexão progressiva entre o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) - com uma função especial para o porto de Gwadar - e o corredor emergente China-Irã que atravessará o Afeganistão. O porto de Chabahar, no Irã, a apenas 80 km de Gwadar, também vai florescer, seja por compromissos definitivos da Índia ou por uma possível aquisição futura pela China.

Os laços calorosos entre o Irã e o Iêmen se traduzirão em um comércio renovado no Oceano Índico, sem que Sanaa dependa de Teerã, pois é essencialmente autossuficiente em energia e já fabrica suas próprias armas. Ao contrário dos vassalos sauditas do Império, o Irã certamente investirá na economia iemenita.

O Império não vai levar nada disso levianamente. Existem muitas semelhanças com o cenário afegão. O Afeganistão agora está definido para ser integrado às Novas Rota da Seda - um compromisso compartilhado pela SCO. Agora não é tão absurdo imaginar o Iêmen como um observador da SCO, integrado ao BRI e lucrando com os pacotes do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB). Coisas estranhas aconteceram na contínua saga da Eurásia.

As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as opiniões do The Cradle.