Não podemos viver em uma sociedade sem regras. Se eles são injustos, nós nos revoltamos e os mudamos. Isso é inevitável, porque o que parece certo em um momento não está necessariamente certo em outro. Em todo caso, precisamos de uma ordem, caso contrário, cada um se torna inimigo de todos. O que é verdade para os homens também é verdade para as pessoas.
Em 1945, a Conferência de Yalta lançou as bases para a divisão do mundo nas zonas de influência dos três grandes vencedores da Segunda Guerra Mundial: os EUA, o Reino Unido e, sobretudo, a União Soviética. Ao longo da Guerra Fria, cada lado insultou o outro publicamente, mas sempre se deram bem por baixo da mesa. A pesquisa histórica mostrou que, embora a qualquer momento o acordo pudesse ter se transformado em um confronto, a invectiva pretendia antes unir cada lado do que ferir o oponente / parceiro.
Este sistema nunca foi contestado. Durou até o desaparecimento da URSS em 1991. Desde então, os Estados Unidos afirmam ser a única hiperpotência capaz de organizar o mundo. Eles não tiveram sucesso. Em muitas ocasiões, China e Rússia -heir da URSS- tentaram reorganizar o baralho. Eles também não tiveram sucesso, mas não pararam de progredir. O Reino Unido, que aderiu à União Europeia durante a Guerra Fria, deixou-a para voltar a competir (“Grã-Bretanha Global”). Assim, não são mais três, mas quatro poderes que aspiram a compartilhar o mundo.
Após a confusão de 1991-2021, da “Tempestade no Deserto” à “remodelação do Oriente Médio mais amplo”, a ambição dos Estados Unidos fracassou na Síria. Demorou vários anos para admitir a derrota. Os exércitos russos agora têm armas muito mais avançadas e o exército chinês tem pessoal muito mais qualificado. Washington precisa urgentemente tomar nota da realidade e aceitar um acordo, caso contrário, perderá tudo. Não se trata mais de calcular o que é melhor para ela, mas de fazer tudo para sobreviver.
Os aliados dos Estados Unidos não perceberam a importância do desastre militar na Síria. Eles insistem em mentir para si mesmos e tratar este grande conflito, envolvendo ainda mais Estados do que a Segunda Guerra Mundial, como uma guerra “civil” em um país pequeno e distante. Portanto, será particularmente difícil para eles concordar com o recuo em cascata de Washington.
Um Yalta II é a última chance para o Reino Unido. O antigo “Império em que o sol nunca se põe” já não tem os meios militares para as suas ambições. Mas ainda possui um know-how excepcional e um cinismo infalível (o “Pérfido Albion”). Ela participará de qualquer negócio, desde que garanta uma recompensa. Ele segue os passos do governo dos Estados Unidos, aproveitando sua cultura comum e sólidas redes de influência. A Pilgrim's Society, que esteve muito presente durante o primeiro governo Obama, está de volta à Casa Branca.
A Rússia não é a URSS, onde poucos líderes eram russos. Não busca o triunfo de uma ideologia. Sua política externa também não se baseia em uma vaga teoria “geopolítica”, mas na projeção de sua forte personalidade. Ele está pronto para negligenciar seus interesses em vez de negar a si mesmo.
A China já percorreu um longo caminho sem dever nada a ninguém, especialmente àqueles que a destruíram no início do século XX. Pretende sobretudo recuperar a sua influência regional e comercializar com o resto do mundo. Ele sabe esperar, mas não está pronto para fazer concessões. Hoje é um aliado da Rússia, mas se lembra de seu papel durante sua colonização e não desistiu de suas reivindicações territoriais no leste da Sibéria.
Em suma, nenhuma das quatro grandes potências está agindo de acordo com a mesma lógica e perseguindo os mesmos objetivos. Isso torna mais fácil chegar a um acordo, mas é mais difícil mantê-lo.
O Pentágono nomeou uma força-tarefa para considerar as opções possíveis para lidar com a China (Força-Tarefa DoD China), que teme mais do que a Rússia. Na verdade, seja o que for que Pequim recupere de sua zona de influência regional, o fará às custas das posições de Washington na Ásia. Por sua vez, a Casa Branca organizou um grupo de trabalho ultrassecreto para considerar possíveis novos pedidos. O primeiro grupo emitiu o seu relatório, que foi classificado. Ninguém sabe se o segundo grupo concluiu seu trabalho ou não.
É esse grupo que supervisiona o destino dos Estados Unidos. Sua própria composição é secreta. Seus membros são obviamente mais poderosos do que um presidente senil. Desempenha um papel central de tomada de decisão comparável ao do Grupo de Desenvolvimento de Política Energética Nacional (NEPD) durante a administração Bush-Cheney.
Não está claro neste ponto se este grupo representa objetivos políticos e / ou interesses financeiros. Em qualquer caso, é claro que o Global Finance influencia tanto a OTAN quanto a Casa Branca. Não busca mudar alianças, mas ter as informações necessárias para se adaptar nos bastidores a essas mudanças e preservar sua posição social.
Os movimentos dos vários enviados especiais de Washington sugerem que a administração Biden já decidiu restaurar o duopólio da Guerra Fria. Esta é a única maneira de Washington evitar uma guerra contra uma aliança russo-chinesa da qual provavelmente não sobreviveria.
Esta opção implica que Washington se comprometa a defender a integridade da Sibéria russa contra a China e que Moscou reciprocamente defenda as bases e possessões dos Estados Unidos localizadas na zona de influência chinesa.
Essa opção pressupõe que Washington reconheça a preeminência econômica chinesa no mundo. Mas deixa-lhe a possibilidade de conter politicamente o “Reino do Meio” para que nunca se torne uma potência mundial em sentido pleno.
O único verdadeiro perdedor seria a China, ainda privada de parte de sua zona de influência e politicamente contida. No entanto, seria apaziguado, por enquanto, deixando-o recuperar Taiwan, que o Pentágono Think Tank considerou durante uma semana como “não essencial” para os EUA.
É importante entender que o principal obstáculo para os EUA é mental. Desde 2001, Washington está convencido de que a instabilidade joga a seu favor. É por isso que está instrumentalizando descaradamente os jihadistas em todo o mundo, implementando assim a estratégia Rumsfeld / Cebrowski. Porém, o conceito de acordo do tipo Yalta é, ao contrário, uma aposta na estabilidade, que é o que Moscou prega há duas décadas.
O presidente Biden planejou se encontrar com seus parceiros britânicos para fortalecer sua aliança no modelo da Carta do Atlântico; depois, reunir os seus principais aliados para o G7; e, finalmente, encontrar-se com os seus aliados militares e civis na OTAN e na União Europeia. Só depois de se assegurar da lealdade de todos é que se encontrará com seu homólogo russo, Vladimir Putin, em Genebra, no dia 16 de junho.
Tudo isso é paradoxal; porque equivale a fazer a administração Biden fazer exatamente o que a administração Trump foi impedida de fazer. Quatro anos foram desperdiçados por nada.
Comentários