Andrew Korybko.O comunicado da Cúpula do G7 pressiona por uma nova guerra fria contra a China. 14 de Junho de 2021.
Nota do editor: Andrew Korybko é um analista político americano baseado em Moscou. O artigo reflete as opiniões do autor e não necessariamente da CGTN.
Os países do G7 divulgaram uma declaração conjunta em 13 de junho, após sua cúpula de três dias na Cornualha, que basicamente pressiona por uma nova guerra fria contra a China.
Grande parte do documento está relacionado a assuntos econômicos e financeiros, como era de se esperar, dado o foco oficial do grupo, e a pandemia também teve destaque no texto por razões óbvias também, mas o comunicado de 25 páginas curiosamente faz referência ao termo "valores" 21 vezes para uma média de quase uma vez por página.
Essa observação, que se tornou aparente no início, deu o tom para a quarta parte final da declaração sobre "Responsabilidades globais e ação internacional".
A pletora anterior de referências a "valores" já implicava fortemente que os países do G7 conceituam o mundo de acordo com um modelo EUA-contra-eles, segundo o qual eles são supostamente as "boas" democracias salvando o mundo das "más" autocracias.
A seção final de seu comunicado começou com o compromisso de fortalecer o Mecanismo de Resposta Rápida do G7 "para conter as ameaças estrangeiras à democracia, incluindo a desinformação", que eles acusaram anteriormente a China de propagar sem qualquer evidência. Eles também falaram sobre se opor à "detenção arbitrária", que é outra alegação feita anteriormente contra Pequim.
O 49º parágrafo então se dirigiu diretamente ao proverbial elefante na sala, a China. Os países do G7 acusaram a China de "políticas e práticas não mercantis que prejudicam a operação justa e transparente da economia global".
Eles então transformaram sua retórica anterior baseada em "valores" como arma ao acrescentar que promoverão sua própria compreensão desses conceitos contra a China, "apelando para que [ela] respeite os direitos humanos e as liberdades fundamentais, especialmente em relação a Xinjiang e esses direitos, liberdades e alto grau de autonomia para Hong Kong consagrados na Declaração Conjunta Sino-Britânica e na Lei Básica. "
Para ilustrar o escopo global de sua campanha de pressão recentemente coordenada contra a China, o comunicado logo em seguida enfatiza a importância de um "Indo-Pacífico livre e aberto", que é um eufemismo comum que implica que a China é a culpada por supostamente ameaçar essa ideia.
O presidente dos Estados Unidos Joe Biden e o presidente francês Emmanuel Macron se reúnem durante uma reunião bilateral na cúpula do G7 em Carbis Bay, Inglaterra, em 12 de junho de 2021. / VCG
Sem culpar diretamente Pequim, mas aludindo a ela com veemência, eles também expressaram preocupação com a situação nos mares do leste e do sul da China. O 67º parágrafo então desenvolve sua visão de "uma parceria para reconstruir melhor para o mundo", também estilizada como B3W em reportagens anteriores da mídia, descrevendo-a como a resposta do G7 à Belt and Road Initiative (BRI).
Juntando todos esses pontos e lembrando o excesso de confiança na retórica baseada em "valores" que foi finalmente explorada para justificar sua campanha de pressão global contra a China, torna-se óbvio, em retrospectiva, que todo o documento e, portanto, a última cúpula em si era realmente sobre "contendo" o último.
Isso o torna a continuação das políticas da era Trump, embora não convincentemente revestidas de retórica de "valores" (por exemplo, "democracia", "direitos humanos", "multilateralismo") ao contrário do estilo descaradamente unilateral do ex-presidente dos Estados Unidos. Simplificando, a Cúpula do G7 foi o auge da estratégia anti-multilateralismo chinês do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.
Por mais dramático que tudo isso pareça, é provável que seja em vão. A era de vários países, em sua maioria ocidentais, governando o mundo em conjunto e explorando seus recursos (humanos e naturais) para seu próprio benefício, acabou há muito tempo.
O G7, portanto, nada mais é do que uma relíquia histórica de um tempo passado, que está sendo artificialmente mantida viva para fins neo-imperialistas. Ele ainda pode realizar algumas coisas positivas, como combater as mudanças climáticas, contribuir para os esforços globais de vacinação e melhorar a igualdade de gênero, mas não conseguirá separar a China das cadeias de abastecimento globais, interferir em seus assuntos internos e sabotar o BRI.
O que é mais lamentável sobre tudo isso é que a Cúpula do G7 poderia ter realmente sido uma força para o bem global se tivesse permanecido focada nas questões climáticas, econômicas, epidemiológicas e financeiras sem armar algumas delas para fins geopolíticos contra a China.
O excesso de confiança na retórica baseada em "valores" também sugere um complexo de superioridade em jogo que impulsiona a agressão neo-imperial de seus membros contra a China. O G7 não deveria ter promovido o conceito de uma nova guerra fria em seu comunicado, porque isso é completamente contraproducente para o bem global, servindo apenas para desestabilizar ainda mais o mundo no momento mais sensível de sua recuperação.
(Se você deseja contribuir e tem conhecimentos específicos, entre em contato conosco em reviews@cgtn.com.)
Comentários