Andrew Korybko. Desmascarando a Bloomberg: a retirada afegã de Biden não é um golpe para a China. OneWorld, 20 de abril de 2021.

No artigo abaixo, Andrew Korybko, escritor estadunidense de origem polonesa, explica as vantagens e dificuldades para Ásia do fim da ocupação ocidental, liderada pelos EUA, do Afeganistão. Em especial, o necessário reconhecer o Talibã como um ator político relevante naquele cenário. Boa leitura.

*

Debunking Bloomberg: Biden

Era uma hipérbole para Ghosh afirmar que "a retirada do Afeganistão de Biden é um golpe para a China". Pode ser apenas no pior cenário, o que está longe de ser certo.

A Bloomberg publicou uma publicação na semana passada afirmando provocativamente que "a retirada do Afeganistão de Biden é um golpe para a China". O colunista de opinião Bobby Ghosh argumenta que o país pode em breve voltar a uma guerra civil que não só perturbaria os interesses de conectividade da China no país, mas também se espalharia para ameaçar o projeto principal da Belt & Road Initiative (BRI) do Corredor Econômico China-Paquistão(CPEC). Além disso, ele prevê que o Afeganistão se tornará "um santuário para os jiadistas de todas as listras - alguns dos quais, sem dúvida, direcionarão sua atenção para essa fronteira muito curta, montanhosa e porosa com a China".

Esta linha de pensamento é típica do que muitos na grande mídia ocidental estão dizendo. Eles eram contra o acordo do ex-presidente dos EUA Donald Trump com o Talibã no ano passado e a promessa subsequente de concluir a retirada militar de seu país até o início do próximo mês. Seu sucessor, o presidente dos EUA Joe Biden, iniciará a retirada completa até essa data e a completará antes do vigésimo aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro. Algumas vozes do establishment temem que isso crie oportunidades estratégicas para a China e outros concorrentes dos EUA, como a Rússia, explorarem os fins de soma zero contra os interesses americanos.

Na realidade, no entanto, é do interesse de todos que os EUA completem sua prometida retirada do Afeganistão o mais rápido possível. A América gastou trilhões de dólares lá sem muito de nada para mostrar. É verdade que o Afeganistão agora tem um sistema de governo relativamente mais próximo (palavra-chave) da democracia ocidental do que antes e que a mulher agora goza de direitos maiores, mas o Talibã ainda controla grandes áreas do país e a entrada do ISIS no campo de batalha em 2014 complicou imensamente a situação antiterrorista lá. Continuar indefinidamente a ocupação dos EUA no Afeganistão só pioraria as coisas sem resolver nada.

Ao concordar corajosamente em se retirar do país e articular claramente as razões estratégicas por trás desta decisão em seu discurso nacional na quarta-feira, o presidente Biden concluiu que é melhor reduzir as perdas da América e simplesmente seguir em frente mesmo que o povo afegão vitimado não seja capaz de superar este capítulo sombrio de vinte anos de sua história nacional tão facilmente. De qualquer forma, seu futuro é indiscutivelmente mais brilhante do que antes, não mais fraco. A conclusão da retirada dos EUA desbloqueará oportunidades socioeconômicas promissoras para o Afeganistão, desde que sua liderança e as partes interessadas locais tenham a vontade política de apoiá-los.

Para explicar, é precisamente por causa da China que isso é possível. A localização geoestratégica do Afeganistão no centro do espaço tri-regional centro-sudoeste asiático oferece um enorme potencial para conectar esses três mercados maciços através da BRI. Em particular, a expansão de fato da CPEC para o Afeganistão através da ferrovia paquistão-afeganistão-uzbequistão(PAKAFUZ)recentemente acordada complementará a conectividade ferroviária existente com a China através das nações da Ásia Central do Uzbequistão e do Cazaquistão. O acordo de Parceria Estratégica China-Irã também cria a chance de expandir ainda mais essa rede de conectividade para a Ásia Ocidental com o tempo via W-CPEC+.

Internamente, a economia afegã exigiria uma reconstrução extensiva, mas seus 3 trilhões de dólares em minerais – incluindo alguns de terras raras – poderiam ser extraídos da maneira mais responsável possível para garantir a distribuição equitativa dessa riqueza a cada cidadão. Juntamente com subsídios e empréstimos sem juros baixos de estados parceiros como a China e outros, o povo afegão realmente tem uma chance muito crível de ter sucesso no futuro, desde que seu país possa evitar a guerra civil que Ghosh teme em breve.

Esse pior cenário é plausível, mas não inevitável. Os talibãs, apesar de serem designados como terroristas, provaram recentemente serem diplomatas astutos no cenário internacional durante várias rodadas de negociações de paz nos últimos anos. Eles parecem ter entendido o pragmatismo de facilitar tal conectividade e projetos extrativista com o propósito de melhorar os padrões de vida de seus cidadãos. Se eles entrarem no planejado governo de transição inclusivo que foi proposto, então eles provavelmente não farão nada para ameaçar esses projetos, já que eles também terão uma participação em seu sucesso.

Considerando tudo isso, foi uma hipérbole para Ghosh afirmar que "a retirada do Afeganistão de Biden é um golpe para a China". Pode ser apenas no pior cenário, o que está longe de ser certo. O que é muito mais provável é que o conflito de baixa intensidade existente continue, mas não atinja proporções catastróficas. Em vez disso, com o Talibã possivelmente se tornando parte do governo afegão, a comunidade internacional pode remover sua designação terrorista e aceitá-los como partes interessadas iguais no futuro sucesso socioeconômico do Afeganistão, grande parte dos quais será devido à cooperação mutuamente benéfica com a China.

Por Andrew Korybko

Analista político americano