.
Leviatã parece estar se posicionando para uma fúria geopolítica de Kill Bill – mas brandindo uma espada de aço de alto carbono samurai enferrujada.
Previsivelmente, os mestres do estado profundo dos EUA não consideraram que poderiam eventualmente ser neutralizados por uma técnica geopolítica de coração explosivo de cinco pontos.
Em um ensaio conciso e conciso,Alastair Crooke apontou para o cerne da questão. Estes são os dois insights-chave – incluindo uma alusão orwelliana bacana:
1. "Uma vez que o controle sobre o mito justificante da América foi perdido, a máscara estava fora."
2. "Os EUA pensam em liderar as potências marítima e de rimland na imposição de uma derrota psicológica, tecnológica e econômica na aliança Rússia-China-Irã. No passado, o resultado poderia ter sido previsível. Desta vez, a Eurásia pode muito bem se manter sólida contra uma Oceania enfraquecida (e uma Europa fraca)."
E isso nos leva a duas cúpulas interconectadas: o Quad e o China-EUA 2+2 no Alasca.
O Quad virtual na última sexta-feira veio e foi como uma nuvem à deriva. Quando você teve o primeiro-ministro da Índia Narendra Modi dizendo que o Quad é "uma força para o bem global", não admira que fileiras de sobrancelhas em todo o Sul Global foram levantadas.
O ministro chinês das Relações Exteriores, Wang Yi, comentou no ano passado que o Quad era parte de um esforço para criar uma "OTAN asiática".
Itis. Mas a hegemonia, dominando a Índia, o Japão e a Austrália, não deve soletrar. Assim, a vaga retórica sobre "Indo-Pacífico livre e aberto", "valores democráticos", "integridade territorial" – todo o código para caracterizar a contenção da China, especialmente no Mar do Sul da China.
O sonho excepcionalista molhado – rotineiramente expresso no Thinktankland dos EUA – é posicionar uma série de mísseis na primeira cadeia de ilhas, apontando para a China como um porco-espinho armado. Pequim está muito ciente disso.
Além de uma humilde declaração conjunta,o Quad prometeu entregar 1 bilhão de doses de vacinas Covid-19 em todo o "Indo-Pacífico" até o final de... 2022.
A vacina seria produzida pela Índia e financiada pelos EUA e japão, com a logística de distribuição vinda da Austrália.
Isso foi previsivelmente anunciado como "contra a influência da China na região". Muito pouco, tarde demais. A conclusão é: a hegemonia está furiosa porque a diplomacia das vacinas da China é um grande sucesso – não só em toda a Ásia, mas em todo o Sul Global.
Isto não é um "diálogo estratégico"
O Secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, é um mero aparatchik que foi um líder de torcida entusiasmado pelo choque e temor contra o Iraque há 18 anos, em 2003. Na época, ele era diretor de pessoal dos democratas no Comitê de Relações Exteriores do Senado, então presidido pelo senador Joe Biden.
Agora Blinken está executando a política externa dos EUA para uma entidade de papelão senil que murmura, ao vivo, na câmera, "Eu vou fazer o que você quiser que eu faça, Nance" – como em Nancy Pelosi; e que caracteriza o presidente russo como "um assassino", "sem alma", que vai "pagar um preço".
Parafraseando Pulp Fiction: "Diplomacia está morta, baby. A diplomacia está morta."
Com isso em mente, há pouca dúvida de que o formidável Yang Jiechi, diretor do Escritório da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do CPC, lado a lado com o Ministro das Relações Exteriores Wang Yi, fará sopa de barbatana de tubarão de seus interlocutores Blinken e do Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan na cúpula 2+2 em Anchorage, Alasca.
Apenas dois dias antes do início das Duas Sessões em Pequim, Blinken proclamou que a China é o "maior desafio geopolítico do século 21".
Segundo Blinken, a China é o "único país com poder econômico, diplomático, militar e tecnológico a desafiar seriamente o sistema internacional estável e aberto – todas as regras, valores e relações que fazem o mundo funcionar do jeito que queremos, porque, em última análise, serve aos interesses e reflete os valores do povo americano".
Então Blinken admite tacitamente o que realmente importa é como o mundo funciona "do jeito que queremos" – "nós" sendo o hegemon, que fez essas regras em primeiro lugar. E essas regras servem aos interesses e refletem os valores do povo americano. É o nosso caminho ou a rodovia.
Blinken pode ser dispensado porque ele é apenas um novato de olhos arregalados no grande palco. Mas fica muito mais embaraçoso.
Aqui está sua política externa em poucas palavras ("dele" porque o holograma na Casa Branca precisa de instruções 24 horas por dia, 7 dias por semana em seu fone de ouvido para saber a que horas são):
Sanções, sanções em todos os lugares; Guerra Fria 2.0 contra a Rússia e "assassino" Putin; China culpada de "genocídio" em Xinjiang; um notório estado do apartheid recebendo um passe livre para fazer qualquer coisa; O Irã deve piscar primeiro ou não há retorno ao JCPOA; Random Guaido reconhecido como presidente da Venezuela, com a mudança de regime ainda é a prioridade.
Há um kabuki curioso em jogo aqui. Seguindo a proverbial lógica da porta giratória em DC, antes de literalmente atravessar a rua para ter acesso total à Casa Branca, Blinken foi um sócio fundador da WestExec Advisors, cuja principal linha de negócios é oferecer "experiência geopolítica e política" às multinacionais americanas, a esmagadora maioria das quais estão interessadas em – onde mais – a China.
Assim, o Alasca pode apontar para alguma medida de troca no comércio. O problema, porém, parece insuperável. Pequim não quer evitar o lucrativo mercado americano, enquanto para Washington a expansão da tecnologia chinesa em todo o Ocidente é anátema.
O próprio Blinken antecipou o Alasca, dizendo que este não é um "diálogo estratégico". Então estamos de volta para reforçar a raquete Indo-Pacífico; recriminações sobre a "perda da liberdade" em Hong Kong – cujo papel da Quinta Coluna EUA/Reino Unido está agora definitivamente acabado; Tibete; e a "invasão" de Taiwan, agora em rotação overdrive, com o Pentágono afirmando que é "provável" antes de 2027.
"Diálogo estratégico" não é.
Um viciado em uma viagem de
Wang Yi, em uma conferência de imprensa ligada ao 13th O Congresso Nacional Popular e o anúncio do próximo Plano de Cinco Anos, disseram: "Vamos dar um exemplo de confiança mútua estratégica, apoiando firmemente uns aos outros na defesa dos interesses fundamentais e importantes, opondo conjuntamente à 'revolução colorida' e combatendo a desinformação e salvaguardando a soberania nacional e a segurança política"
Isso é um contraste acentuado com a escola de spin "altamente provável" da pós-verdade privilegiada por vendedores ambulantes (fracassados) do Russiagate e os diversos Sinophobes.
O principal estudioso chinês Wang Jisi, que costumava ser próximo do falecido Ezra Vogel, autor da melhor biografia de Deng Xiaoping em inglês, introduziu uma medida extra de sanidade, lembrando a ênfase de Vogel na necessidade de os EUA e o Leste asiático entenderem a cultura um do outro.
De acordo com Wang Jisi, "Em minhas próprias experiências, acho uma diferença entre os dois países mais esclarecedores. Nós, na China, gostamos da ideia de "buscar um terreno comum enquanto reservamos nossas diferenças". Afirmamos que os interesses comuns entre nossos dois países excedem em muito nossas diferenças. Definimos um ponto em comum por um conjunto de princípios como respeito mútuo e cooperação. Os americanos, em contraste, tendem a se concentrar em questões difíceis, como as tensões sobre Taiwan e o Mar do Sul da China. Parece que os chineses querem criar princípios antes de tentar resolver problemas específicos, mas os americanos estão ansiosos para lidar com problemas antes de estarem prontos para melhorar o relacionamento."
O verdadeiro problema é que a hegemonia parece congênita incapaz de tentar entender o Outro. Ele sempre remonta a essa notória formulação de Zbigniew Brzezinski, com arrogância imperial marcante, em seu magnum opus The Grand Chessboardde 1997 :
"Para colocá-lo em uma terminologia que remonta à era mais brutal dos antigos impérios, os três grandes imperativos da geoestrategia imperial são para evitar conluio e manter a dependência de segurança entre os vassalos, manter os afluentes flexíveis e protegidos e impedir que os bárbaros se unam."
Zbig estava se referindo, é claro, à Eurásia. "Dependência de segurança entre vassalos" aplicada principalmente à Alemanha e ao Japão, principais centros na Orla. "Afluentes flexíveis e protegidos" aplicados principalmente ao Oriente Médio.
E, crucialmente, "impedir que os bárbaros se unam" aplicado à Rússia, China e Irã. Era a Pax Americana em poucas palavras. E isso é o que está totalmente desvendado agora.
Daí a lógica do Kill Bill. Isso remonta a um longo caminho. Menos de dois meses após o colapso da URSS, a Orientação de Planejamento de Defesa de 1992 pregou total domínio global e, seguindo o Dr. Zbig, o imperativo absoluto de impedir o surgimento de qualquer futuro concorrente.
Especialmente a Rússia, definida como "a única potência do mundo com a capacidade de destruir os Estados Unidos".
Então, em 2002, no início da era do "eixo do mal", veio a doutrina do domínio do espectro como a base da Estratégia de Segurança Nacional dos EUA. Dominação, dominação em todos os lugares: terrestre, aéreo, marítimo, subterrâneo, cósmico, psicológico, biológico, cibernético.
E, não por acaso, a estratégia indo-pacífica – que guia o Quad – tem tudo a ver com "como manter a primazia estratégica dos EUA".
Essa mentalidade é o que permite que o Think Tankland dos EUA forme "análises" risíveis nas quais a única "vitória" para os EUA requer imperativamente um "regime" chinês fracassado.
Afinal, leviatã é congênero incapaz de aceitar um "ganha-ganha"; ele só funciona em "soma zero", com base na divisão e regra.
E é isso que está levando a parceria estratégica Rússia-China a estabelecer progressivamente um ambiente de segurança abrangente e abrangente, abrangendo desde armas de alta tecnologia até bancos e finanças, suprimentos de energia e o fluxo de informações.
Para evocar mais uma joia da cultura pop, um Leviatã descolorido agora é como Caroline, a viciada retratada em Berlim de Lou Reed:
Mas ela não tem medo de morrer / Todos os seus amigos a chamam de Alasca / Quando ela toma velocidade / Eles riem e perguntam a ela / O que está em sua mente / O que está em sua mente / Ela colocou o punho através do painel da janela / Foi um sentimento tão / engraçado / É tão frio / no Alasca.
Comentários