BHIM BHURTEL.Como a China desenhou uma linha vermelha em Anchorage. Ásia Times, 22 de março de 2021.

Há pelo menos sete takeaways da guerra de palavras entre os principais diplomatas dos EUA e da China

A delegação chinesa liderada por Yang Jiechi (centro), diretor do Escritório central da Comissão de Relações Exteriores, e pelo Ministro das Relações Exteriores Wang Yi (segunda esquerda) fala com seus homólogos dos EUA na sessão de abertura das negociações EUA-China no Hotel Captain Cook em Anchorage, Alasca, em 18 de março de 2021. Foto: AFP / Frederic J Brown / Piscina

As salvas verbais entre os principais diplomatas americanos e seus homólogos chineses pareciam mais trocas de testosterona entre lutadores profissionais na sessão de abertura da reunião de alto nível EUA-China em Anchorage, Alasca, realizada na última quinta e sexta-feira.

Foi a primeira reunião cara a cara entre os principais diplomatas americanos e chineses desde que o presidente Joe Biden assumiu o cargo em 20 de janeiro.

O lado chinês foi liderado por seu principal diplomata Yang Jiechi, diretor do Escritório central da Comissão de Relações Exteriores do Partido Comunista da China, e conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores Wang Yi, e a delegação dos EUA foi liderada pelo secretário de Estado Antony Blinken e pelo conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan.

Os meios de comunicação estatais chineses chamaram a reunião de um evento histórico, e, claro, foi um evento significativo preparando o palco para a geopolítica e assuntos internacionais no futuro. Foi talvez a primeira vez que diplomatas americanos tiveram que enfrentar tal fogo e fúria de seus homólogos publicamente desde o colapso da União Soviética. Foi também provavelmente a primeira vez que a China desafiou a supremacia americana publicamente.

O Departamento de Estado dos EUA divulgou uma transcrição das observações de abertura dos principais diplomatas chineses delineando a posição de política externa de Pequim para um futuro próximo. Embora tenha havido uma troca acalorada, a China desenhou uma "linha vermelha" que será o elemento central da disputa geopolítica entre os dois países de superpotência do mundo no futuro.

Há pelo menos sete takeaways para estudantes de relações internacionais da guerra de palavras entre dois países.

Primeiro, para a China, nem os EUA nem o mundo ocidental representam a opinião pública do mundo inteiro.

Yang disse em seu discurso de abertura: "Esperamos que, ao falar sobre valores universais ou opinião pública internacional por parte dos Estados Unidos, esperamos que o lado dos EUA pense se se sente tranquilo ao dizer essas coisas, porque os EUA não representam o mundo. Só representa o governo dos Estados Unidos.

"Não acho que a esmagadora maioria dos países do mundo reconheceria que os valores universais defendidos pelos Estados Unidos ou que a opinião dos Estados Unidos poderia representar a opinião pública internacional, e esses países não reconheceriam que as regras feitas por um pequeno número de pessoas serviriam de base para a ordem internacional."

Em segundo lugar, Pequim não aceita a interferência dos EUA nos assuntos internos da China nem está disposta a negociar seus interesses centrais, como integridade territorial e soberania.

Wang alertou: "Xinjiang, Tibete e Taiwan são uma parte inalienável do território chinês. A China se opõe firmemente à interferência dos EUA nos assuntos internos da China. Expressamos nossa firme oposição a essa interferência e tomaremos ações firmes em resposta."

Em terceiro lugar, os diplomatas chineses expressaram forte discordância com a reivindicação dos EUA sobre normas e valores universais. Refutando a alegação de Blinken dos padrões e valores "universais" dos direitos humanos e da democracia, Yang disse: "Nossos valores são os mesmos que os valores comuns da humanidade. São eles: paz, desenvolvimento, justiça, justiça, liberdade e democracia."

Ele acrescentou: "Acreditamos que é importante que os Estados Unidos mudem sua própria imagem e parem de avançar em sua própria democracia no resto do mundo."

Para os chineses, as versões americanas da democracia e dos direitos humanos não são valores universais. Yang disse que a China não aceitaria os padrões de democracia e direitos humanos impostos pelos EUA. Ele disse ainda: "os Estados Unidos têm seu estilo – democracia ao estilo dos Estados Unidos – e a China tem democracia ao estilo chinês".

Em quarto lugar, a China não sente pressão da aliança dos EUA nem aceita o direito dos EUA de falar em nome dos outros.

Respondendo à segunda rodada de observações feitas por Blinken de que a China vem coagindo aliados e amigos americanos, e Sullivan revelando que o segredo do sucesso dos EUA em forjar alianças e parcerias foi a aplicação de valores dos EUA, Yang disse: "Enquanto o sistema da China estiver certo com a sabedoria do povo chinês, não há como estrangular a China. Nossa história mostrará que só se pode causar danos a si mesmo se ele quiser estrangular ou suprimir o povo chinês."

Acrescentando isso, Wang disse: "Se os Estados Unidos protestarem indiscriminadamente e falarem por esses países apenas porque são seus aliados ou parceiros, então será muito difícil para as relações internacionais se desenvolverem adequadamente".

Ele acrescentou: "Então não achamos que se deve ser tão testy a ponto de acusar algum outro país de coerção. Quem está coagindo quem? Acho que a história e a comunidade internacional chegarão a suas próprias conclusões."

Em quinto lugar, na opinião da China, a ordem internacional baseada em regras deve ser baseada no direito internacional vigente e seguida por todos. Yang disse: "O que a China e a comunidade internacional seguem ou defendem é o sistema internacional centrado nas Nações Unidas e a ordem internacional sustentada pelo direito internacional, não o que é defendido por um pequeno número de países da chamada ordem internacional 'baseada em regras'."

Parece que Yang estava se referindo indiretamente à declaração conjunta da recente cúpula do Quad. Os chineses insinuaram sem rodeios que a atual mentalidade americana da "ordem internacional baseada em regras" baseia-se na noção de que "todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que outros, como ilustrado pelo romance Animal Farmde George Orwell .

Em sexto lugar, o lado chinês disse que não toleraria mais humilhações e insultos dos EUA. Wang disse sem rodeios: "Nos últimos anos, os direitos e interesses legítimos da China foram suprimidos, mergulhando a relação China-EUA em um período de dificuldade sem precedentes.

"Esta situação não deve mais continuar. A China insta o lado dos EUA a abandonar totalmente a prática hegemônica de interferir plenamente nos assuntos internos da China. Esta tem sido uma questão de longa data e deve ser mudada. É hora de mudar."

Os diplomatas chineses disseram a seus homólogos americanos que a longa prática de jurisdição de braço longo e supressão e segurança nacional sobrecarregada através do uso da força ou hegemonia financeira acabaram. Os EUA devem mudar seu comportamento agora.

Por último, os chineses disseram aos estrategistas americanos que os EUA precisam da China para seu interesse econômico, mas a China não precisa dos EUA agora.

Referindo-se à guerra comercial do ex-presidente Donald Trump, Yang disse: "Tivemos um confronto no passado, e o resultado não serviu bem aos Estados Unidos. O que os Estados Unidos ganharam com esse confronto? Eu não vi nenhum, e o único resultado foi danos causados aos Estados Unidos. E a China vai sobreviver e tem puxado através de tal confronto.

A mensagem chinesa geral para os EUA é simples e clara. Os estrategistas americanos esperavam que a participação da China no sistema econômico globalizado e com o desenvolvimento econômico e social levaria a reformas de tal forma que a China se assemelhasse aos EUA política e economicamente. Em vez disso, depois de aproveitar todas as oportunidades do sistema econômico global, a China ganhou confiança de que tem a capacidade de alterar o sistema econômico global para continuar seu próprio sistema político.

Portanto, a China desafiou publicamente a primazia dos EUA.

TAGGED:AnchorageAntônio BlinkenJake SullivanOpiniãoRelações EUA-ChinaWang YiYang Jiechi

BHIM BHURTEL

Bhim Bhurtel está visitando o corpo docente para um mestrado em relações internacionais e diplomacia, tribhuvan University em Katmandu, e corpo docente para um programa de mestrado em Economia do Desenvolvimento, Nepal Open University. Ele foi o diretor executivo do Nepal South Asia Center (2009-14), um think-tank de desenvolvimento sul-asiático com sede em Katmandu. Bhurtel pode ser alcançado em bhim.bhurtel@gmail.com. Mais por Bhim Bhurtel