Na semana passada, rastreamos como etapas históricas e geopolíticas necessárias para o sentido por que a Rússia está deixando o Ocidente louco .
E então, na sexta-feira passada, o pouco antes do início do Ano do Boi do Metal, veio a bomba, entregue com um habitual altivez pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov.
Em uma entrevista com o popular apresentador de talk show Vladimir Solovyov - com uma transcrição completa publicada pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia - Lavrov disse que Moscou "deve estar pronta" para uma possível "ruptura com a União Europeia".
A ruptura agourenta seria um resultado direto de novas sanções da UE, especialmente aquelas "que criam riscos para a nossa economia, incluindo nas áreas mais sensíveis." E então, o argumento decisivo ao estilo Sun Tzu: “Se você quer paz, prepare-se para a guerra”.
O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, depois, fez questão de explicar que Lavrov foi tirado do contexto: a mídia, previsivelmente, havia se apoderado de uma manchete “sensacional”.
Portanto, a resposta completa e matizada de Lavrov a uma pergunta sobre as relações UE-Rússia deve ser examinada com cuidado:
“Acreditamos que estaríamos prontos para isso. Somos vizinhos. Falando coletivamente, eles são nosso maior parceiro comercial e de investimento. Muitas empresas da UE operam aqui; existem joint ventures ou mesmo milhares de joint ventures. Quando um negócio beneficiário os dois lados, continuaremos. Tenho certeza de que nos tornamos totalmente autossuficientes na esfera da defesa. Devemos também atingir a mesma posição na economia para podermos agir em conformidade, se virmos novamente (já vimos isso mais de uma vez) que as sanções são impostas em uma esfera onde podem criar riscos para a nossa economia, inclusive nas áreas mais sensíveis. áreas como o componentes de peças. Não queremos ficar do mundo, mas devemos estar preparados para isso. Se você quer paz prepare-se para uma guerra. "
É bastante claro que Lavrov não está afirmando que a Rússia cortará unilateralmente as relações com a UE. A bola está realmente no campo da UE: Moscou afirma que não exercerá a opção de primeiro ataque para romper relações com a eurocracia de Bruxelas. E isso em si também seria bastante diferente de relações com qualquer um dos 27 estados-membros da UE.
O contexto a que Peskov se referiu também é claro: o enviado da UE Josep Borrell, após sua desastrosa viagem a Moscou, suscetível a questão de que Bruxelas estava avaliado a imposição de mais sanções. A resposta de Lavrov foi claramente projetada para incutir algum sentido nas cabeças grossas da Comissão Europeia (CE), dirigida pela notoriamente incompetente ex-ministra da defesa alemã Ursula von der Leyen e seu “chefe” de política externa Borrell.
No início desta semana, Peskov foi forçado a voltar incisivamente à saga vulcânica: “Lamentavelmente, Bruxelas continua falando sobre sanções, assim como os Estados Unidos com uma persistência maníaca. Isso é algo que nunca hospedar. É algo de que não gostamos nada. ”
Fale sobre eufemismo diplomático.
Portanto, está armado o cenário para uma estridente - para dizer o mínimo - reunião de ministérios das Relações Exteriores da UE na próxima segunda-feira, onde eles discutirão - o que mais? - possíveis novas sanções. Isso provavelmente incluiria proibições de viagens e congelamento de ativos de russos selecionados, incluindo pessoas muito próximas do Kremlin, acusadas pela UE de serem responsáveis pela prisão no início deste mês de blogueiro de direita e fraudador condenado (um golpe contra Yves Rocher) Alexei Navalny.
A esmagadora maioria dos russos vê Navalny - com uma taxa de popularidade de 2% na melhor das hipóteses - como um recurso da OTAN modesto e dispensável. A reunião da próxima semana abrir o caminho para a cúpula dos líderes dos Estados membros no final de março, onde a UE poderia - e essa palavra-chave - aprovar formalmente novas sanções. Isso exigiria uma decisão unânime dos 27 Estados membros da UE.
Do jeito que está, para os suspeitos de sempre estridentemente russofóbicos - Polônia e Bálticos - não parece que Bruxelas está querendo atirar nas próprias costas.
Lembre-se de Leibniz
Os observadores da UE obviamente não têm observado como a visão pragmática de Bruxelas de Moscou evoluiu nos anos.
O comércio Rússia-UE continuará, não importa o que aconteça. A UE precisa desesperadamente da energia russa; e a Rússia está disposta a vendê-lo, petróleo e gás, dutos e tudo. Isso é estritamente profissional. Se a UE não o quiser - por uma série de razões - não há problema: a Rússia está desenvolvendo um fluxo constante de negócios, energia incluída, em todo o Leste Asiático.
O sempre relevante Valdai Discussion Club, um think tank com sede em Moscou, por exemplo, está monitorandoo aspecto comercial da parceria estratégica Rússia-China:
“A política dos EUA continuará a buscar uma divisão entre a China e a Rússia. A Europa continua a ser um parceiro importante para Moscou e Pequim. A situação na Ásia Central é estável, mas requer o fortalecimento da cooperação russo-chinesa. ”
Putin, lateralmente, também deu sua opinião sobre a saga UE-Rússia, que é um subtexto batalha perene entre a Rússia e o Ocidente: “Assim que começamos a nos estabilizar, para nos levantarmos - a política de dissuasão seguiu imediatamente… E à medida que ficamos mais fortes, política essa de dissuasão foi sendo conduzida cada vez mais intensamente. ”
Eu alertei na semana passada sobre a possibilidade intergaláctica-distante de um eixo Berlim-Moscou-Pequim.
O analista de mídia e telecomunicações Peter G. Spengler, em um extenso e-mail enviado para mim, classificou-o elegantemente como pertencendo ao senso de possibilidade de Robert Musil ,conforme descrito em sua obra-prima The Man Without Qualities .
Peter Spengler também chamou a atenção para a Novissima Sinica deLeibniz e, particularmente, para um ensaio de Manfred von Boetticher sobre Leibniz e a Rússia , representado pelo Czar Pedro o Grande, em que se destaca o papel da Rússia como ponte entre a Europa e a China .
Embora Leibniz, no final, nunca tenha conhecido Pedro, o Grande, aprendemos que “sempre foi objetivo de Leibniz obter aplicação prática para seus achados teóricos. Ao longo de sua vida, ele estava procurando por um 'grande potentado' que estava aberto às idéias modernas e com essa ajuda pode realizar suas idéias de um mundo melhor. Na era do absolutismo, esta parecia ser a perspectiva mais promissora para um estudioso para quem o progresso da ciência e tecnologia, bem como a melhoria da educação e das condições de preservação, eram objetivos urgentes ”.
“O czar Pedro, que era tão poderoso quanto aberto a todos os novos planos e cuja personalidade o fascinava de qualquer maneira, deve ter sido um contato extraordinariamente interessante para Leibniz. Uma vez que a Europa Ocidental entrou em contato mais próximo com a China por meio da missão jesuíta e Leibniz reconheceu a importância da cultura chinesa milenar, ele também viu na Rússia o elo natural entre as esferas culturais europeias e chinesas, o centro de uma futura sintese. entre o Oriente e o Ocidente. Com as convulsões emergentes no Império Russo, suas esperanças pareciam se realizar: Cheio de expectativas, ele acompanhou as mudanças na Rússia, já que estavam surgindo sob Pedro I. ”
No entanto, evocar Leibniz neste estágio é sonhar com esferas celestiais. A realidade geopolítica prosaica é que a UE é uma instituição atlantista - de facto subordinada à NATO. Lavrov pode querer se comportar como um monge taoísta ou até mesmo ser um Leibniz, mas é difícil quando você é forçado a lidar com um bando de manequins.
É tudo uma questão de soberania
Atlanticistas raivosos argumentam que Navalny não-entidade está diretamente relacionada ao Nord Stream 2. Bobagem: Navalny foi construída (itálico meu) pelos suspeitos usuais como um aríete para minar o Nord Stream 2.
A razão é que o gasoduto consolidará Berlim no centro de política da UE. E isso será um fator importante na política externa geral da UE - com a Alemanha, pelo menos em teoria, exercendo mais autonomia em relação aos EUA.
Então aqui está o segredo “sujo”: é tudo uma questão de soberania. Todo ator geopolítico e geoeconômico sabe quem não quer uma entente Alemanha-Rússia mais próxima.
Agora imagine uma Alemanha hegemônica na Europa forjando relações comerciais e de investimento mais estreitas não apenas com a Rússia, mas também com a China (e esse é o outro "segredo" embutido no acordo de comércio e investimento UE-China).
Portanto, quem quer que esteja alojado na Casa Branca, não há mais nada a esperar do US Deep State além do impulso "maníaco" em direção a sanções perenes e acumuladas.
A bola está, na verdade, no campo de Berlim, muito mais do que no tribunal do pesadelo eurocrático de Bruxelas, onde a prioridade futura de todos é receber sua completa e gorda aposentadoria sem impostos.
A prioridade estratégica de Berlim é mais exportações - dentro da UE e, acima de tudo, para a Ásia. Os industriais alemães e as classes empresariais sabem exatamente o que o Nord Stream 2 representa: a soberania alemã cada vez mais assertiva guiando o coração da UE, o que se traduz em maior soberania da UE.
Um sinal imensamente significativo foi entregue recentemente por Berlim com a aprovação concedida para as importações da vacina Sputnik.
O senso de possibilidade de Musil já está em jogo? É muito cedo para sabre. A hegemon desencadeou uma guerra híbrida sem barreiras contra a Rússia desde 2014. Essa guerra pode não ser cinética; aproximadamente, é 70% financeiro e 30% infowar.
Uma Alemanha mais soberana, mais perto da Rússia e da China, pode ser a gota d'água para quebrar o hegemon.
Comentários