Andrew Korybko: Várias observações sobre a explosão socialista da Bolívia. Onde Wolrd, 19 DE OUTUBRO DE 2020.
A explosão socialista da Bolívia
As consequências políticas do golpe do ano passado contra o ex-presidente boliviano Morales foram revertidas após relatos de que seu candidato do partido Movimento para o Socialismo (MAS pela sigla espanhola) Luis Arce derrotou seus adversários na primeira eleição desde aquela bem sucedida operação de mudança de regime. Várias observações podem ser feitas sobre a explosão socialista do país, tanto em termos de por que esse desenvolvimento aconteceu em primeiro lugar quanto o que isso significa para o futuro do país. O que se segue é uma lista de pontos resumidos acompanhados de uma explicação concisa de sua significância. O objetivo é entender melhor essa reversão democrática da mudança de regime pró-EUA da Bolívia na esperança de que possa inspirar sucessos simliar em outros lugares do mundo:
* Por mais surpreendente que pareça, a eleição foi livre e justa:
Arce não poderia ter vencido se a eleição não fosse livre e justa, o que é surpreendente, já que muitos observadores previram que as autoridades do golpe fraudariam o voto para permanecer no poder. Isso levanta questões sobre por que eles não fizeram isso, o que traz a análise ao seu próximo ponto.
* Fraudar a votação pode ter desencadeado uma guerra civil:
O povo boliviano se levantou brevemente contra as autoridades do golpe, mas foram brutalmente forçados a submissão, uma vez que não tinham os meios militares para reverter com sucesso a mudança de regime pela força. No entanto, eles tiveram o tempo de intervir para se preparar para como reagiriam a uma eleição fraudulenta, o que poderia ter levado a uma guerra civil.
* O exército boliviano não é tão forte quanto seus partidários pensavam:
A história latino-americana está madura com exemplos de militares apoiados pelos EUA agarrados ao poder por décadas, mas o boliviano parecia despreparado para o cenário de guerra civil que poderia ter sido desencadeado se eles fraudassem a votação. Não está claro por que isso é, mas é uma observação curiosa para refletir, no entanto.
* A ameaça de revoltas pacíficas foi um eficaz impedimento antifraude:
Reconhecidamente especulando um pouco, poderia ter sido que os militares não estavam confiantes em sua capacidade de responder adequadamente a greves nacionais, lentidão e outras revoltas pacíficas que poderiam ter explodido em todo o país se eles fraudassem a votação. Isso testemunha o quão eficaz até mesmo a ameaça de tais táticas pode ser.
* Os antissocialistas falharam em se unir atrás de um único candidato:
Os interesses oligárquicos concorrentes no campo antissocialista foram responsáveis por suas forças não se unirem atrás de um único candidato. Se tivessem feito isso, então a eleição poderia ter ido para um segundo turno, depois do qual eles poderiam ter potencialmente fraudar o voto de uma maneira aparentemente mais "crível" se estivessem desesperados o suficiente.
* O golpe de 2019 foi verdadeiramente contra a vontade do povo:
A maioria do povo boliviano era contra o golpe de 2019, como comprovado pelo simples fato de terem votado tão esmagadoramente em apoio ao candidato preferido do presidente Morales. As autoridades do golpe poderiam ter subestimado o sentimento popular pró-socialista quando optaram por realizar eleições genuinamente livres e justas.
* Morales presidiu um milagre econômico:
O ex-presidente Morales era tão popular porque seu modelo de socialismo financiado por recursos lhe permitiu presidir um milagre econômico que melhorou muito os padrões de vida da maioria de seus compatriotas. Muitas pessoas em todo o mundo votam com base em questões econômicas, e o socialismo do MAS tem apoio genuíno.
* O temor da mídia mainstream sobre o socialismo é insincero:
Muitos meios de comunicação temem o socialismo retratando-o como o caminho para a destruição de um país, mas estados cujas economias entraram em colapso, como a da Venezuela, sofrida por causa de intromissões externas, não falhas sistêmicas. O mesmo vale para a Bolívia, o que deve fazer com que os observadores reconsiderem suas opiniões.
* Bolívia deve se preparar para outra contra-evolução:
É extremamente improvável que os antissocialistas aceitem pacificamente o retorno de seu país ao socialismo, daí porque a Bolívia deve se preparar para outra contrarrevolução. Pode não levar a um golpe ou violência, mas há outros meios, como o separatismo regional apoiado pela oligárquica que poderia impedir seu futuro socialista unido.
* A resposta dos EUA é incerta, uma vez que este é um território desconhecido:
Para o melhor do conhecimento do autor, esta pode ser a primeira vez que um golpe apoiado pelos EUA na América Latina foi democraticamente revertido um ano após seu sucesso inicial. Este é, portanto, um território desconhecido e não está claro como Washington responderá a este inesperado revés. Pode ser pragmático, ou também pode ser problemático.
--------------------
A reversão democrática da operação de mudança de regime apoiada pelos EUA no ano passado na Bolívia é um momento de época para a América do Sul, para o Hemisfério Ocidental como um todo e até mesmo para todo o "Sul Global" se realmente pensar nisso. Nem todas as lições que podem ser aprendidas com essa experiência podem ser aplicáveis a outras situações relacionadas, mas a visão pode ser capaz de inspirar soluções criativas para repetir esse sucesso em outros lugares. Não há garantia de que o retorno da Bolívia ao socialismo será pacífico ou suave, mas, pelo menos por enquanto, seu povo e seus partidários no exterior podem comemorar uma vitória inesperada contra os EUA que deu a Trump um nariz sangrento na frente da política externa apenas duas semanas antes de ele concorrer à reeleição.
Comentários