Pepe Escobar: Barbárie começa em casa

16 de julho de 2020

Salvar

 

O A fase americana do projeto "civilização universal" destruiu totalmente as estruturas estatais do Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen, escreve Pepe Escobar.

Fuzileiros navais dos EUA escoltam prisioneiros para uma área de detenção no deserto do Iraque em 21 de março de 2003. (Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Brian L. Wickliffe, Wikimedia Commons)

Por Pepe Escobar

The Asia Times

GReece inventou o conceito de barbaros. Roma Imperial herdou-a como barbarus.

O significado original dos barbaros está enraizado na linguagem: uma onomatopeia que significa "discurso ininteligível" enquanto as pessoas vão "bar bar bar" quando falam.

Homero não se refere aos barbaros, mas aos barbarofonos ("de discurso ininteligível"), como naqueles que não falam grego ou falam muito mal. O poeta cômico Aristófanes sugeriu que Gorgias era um bárbaro porque ele falava um forte dialeto siciliano.

Barbaru quis dizer "estrangeiro" na Babilônia-Suméiana. Aqueles de nós que estudaram latim na escola lembram-se de balbutio ("gaguejar", "gaguejar", balbuciar").

Detalhe de Darius, com uma etiqueta em grego, no canto superior direito, dando seu nome. (Carlo Raso, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Então, foi o discurso que definiu o bárbaro comparado ao grego. Tucídides pensava que Homero não usava "bárbaros" porque em seu tempo os gregos "ainda não tinham sido divididos para ter um único nome comum por meio de contraste". O ponto é claro: o bárbaro foi definido como em oposição ao grego.

Os gregos inventaram o conceito bárbaro após as invasões persas de Dario I e Xerxes I em 490 e 480-479 a.C. Afinal, eles tiveram que claramente separar-se do não-grego. Ésquilo encenou "Os Persas" em 472 a.C. Esse foi o ponto de virada; depois desse "bárbaro" era todo mundo que não era grego – persas, fenícios, frígios, trácios.

Somando-se ao cisma, todos esses bárbaros eram monarquistas. Atenas, uma nova democracia, considerou isso o equivalente à escravidão. Atenas exaltou a "liberdade" – que idealmente desenvolveu razão, autocontrole, coragem, generosidade. Em contraste, os bárbaros – e escravos – eram infantis, afeminados, irracionais, indisciplinados, cruéis, covardes, egoístas, gananciosos, luxuosos, pusilânimes.

De todas as duas conclusões acima são inevitáveis.

A barbárie e a escravidão eram uma combinação natural.

Os gregos achavam moralmente edificante ajudar amigos e repelir inimigos, e neste último caso os gregos tiveram que escravizá-los. Assim, os gregos devem, por definição, governar bárbaros.

A história mostrou que esta visão de mundo não só migrou para Roma, mas depois, via cristianismo pós-Constantino, para o Ocidente "superior", e finalmente para o suposto "fim da história" do Ocidente: a América imperial.

As Invasões Bárbaras consistiam no movimento de (principalmente) povos germânicos antigos em território romano. (MapMaster, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)

Roma, como de costume, era pragmática: "bárbaro" foi adaptado para qualificar qualquer coisa e qualquer um que não fosse romano. Como não apreciar a ironia histórica: para os gregos, os romanos também eram – tecnicamente – bárbaros.

Roma se concentrou mais no comportamento do que na raça. Se você fosse realmente civilizado, você não estaria atolado na "selvageria" da Natureza ou encontrado habitando nos arredores do mundo (como vândalos, visigodos, etc.) Você viveria bem no centro da matriz.

Assim, todos que viviam fora do poder de Roma – e, crucialmente, que resistiram ao poder de Roma – eram bárbaros. Uma coleção de traços estabeleceria a diferença: raça, tribo, língua, cultura, religião, direito, psicologia, valores morais, roupas, cor da pele, padrões de comportamento.

As pessoas que viviam na Barbaria não poderiam se tornar civilizadas.

A partir do dia 16th século, essa era toda a lógica por trás da expansão europeia e/ou estupro das Américas, África e Ásia, o núcleo da missão civilista carregada como um fardo de um homem branco.

Mapa português (c. 1519) mostrando a costa do Brasil e nativos extraindo madeira do Brasil, bem como navios portugueses. (Wikimedia Commons)

Com tudo isso em mente, uma série de perguntas permanecem sem resposta. Todos os bárbaros são irremediavelmente bárbaros – selvagens, incivilizados, violentos? O "civilizado", em muitos casos, também pode ser considerado bárbaro? É possível configurar uma identidade pan-bárbara? E onde está Barbaria hoje?

O Fim da Religião Secularizada

A barbárie começa em casa. Alastair Crooke mostrou como em um "ambos os partidos" extremamente polarizados dos EUA estão essencialmente acusando uns aos outros de barbárie: "essas pessoas mentem, e se inclinariam a qualquer meio ilegítimo e sedição (ou seja, inconstitucional) para obter seus fins ilícitos".

Aumentando a complexidade, este choque de barbáries se opõe a uma velha guarda conservadora a uma Geração Acordada em muitos aspectos, a partir de uma mentalidade de Revolução Cultural de Mao. "Despertado" poderia facilmente ser interpretado como o oposto do Iluminismo. E é um fenômeno anglo-americano - visível entre as vítimas sem rumo, mascaradas, desmascaradas, socialmente desiludidas, em grande parte desempregadas e não distantes da furiosa Nova Grande Depressão. Não há "acordado" na China, Rússia, Irã ou Turquia.

Protesto contra o fechamento do Covid-19 em Huntington Beach, Califórnia, 3 de maio de 2020. (Russ Allison Loar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

No entanto, a questão central da Barbaria vai muito além dos protestos de rua. A "nação indispensável" pode ter perdido irremediavelmente o equivalente ocidental do "mandato do céu" chinês, ditando, sem oposição, os parâmetros de sua própria construção: "civilização universal".

Os fundamentos do que equivale a uma religião secularizada estão em farrapos. O "pilar estreito e sectário" dos "princípios liberais da autonomia individual, liberdade, indústria, livre comércio" foi "capaz de ser projetado em um projeto universal – apenas enquanto fosse sustentado pelo poder".

Aproximadamente nos últimos dois séculos, esta reivindicação civilizacional serviu de base para a colonização do Sul Global e da incontestável dominação do Ocidente sobre o Resto. Não é mais. Os sinais estão se arrastando por toda parte. O mais gritante é a evolução da parceria estratégica Rússia-China.

A "nação indispensável" perdeu sua vanguarda militar para a Rússia e está perdendo sua preeminência econômico/comercial para a China. O presidente Vladimir Putin foi obrigado a escrever um ensaio detalhado que colocava o registro em um dos pilares do século americano: isso só aconteceu, em grande parte, devido aos sacrifícios da URSS na Segunda Guerra Mundial.

Oficial soviético (considerado ucraniano Alexei Yeryomenko) liderando seus soldados na batalha contra o exército alemão invasor, em 12 de julho de 1942, na Ucrânia soviética. (Arquivo RIA Novosti, Wikimedia Commons)

É bastante esclarecedor verificar como a reivindicação civilizacional está se desenrolando pelo sudoeste da Ásia – o que a perspectiva orientalista define como o Oriente Médio.

Em um paroxismo de zelo missionário, o auto-nomeado herdeiro da Roma Imperial – chame-a de Roma no Potomac – está empenhado, através do Estado Profundo, em destruir por todos os meios necessários o supostamente "bárbaro" Eixo de Resistência: Teerã, Bagdá, Damasco e Hezbollah. Não por meios militares, mas através do apocalipse econômico.

Este testemunho- de uma figura religiosa europeia que trabalha com sírios, mostra concisamente como as sanções da Lei César — perversamente retratadas como uma "Lei de Proteção Civil" e elaboradas sob Obama em 2016 – são projetadas para prejudicar e até mesmo matar de fome as populações locais, deliberadamente direcionando-as para a agitação civil.

James Jeffrey, enviado dos EUA à Síria, até se alegrou, no registro, que as sanções contra o "regime" "contribuíram para o colapso" do que é essencialmente o sustento sírio.

James F. Jeffrey jura como representante especial para o compromisso na Síria, 17 de agosto de 2018. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)

Roma no Potomac vê o Eixo da Resistência como Barbaria. Para uma facção hegemônica dos EUA, eles são bárbaros porque se atrevem a rejeitar a reivindicação superior e "moral" da civilização americana. Para outra facção não menos hegemônica, eles são tão bárbaros que só a mudança de regime os resgataria. Uma grande quantidade de Europa "iluminada" apoia essa interpretação, ligeiramente adoçada pelos tons do imperialismo humanitário.

A Muralha de Alexandre

É o Iraque de novo. Em 2003, o farol da civilização lançou Shock and Awe no "bárbaro" Iraque, uma operação criminosa baseada em informações totalmente falsificadas – muito parecido com o capítulo recente do interminável Russiagate, onde vemos russos malignos desempenhando o papel de pagadores do Talibã com a intenção de matar (ocupando) soldados americanos.

O devastador ataque aéreo a Bagdá, em 2003, era conhecido como "choque e temor".

Essa "informação" — corroborada sem provas, e papagaiada acrítica pela mídia corporativa — vem do mesmo sistema que torturou prisioneiros inocentes em Guantánamo até que eles confessassem qualquer coisa; mentiu sobre as ADM no Iraque; e armados e financiados salafi-jihadistas - adoçados como "rebeldes moderados" - para matar sírios, iraquianos e russos.

Não é à toa que em todo o Iraque em 2003, eu nunca deixei de ouvir de sunitas e xiitas que os invasores americanos eram mais bárbaros do que os mongóis nos 13th Século.

Um dos principais alvos da Lei César é fechar de vez a fronteira sírio-libanesa. Uma consequência não intencional é que isso levará o Líbano a se aproximar da Rússia-China. O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, já deixou bem claro.

Nasrallah acrescentou uma visão histórica sutil - enfatizando como o Irã sempre foi o intermediário estratégico e cultural para a China e o Ocidente: afinal, durante séculos, a linguagem escolhida ao longo das Antigas Estradas da Seda era persa. Quem é o bárbaro agora?

O Eixo da Resistência, assim como a China, sabem que uma ferida em chamas terá que ser enfrentada: os milhares de uigures salafi-jihadistas espalhados pela fronteira Síria-Turquia, o que pode se tornar um problema sério obstruindo a rota do interior, ao norte do Levante das Estradas da Nova Seda.

Na Líbia, parte do Grande Oriente Médio, totalmente destruída pela OTAN e transformada em um deserto de milícias em guerra, a luta "líder por trás" contra a Barbárie tomará a forma de perpetuar a guerra – as populações locais sejam condenadas. O livro de jogadas é um replay fiel da guerra Irã-Iraque de 1980-1988.

Destroier de mísseis guiados dos EUA tem como alvo a costa mediterrânea da Líbia, 19 de março de 2011. (Marinha dos EUA, Wikimedia Commons)

Em poucas palavras, o projeto de "civilização universal" foi capaz de destruir totalmente as estruturas estatais "bárbaras" do Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen. Mas é aí que o dinheiro pára.

O Irã traçou a nova linha na areia. Lucrando com a experiência endurecida de viver quatro décadas sob sanções dos EUA, Teerã enviou uma grande delegação empresarial a Damasco para agendar o fornecimento de necessidades e está "quebrando o cerco de combustível da Síria enviando vários petroleiros" – assim como a quebra do bloqueio dos EUA à Venezuela. O petróleo será pago em lira sírio.

Assim, a Lei César está, na verdade, levando a Rússia-China-Irã – os três principais acenos em inúmeras estratégias de integração da Eurásia – a se aproximar cada vez mais do Eixo "bárbaro" da Resistência. Uma característica especial são os complexos laços diplomáticos-energéticos entre o Irã e a China — também parte de uma parceria estratégica de longo prazo. Isso inclui até mesmo uma nova ferrovia a ser construída ligando Teerã a Damasco e, eventualmente, Beirute (parte do BRI no sudoeste da Ásia) – que também será usada como um corredor de energia.

Em Surah 18 do Alcorão Sagrado, encontramos a história de como Alexandre, o Grande, a caminho do Indo, conheceu um povo distante que "mal conseguia entender qualquer discurso". Bem, bárbaros.

Os bárbaros disseram a Alexandre, o Grande, que estavam sendo ameaçados por algumas pessoas que chamavam – em árabe – gog e Magog, e pediram sua ajuda. O macedônio sugeriu que eles pegassem muito ferro, derretessem e construíssem uma parede gigante, seguindo seu próprio projeto. De acordo com o Alcorão, enquanto Gog e Magog fossem mantidos afastados, atrás do muro, o mundo estaria seguro.

Mas então, no Dia do Juízo Final, o muro cairia. E hordas de monstros beberiam todas as águas do Tigre e do Eufrates.

Enterrado sob algumas colinas no norte do Irã, o lendário Sadd-i-Iskandar ("Muro de Alexandre") ainda está lá. Sim, nunca saberemos que tipo de monstros, engendrados pelo sono da razão, espreitam através da Barbaria.

Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do Asia Times,com sede em HongKong. Seu último livro é "2030". Siga-o no Facebook.

Este artigo é do The Asia Times.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do Consórcio Notícias.