Ex-espião do MI6
Autoria de Alastair Crooke via The Strategic Culture Foundation,
Um dia quente e úmido, mas uma brisa suave e quente está soprando. A fumaça e o gás lacrimogêneo giram suavemente para lá e para cá, pendurados no ar denso e suado, como poços de luz solar deslumbrantes através da fumaça em ângulos afiados. Um protesto em massa está se formando. Os jovens estão tagarelando; pessoas movendo-se sem rumo. Ainda não se solidificou em propósito, mas a tensão bruta do conflito que se aproxima paira, tão palpável quanto a fumaça no ar. É evidente – haverá violência hoje.
Não, isto não é a América. Esta é a encruzilhada de flashpoint entre o posto radical de colonos judeus de Beit El na Cisjordânia, e sua interface com a cidade palestina de Ramallah. Entre os dois, o exército israelense está de alcance, esperando que as hostilidades comecem. Isso foi de volta, durante a Segunda Intifada Palestina; era um tempo de quase guerra, e eu estava presente, encarregado de observar isso, e outros confrontos desdobramentos, em nome da UE.
Como sempre, vou para a parte de trás da multidão, pois é apenas a partir dessa perspectiva que se pode entender a natureza dos eventos. Você observa a organização silenciosa em ação. Os jovens, suavemente e discretamente, posicionam as pilhas de pedras que mais tarde seriam arremessadas (principalmente ineficazmente) para os soldados que estão um pouco além do alcance dos lançadores de pedras. Então os gerentes de protesto se foram – desapareceram.
Eu sei o que está prestes a se desenrolar. Acabei de ver dois atiradores (neste caso, palestinos), escorregarem em posição, bem para trás, escondidos em uma encosta sobre olhando a encruzilhada. É uma visão triste – os jovens que se ingiram diante de mim não são perigosos; eles geralmente são jovens decentes e sinceros, irritados com a expansão da ocupação dos colonos, e hipnotizados pelos "animadores" enviados entre a multidão para alimentar emoções. Eles não são jovens maus.
Estou triste, porque alguns, eu sei, logo estarão mortos, suas famílias lamentando a perda de uma criança esta noite. Mas eles são a forragem - forragem inocente - e isso é guerra. No auge do confronto, os atiradores começam. Apenas um par de rodadas, mas o suficiente; eles disparam com armas silenciadas. Os soldados israelenses não podem dizer (ao contrário de mim), a fonte do disparo. Vários jovens palestinos morrem; o humor incandescente. Propósito alcançado.
Por que escrevo sobre esses eventos de 20 anos? Porque conheço bem os padrões. Eu os vi muitas vezes. É um livro de jogadas amplamente utilizado. E vejo histórias familiares surgindo nos vídeos postados sobre os protestos atuais na América.
Mais notáveis, são as onipresentes paletas de tijolos que misteriosamente aparecem ao fundo para muitos vídeos dos protestos (veja aqui para uma seleção típica). Quem está posicionando-os? Quem está pagando? O comentarista americano, Michael Snyder, também observou a "complexa rede de escoteiros para avançar à frente dos manifestantes em diferentes direções de onde a polícia estava, e onde a polícia não estava, com o propósito de ser capaz de direcionar grupos do grupo maior para... onde eles achavam que os oficiais não seria.
Ele observa também, a antecipação de aumento de dinheiro da fiança; a preparação de equipes médicas, prontas para tratar lesões; e de caches de materiais inflamáveis (adequados para incendiar veículos oficiais), pré-posicionados em locais onde os protestos ocorreriam mais tarde. Tudo isso – com protestos simultâneos em mais de 380 cidades dos EUA – na minha experiência, sinaliza uma organização muito maior e silenciosa nos bastidores. E por trás da "organização", os instigadores mentem, muito para trás: talvez até milhares de quilômetros atrás; e em algum lugar lá fora haverá o financiador.
No entanto, nos EUA, os comentaristas dizem que não veem liderança; os protestos são amorfos. Isso não é incomum não ver nenhuma liderança – uma 'liderança' aparece apenas se as negociações forem procuradas e planejadas; caso contrário, atores-chave devem ser protegidos da prisão. O sinal mais revelador de uma organização de bastidores é que, em um dia, está "completo", e o próximo tudo é tranquilo – como se um interruptor tivesse sido puxado. Muitas vezes tem.
É claro que a esmagadora maioria dos manifestantes nos EUA na semana passada, eram – e são – americanos sinceros decentes, indignados com a morte de George Floyd e o racismo social e institucional contínuo. Foi então, uma operação antifa e anarquista, como a Casa Branca afirma? Duvido – mais do que aqueles jovens palestinos em Beit El constituíram qualquer coisa além de forragem para a frente do palco. Nós simplesmente não sabemos os bastidores. Mantenha a mente aberta.
Tom Luongo pressupõe que se quisermos entender melhor o contexto desses eventos recentes – e não ficar presos nas aparições no palco – precisamos olhar para Hong Kong em busca de indicadores.
Escrevendo em outubro de 2019, Luongo observou que: "O que começou como protestos pacíficos contra uma lei de extradição e a preocupação com a reunificação com a China se transformou em um ataque feio e cruel ao futuro econômico da cidade. [Isso está] sendo perpetrado pelo chamado "Bloco Bloc", bandos itinerantes de máscaras, tática policial desafiando vândalos atacando aleatoriamente ao redor da cidade para perturbar as pessoas que vão trabalhar".
Um homem local exasperado exclama: "Não só você [ou seja, os manifestantesdo Bloco block estão] prejudicando as pessoas que ganham a vida em empresas, empresas, shoppingcenters. Você está destruindo estações de metrô. Você está destruindo nossas ruas. Você está destruindo nossa suada reputação como um centro de negócios internacional seguro. Você está destruindo nossa economia". O homem não pode explicar por que não havia um único policial à vista, por horas, enquanto a fúria continuava.
O que está acontecendo? Luongo cita uma entrevista da Bloomberg em setembro com o magnata da HK, Jimmy Lai, editor bilionário do flagelo do Partido Comunista Chinês (PCC), o Apple Daily, e o interlocutor altamente visível de notáveis oficiais de Washington, como Mike Pence, Mike Pompeo e John Bolton. Nele, Lai declarou-se convencido de que se os protestos em HK se tornaram violentos, a China não teria escolha a não ser enviar as unidades da Polícia Armada Popular de Shenzen para Hong Kong para acabar com a agitação: "Isso", disse Lai na Bloomberg TV, "será uma repetição do massacre da Praça tiananmen; e isso trará o mundo inteiro contra a China... Hong Kong será feito, e ... A China também será feita".
Resumindo, Lai propõe "queimar" Hong Kong – para 'salvar' Hong Kong. Ou seja, "queimá-lo para salvá-lo" do PCC – para manter seu resíduo na 'Anglo-esfera'.
"Jimmy Lai", escreve Luongo, "está dizendo qual é a estratégia aqui. O objetivo é minar completamente a posição da China no cenário mundial e elevar a dos EUA. Isto é uma guerra econômica, é uma tática de guerra híbrida. E os soldados são crianças radicalizadas em uniformes desossando velhos na cabeça com paus e provocando policiais. Soa familiar? Porque é isso que está acontecendo em lugares como Portland, Oregon com Antifa... E essa causa é o caos". (Lembre-se, Luongo escreveu isso há mais de seis meses).
Bem, aqui estamos hoje: Steve Bannon, aliado intimamente ao que ele, ele próprio, chama de super-falcõesda China dos EUA , e aliado de outro financista bilionário chinês, Guo Wengui (um fugitivo das autoridades chinesas, e membro do Clube Mar-a-Lago de Trump), está perseguindo uma campanha incandescente de denegrir e vitriol contra o Partido Comunista Chinês – pretendeu, como a campanha de Lai, destruir totalmente a posição global da China.
Aqui está de novo – a banda de super-falcões dos EUA e do exílio quer 'queimar' o PCC, para 'salvar' o quê? Para salvar o 'Império Diminuindo' (América), através da 'queima' do 'Império Nascente' (China). Bannon (pelo menos, e a seu crédito), é explícito sobre o risco: Uma falha em prevalecer nesta guerra de informações montada contra o PCC, diz ele, terminará em "guerra cinética".
Então, de volta aos protestos dos EUA, e baseando-se nas percepções de Luongo de Hong Kong – escrevi na semana passada que Trump se vê lutando uma "guerra" global oculta para manter o domínio atual da América sobre o dinheiro global (o dólar) – agora a principal fonte de poder externo dos EUA. Para a América perder essa luta para uma governança cosmopolita multilateral putativa – trump percebe – resultaria na ejeção da esfera anglo-branca do controle sobre o sistema financeiro global e seu privilégio político associado. Implicaria o controle do sistema financeiro e político global deslizando para uma governança financeira multilaterais amorfa, operada por uma instituição internacional, ou por algum Banco Central global. Desde antes da Primeira Guerra Mundial, o controle da governança financeira global está nas mãos do nexo anglo-americano que corre entre Londres e Nova York. Ele ainda faz, apenas sobre - embora a elite de Wall Street de hoje é cosmopolita, em vez de Anglo, mas ainda está firmemente ancorada em Washington, através do Fed e do Tesouro dos EUA. Para que isso escorregue seria o "fim do Império".
Para manter o status do dólar, Trump, portanto, dedicou-se assiduamente a interromper a ordem global multilateral, sentindo esse perigo aos privilégios únicos transmitidos pelo controle da base monetária mundial. Sua preocupação particular seria ver uma Europa que estivesse umbilicalmente ligada ao peso pesado financeiro e tecnológico que é a China. Isso, por si só, efetivamente pressupõe uma governança financeira mundial diferente.
Mas, o medo de que a ameaça reside principalmente na visão ao estilo de Soros da Europa é justificado? Pode haver – assim também – uma quinta coluna em casa. O clube dos bilionários dos muito ricos há muito deixou de ser culturalmente 'Anglo'. Tornou-se uma entidade sem fronteiras, "auto-seleção", que governa a si mesma.
Talvez um "fim de Époque" anterior nos mostre como uma elite antiga pode trocar cavalos para sobreviver. No histórico romance siciliano, O Leopardo, sobrinho do príncipe Salina diz ao tio que a velha ordem está "feita"e com ela, a família também está "feita", a menos que... "A menos que nós mesmos tomemos uma mão agora, eles vão frustrar uma república sobre nós. Se quisermos que as coisas fiquem como estão, as coisas terão que mudar".
É claro que alguns oligarcas bilionários – americanos ou não – podem ver a "escrita na parede": Uma crise financeira está chegando. E assim, também, é social. Uma pesquisa recente feita por um desses membros mostrou que 55% dos millennials americanos apoiaram o fim do sistema capitalista. Talvez a irmandade dos bilionários esteja pensando que "a menos que nós mesmos tomemos uma mão agora, eles vão frustrar o socialismo sobre nós". Se quisermos que as coisas fiquem como estão, as coisas terão que mudar. A recente desordem nos EUA os desanimou ainda mais.
O impulso para uma mudança radical – em direção a essa governança financeira, política e ecológica global que ameaça a hegemonia do dólar – paradoxalmente pode emergir de dentro: de dentro da própria elite financeira americana. "Queimar" o status global privilegiado do dólar pode se tornar visto como o preço para as coisas ficarem como estão — e para que a elite seja salva. O futuro do Império depende desta questão: a hegemonia do dólar americano pode ser preservada, ou a "nobreza" financeira pode ver que as coisas devem mudar – se quiserem permanecer como estão? Ou seja, a Revolução pode vir de dentro — e não necessariamente do exterior.
Nos últimos dias, Trump tem votado para ser o presidente da "Lei e da Ordem" – uma mudança que ele explicitamente se conectou a 1968, quando, em resposta aos protestos em Minneapolis após o sufocamento da polícia na semana passada de George Floyd, Trump tuitou: "Quando os saques começarem, o tiroteio começa". Estas foram as palavras usadas pelo governador George Wallace, o candidato segregacionista de terceiros, nas eleições presidenciais de 1968: os republicanos lançaram sua "estratégia sulista" para conquistar democratas brancos ressentidos após a revolução dos direitos civis.
Trump está determinado a prevalecer – mas hoje não é 1968. Uma plataforma de Lei e Ordem pode funcionar agora? A demografia dos EUA no sul mudou, e não está claro que os eleitores liberais e urbanos da América se inscreveriam em uma plataforma de lei e ordem, que implicitamente apela às ansiedades brancas?
De certa forma, o presidente Trump encontra-se entre uma rocha e um lugar duro. Se os protestos não forem reprimidos, e "o normal (não) restaurado" (de acordo com as palavras de Esper), Trump pode perder os conservadores restantes da "lei e da ordem". Mas, se ele perder o controle e exagerar usando os militares, então pode ser Trump que tem sua própria 'Praça tiananmen' – uma, que Jimmy Lai (alegremente) previu no caso de Hong Kong traria o mundo inteiro contra a China: "Hong Kong será feito, e ... A China também será feita."
Ou, neste caso, Trump pode ser feito, e... os EUA também.
Comentários