Em seu discurso, Qiao explicou que tem estudado teorias financeiras e concluiu que os EUA impõem o dólar como moeda global para preservar sua hegemonia sobre o mundo. Os EUA tentarão de tudo, incluindo a guerra, para manter o domínio do dólar no comércio global. Ele também discutiu a estratégia da China, para subir como uma super potência, em meio à contenção dos EUA.
A seguir, trechos de seu discurso.] [1]
I. A situação em torno da China e o segredo do ciclo do índice do dólar dos EUA
A. O Primeiro Império Financeiro da História
As pessoas que trabalham na economia ou na área financeira são provavelmente mais adequadas para falar sobre este tema. Vou discutir esse tema do ângulo [nacional].
Em 15 de agosto de 1971, quando o dólar americano parou de ser atrelado ao ouro, o navio do dólar jogou fora sua âncora, que era o ouro.
Vamos dar um passo atrás. Em julho de 1944, para ajudar os EUA a assumir a hegemonia cambial do Império Britânico, o presidente Roosevelt pressionou por três sistemas mundiais: o sistema político – as Nações Unidas; o sistema comercial – o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que mais tarde se tornou a Organização Mundial do Comércio (OMC); e o sistema financeiro cambial – o sistema Bretton Woods.
O desejo dos americanos era estabelecer a hegemonia do dólar americano sobre o mundo através do sistema Bretton Woods. No entanto, de 1944 a 1971, o dólar não ganhou esse poder. O que bloqueou o dólar? Era ouro.
Quando o sistema de Bretton Woods foi criado, os EUA prometeram ao mundo que o dólar americano seria atrelado ao ouro, enquanto a moeda de todos os outros países poderia se concentrar no dólar. Uma onça de ouro foi fixada em US$ 35. Com essa promessa, os EUA não poderiam fazer nada de acordo com sua própria vontade. Em outras palavras, os americanos não podiam imprimir um número ilimitado de dólares. Sempre que imprimia uma nota de dólar, tinha que adicionar uma onça adicional de ouro em seu tesouro como reserva.
Os EUA fizeram essa promessa ao mundo porque detinha 80% da reserva de ouro do mundo naquela época. Os americanos achavam que, com tanto ouro na mão, era suficiente para apoiar a creditabilidade do dólar americano.
No entanto, não foi assim tão simples. Os EUA estupidamente se envolveram na Guerra da Coreia e na Guerra do Vietnã, o que custou caro. A Guerra do Vietnã custou especialmente US$ 800 bilhões. O custo tornou-se tanto que os EUA não suportaram. Com base na promessa dos EUA, cada vez que gastava US$ 35, significava uma perda de uma onça de ouro.
Em agosto de 1971, os americanos tinham cerca de 8.800 toneladas de ouro. Eles sabiam que estavam em apuros. Outras pessoas continuaram criando novos problemas para eles. Por exemplo, o presidente francês De Gaulle não confiava no dólar americano. Ele perguntou ao ministro das Finanças francês e ao presidente do Banco Central e foi informado que a França tinha cerca de US$ 2,3 bilhões em reservas. Ele disse-lhes para venderem tudo isso por ouro. Alguns outros países seguiram o exemplo.
Assim, em 15 de agosto de 1971, o então presidente dos EUA Nixon anunciou que os EUA pararam de fixar o dólar em ouro. Foi o início do colapso do sistema bretton woods, e também uma maneira em que os americanos enganaram o mundo. No entanto, o mundo não percebeu isso.
As pessoas confiavam no dólar americano porque era apoiado pelo ouro. O dólar americano tinha sido a moeda internacional, a moeda de liquidação e a moeda de reserva por mais de 20 anos. As pessoas estavam acostumadas com o dólar. Quando o dólar americano de repente perdeu sua gravata para o ouro, então, em teoria, tornou-se um pedaço puro de papel verde. Por que as pessoas ainda o usavam?
Em teoria, as pessoas poderiam parar de usá-lo.mas na prática o que as pessoas usariam para um acordo internacional? Moeda é uma medida de valor. Se as pessoas parassem de usar o dólar americano, havia outra moeda em que confiavam?
Assim, os americanos aproveitaram a inércia das pessoas e forçaram a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a aceitar a condição dos EUA de que o comércio mundial de petróleo deve se estabelecer em dólares americanos. Anteriormente, as negociações de petróleo eram liquidadas em qualquer moeda internacional, mas, desde outubro de 1973, a liquidação era limitada apenas ao dólar americano.
Depois de desacoplar em metal precioso, os americanos ligaram seu dólar ao petróleo. Porque? Os americanos eram muito claros: as pessoas não gostavam do dólar americano, mas não podiam viver sem energia. Todos os países precisavam de desenvolvimento e, portanto, precisavam consumir energia. Dessa forma, a necessidade de petróleo se traduziu na necessidade do dólar americano. Para os EUA, esta foi uma jogada muito inteligente.
Poucas pessoas tinham uma compreensão clara disso na época. As pessoas, incluindo economistas e especialistas financeiros, não perceberam que a coisa mais importante no século XX não era a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial ou a desintegração da URSS, mas sim a desconexão de 15 de agosto de 1971 entre o dólar americano e o ouro.
Desde aquele dia, um verdadeiro império financeiro emergiu, a hegemonia do dólar americano foi estabelecida, e entramos em uma verdadeira era da moeda de papel. Não há nenhum metal precioso atrás do dólar americano. O crédito do governo é o único apoio ao dólar americano. Os EUA lucram com o mundo inteiro. Isso significa que os americanos podem obter riqueza material do mundo imprimindo um pedaço de papel verde.
Isso nunca aconteceu no mundo antes. Ao longo da história da humanidade, houve muitas maneiras de as pessoas obterem riqueza: uma troca com moeda, ouro ou prata, ou usar a guerra para pegar coisas (no entanto, a guerra é muito cara). Quando o dólar americano se tornou apenas um pedaço de papel verde, o custo para os EUA ganharem dinheiro tornou-se extremamente baixo.
Sem a restrição do ouro, os EUA podem imprimir dólares à vontade. Se eles mantiverem uma grande quantidade de dólares dentro dos EUA, certamente criará inflação. Se eles exportam dólares para o mundo, o mundo inteiro está ajudando os EUA a lidar com a inflação. É por isso que a inflação não é tão alta nos EUA.
No entanto, uma vez que os EUA exportam seu dólar para o mundo, ele não tem muito dinheiro. Se continuar a imprimir dinheiro, o dólar americano continuará desvalorizando, o que não é bom para os americanos. Portanto, a Reserva Federal dos EUA não é, como algumas pessoas imaginaram, um banco central que imprime dinheiro irresponsavelmente. A Reserva Federal sabe o que significa "restrição". Desde sua criação, em 1913 até 2013, o Federal Reserve imprimiu apenas US$ 10 trilhões.
Isso pode levar as pessoas a criticar o Banco Central da China, que imprimiu 120 trilhões de yuans (cerca de US$ 20 trilhões usando uma taxa de câmbio de 6,2 yuan por dólar) desde 1954. Na verdade, isso não significa que a China esteja imprimindo dinheiro sem qualquer restrição também. Desde sua abertura, a China ganhou muito dólares americanos e também uma grande quantidade de dólares voou para a China como investimentos.
O controle cambial da China impede a circulação do dólar americano na China. Quando o dólar americano vem, para circulação na China, o Banco Central da China tem que imprimir uma quantidade correspondente de renminbi em vez disso.
No entanto, um investidor estrangeiro pode retirar seu dinheiro da China depois de ganhar dinheiro. Também precisamos gastar nossas reservas estrangeiras para comprar energia, produtos e tecnologia. Como resultado, uma grande quantidade de dólares americanos voou para fora da China, mas uma quantidade correspondente de renminbi permaneceu na China. Você não pode destruir esses renminbi, então a China acaba com mais renminbi do que sua reserva estrangeira.
O Banco Central da China admitiu que superimprimiu 20 bilhões de yuans. Essa enorme quantidade ficou na China. Este é um tema que discutirei mais tarde – por que devemos fazer do renminbi uma moeda internacional.
B. A relação entre o ciclo do índice do dólar dos EUA e a economia global
Os EUA evitaram a alta inflação ao deixar o dólar circular globalmente. Também precisa conter a impressão de dólares para evitar uma desvalorização em dólar. Então o que deve fazer quando ficar sem dólares?
Os americanos vieram com uma solução: emitir dívida para trazer o dólar de volta para os EUA. Os americanos começaram a jogar um jogo de imprimir dinheiro com uma mão e pedir dinheiro emprestado com a outra mão. Imprimir dinheiro pode ganhar dinheiro. Pedir dinheiro emprestado também pode ganhar dinheiro. Essa economia financeira (usar dinheiro para ganhar dinheiro) é muito mais fácil do que a economia real (baseada na indústria). Por que se preocupará com indústrias manufatureiras que têm apenas recursos de baixa agregação de valor?
Desde 15 de agosto de 1971, os EUA gradualmente pararam sua economia real e se mudaram para uma economia virtual. Tornou-se um estado de economia "vazio". O Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA de hoje atingiu US$ 18 trilhões, mas apenas US$ 5 trilhões são da economia real.
Ao emitir dívida, os EUA trazem uma grande quantidade de dólares do exterior de volta para os três grandes mercados dos EUA: o mercado de commodities, o mercado de Letras do Tesouro e o mercado de ações. Os EUA repetem este ciclo para ganhar dinheiro: imprimir dinheiro, exportar dinheiro para o exterior e trazer dinheiro de volta. Os EUA tornaram-se, assim, um império financeiro.
Muitas pessoas pensam que o imperialismo parou depois que o Reino Unido se tornou fraco. Na verdade, os EUA conduziram um imperialismo oculto através do dólar americano e fizeram de outros países sua colônia financeira. Hoje, muitos países, incluindo a China, têm sua própria soberania, Constituição e governo, mas dependem do dólar americano. Seus produtos são medidos em dólares e eles têm que entregar sua riqueza material para os EUA em troca do dólar americano.
Isso pode ser visto claramente no ciclo do índice do dólar americano nos últimos 40 anos. Desde 1971, quando os EUA começaram a imprimir dinheiro livremente, o índice do dólar americano vem caindo de valor. Por dez anos, o índice continuou caindo, indicando que foi superimpresso.
Na verdade, não foi necessariamente uma coisa ruim para o mundo quando o índice do dólar caiu. Isso significou um aumento na oferta de dólares e uma grande saída de dólares para outros países. Muitos dólares foram para a América Latina. Esse investimento criou o boom econômico na América Latina na década de 1970.
Em 1979, depois de inundar o mundo com dólares americanos por quase 10 anos, os americanos decidiram reverter o processo. O índice do dólar começou a subir em 1979. Os dólares voaram de volta para os EUA e outras regiões receberam menos dólares. A economia da América Latina cresceu devido a uma ampla oferta de investimento em dólar, mas isso de repente parou à medida que seus investimentos secaram.
Os países latino-americanos tentaram salvar-se.
A Argentina, que já teve seu PIB per capita entre as fileiras dos países desenvolvidos, foi então a primeira a cair em uma recessão. Infelizmente, o então presidente argentino Galtieri, que chegou ao poder através de um golpe militar, optou por usar uma guerra para resolver o problema. Ele virou os olhos para as Ilhas Malvinas (que os britânicos chamavam de Ilhas Malvinas), que estão a 600 km da Argentina. Estas ilhas estavam sob domínio britânico há mais de 100 anos. Galtieri decidiu levá-los de volta.
Claro, ele não poderia assumir uma guerra sem a bênção dos EUA. Ele enviou um intermediário para saber sobre a opinião dos EUA. O presidente dos EUA Reagan respondeu-o de ânimo leve: foi entre você e o Reino Unido; os EUA não tinham posição e permaneceriam neutros. Galtieri tomou como aquiescência pelos EUA. Ele começou a guerra e tomou as ilhas com facilidade. Os argentinos eram loucos.
No entanto, a então primeira-ministra do Reino Unido, Margaret Thatcher, afirmou que eles absolutamente não aceitariam e forçou os EUA a se manifestarem. Reagan rasgou sua máscara neutra, emitindo uma declaração para culpar a Argentina pela invasão e ficar ao lado do Reino Unido. Os britânicos enviaram uma força-tarefa com um porta-aviões, viajando 8.000 milhas, para tomar as Ilhas Malvinas de volta.
Ao mesmo tempo, o dólar americano se valorizou e o capital internacional voou de volta para os EUA como desejava os EUA. Quando a Guerra das Ilhas Malvinas começou, investidores de todo o mundo concluíram que uma crise regional havia começado na América Latina e que o ambiente de investimento latino-americano se deterioraria. Então os investidores retiraram seu capital de lá. O Federal Reserve, ao mesmo tempo, anunciou um aumento nas taxas de juros, o que acelerou ainda mais a retirada de capital da América Latina.
A economia latino-americana caiu para o fundo. O capital que saiu de lá foi para os três grandes mercados dos EUA. Deu aos EUA o primeiro mercado de alta desde que o dólar foi desatado do ouro. O índice do dólar americano saltou de 60 para 120, um aumento de 100%.
Os americanos não pararam depois de ganhar muito dinheiro com o mercado de touros. Alguns pegaram o dinheiro que acabaram de ganhar e voltaram para a América Latina para comprar os bons ativos cujos preços tinham acabado de cair. Os EUA colheram muito bem da economia da América Latina.
Se isso tivesse acontecido apenas uma vez, poderia ser argumentado como um pequeno evento de probabilidade. Como ocorreu repetidamente, indica um padrão pretendido.
Em 1986, após os primeiros "dez anos de um dólar fraco após seis anos de um dólar forte", o índice do dólar dos EUA começou a cair novamente. Dez anos depois, em 1997, o índice do dólar começou a subir. Desta vez, o dólar forte também durou seis anos.
Durante o segundo ciclo fraco do dólar americano em dez anos, o dólar americano foi principalmente para a Ásia. Qual foi o conceito de investimento mais quente nos anos 80? Foram os "Tigres Asiáticos". Muitas pessoas achavam que era devido ao trabalho duro dos asiáticos e quão inteligentes eles eram. Na verdade, a grande razão foi o amplo investimento de dólares americanos.
Quando a economia asiática começou a prosperar, os americanos sentiram que era hora de colher. Assim, em 1997, após dez anos de um dólar fraco, os americanos reduziram a oferta de dinheiro para a Ásia e criaram um dólar forte. Muitas empresas e indústrias asiáticas enfrentaram uma oferta monetária insuficiente. A área mostrou sinais de estar à beira de uma recessão e de uma crise financeira.
Uma gota foi necessária para quebrar as costas do camelo. O que foi essa palha? Foi uma crise regional. Deveria haver uma guerra como os argentinos tiveram? Não necessariamente. A guerra não é a única maneira de criar uma crise regional.
Assim vimos que um investidor financeiro chamado "Soros" pegou seu Fundo Quântico, bem como mais de cem outros fundos de hedge no mundo, e iniciou um ataque de lobos à economia mais fraca da Ásia, a Tailândia. Eles atacaram a moeda tailandesa da Tailândia Baht por uma semana. Isso criou a crise de Baht. Depois se espalhou para o sul da Malásia, Cingapura, Indonésia e Filipinas. Depois mudou-se para o norte para Taiwan, Hong Kong, Japão, Coreia do Sul e até a Rússia. Assim, a crise financeira da Ásia Oriental explodiu completamente.
O camelo caiu no chão. Os investidores mundiais concluíram que o ambiente de investimento asiático tinha ido para o sul e retirou seu dinheiro. O Federal Reserve dos EUA prontamente soprou a buzina e aumentou a taxa de juros do dólar. O capital que sai da Ásia voou para os três grandes mercados dos EUA, criando o segundo grande mercado de touros nos EUA.
Quando os americanos ganharam muito dinheiro, seguiram a mesma abordagem que fizeram na América Latina: levaram o dinheiro que ganharam da crise financeira asiática de volta à Ásia para comprar os bons ativos da Ásia que, até então, estavam a seu preço inferior. A economia asiática não tinha capacidade de revidar.
O único sobrevivente sortudo nesta crise foi a China.
C. Agora, é hora de colher a China
Foi tão preciso quanto a maré; o dólar americano foi forte por seis anos. Então, em 2002, começou a ficar fraco. Seguindo o mesmo padrão, permaneceu fraco por dez anos. Em 2012, os americanos começaram a se preparar para torná-lo forte. Eles usaram a mesma abordagem: criar uma crise regional para outras pessoas.
Portanto, vimos que vários eventos aconteceram em relação à China: o evento de naufrágio cheonano, a disputa sobre as Ilhas Senkaku (Ilhas Diaoyu em chinês), e a disputa sobre Scarborough Shoal (a Ilha Huangyan em chinês). Tudo isso aconteceu durante esse período. O conflito entre a China e os filipenses sobre a Ilha Huangyan e o conflito entre a China e o Japão sobre as Ilhas Diaoyu, pode não parecer ter muito a ver com o índice do dólar americano, mas foi realmente esse caso? Por que isso aconteceu exatamente no décimo ano do dólar americano ser fraco?
Infelizmente, os EUA jogaram com muito fogo [em seu próprio mercado hipotecário] mais cedo e entraram em uma crise financeira em 2008. Isso atrasou um pouco o momento da alta do dólar americano.
Se reconhecermos que há um ciclo de índices do dólar americano e os americanos usarem este ciclo para colher de outros países, então podemos concluir que era hora dos americanos colherem a China. Porque? Porque a China obteve o maior investimento do mundo. O tamanho da economia da China não era mais do tamanho de um único condado; era ainda maior do que toda a América Latina e quase do mesmo tamanho da economia da Ásia Oriental.
Desde o conflito das Ilhas Diaoyu e o conflito na Ilha Huangyan, os incidentes continuaram aparecendo em torno da China, incluindo o confronto sobre as 981 plataformas de petróleo da China com o Vietnã e o evento "Occupy Central" de Hong Kong. Eles ainda podem ser vistos como simplesmente acidentais?
Acompanhei o General Liu Yazhou, comissário político da Universidade de Defesa Nacional, para visitar Hong Kong em maio de 2014. Naquela época, ouvimos que o movimento "Ocupar Central" estava sendo planejado e poderia ocorrer até o final do mês. No entanto, isso não aconteceu em maio, junho, julho ou agosto.
O que aconteceu? O que eles estavam esperando?
Vejamos outra tabela de tempo: a saída do Federal Reserve dos EUA da política de Flexibilização Quantitativa (QE). Os EUA disseram que parariam o QE no início de 2014. Mas ficou com a política do QE em abril, maio, junho, julho e agosto. Enquanto estava no QE, ele mantinha superimponendo dólares e o preço do dólar não podia subir. Assim, o "Occupy Central" de Hong Kong também não deve acontecer.
No final de setembro, o Federal Reserve anunciou que os EUA existiriam do QE. O dólar começou a subir. Em seguida, o "Occupy Central" de Hong Kong estourou no início de outubro.
Na verdade, as Ilhas Diaoyu, a Ilha Huangyan, as plataformas 981 e o movimento "Occupy Central" de Hong Kong eram todas bombas. A explosão bem sucedida de qualquer um deles levaria a uma crise regional ou a um ambiente de investimento piorado em torno da China. Isso forçaria a retirada de uma grande quantidade de investimento desta região, que então retornaria aos EUA.
Infelizmente, desta vez o adversário do americano foi a China. A China usou movimentos "Tai chi" para esfriar cada crise. A partir de hoje, a última gota para quebrar as costas do camelo ainda não ocorreu e o Camelo ainda está de pé.
O camelo não quebrou. Portanto, o Federal Reserve não poderia soprar seu chifre para aumentar a taxa de juros, também. Os americanos perceberam que era difícil para eles colher a China, então eles procuraram uma alternativa.
Onde mais eles miraram? Ucrânia, a conexão entre a UE e a Rússia. É claro que houve alguns problemas sob o governo do presidente ucraniano Yanukovych, mas a razão pela qual os americanos o escolheram não foi simplesmente por causa de seu problema. Eles tinham três objetivos: ensinar uma lição a Yanukovych que não escutasse os EUA, impedisse que a UE se aproximasse demais da Rússia e criasse um ambiente de mau investimento na Europa.
Assim, ocorreu uma "revolução colorida", que os próprios ucranianos pareciam ter liderado. Os EUA alcançaram seu objetivo inesperadamente: o presidente russo Putin assumiu a Crimeia. Embora os americanos não o tenham planejado, deu aos americanos melhores razões para pressionar a UE e o Japão a se juntarem aos EUA para sancionar a Rússia, aumentando a pressão sobre a economia da UE.
Por que os americanos fizeram isso? As pessoas tendem a analisá-lo do ângulo geopolítico, mas raramente do ângulo capital. Após a crise na Ucrânia, as estatísticas mostraram que mais de US$ 1 trilhão em capital deixou a Europa. Os EUA conseguiram o que queriam: se não conseguisse tirar dólares da China, ganharia dólares da Europa.
No entanto, o próximo passo não ocorreu como os americanos planejaram. A capital da Europa não foi para os EUA. Em vez disso, foi para Hong Kong.
Uma das razões foi que os investidores globais preferiram a China, que reivindicou a taxa de crescimento econômico número um do mundo, apesar do fato de que sua economia começou a esfriar. A outra razão foi que a China anunciou que implementaria o Stock Connect xangai-Hong Kong. Investidores de todo o mundo queriam obter um belo retorno através do Shanghai-Hong Kong Stock Connect.
No passado, o capital ocidental era cauteloso sobre entrar no mercado de ações da China. Uma razão chave foi o rigoroso controle cambial da China: você pode entrar livremente, mas não pode sair à vontade. Depois do Shanghai-Hong Kong Stock Connect, eles poderiam investir no mercado de Xangai a partir de Hong Kong e sair imediatamente após lucrar. Portanto, mais de US$ 1 trilhão ficaram em Hong Kong.
É por isso que a mão por trás do "Occupy Central" continuou planejando um retorno e não quis parar. Os americanos precisam criar uma crise regional para a China, para levar o dinheiro de volta para os EUA.
Por que a economia dos EUA depende tão desesperadamente do capital que flui de volta ao seu mercado? É porque, desde 1971, os EUA desistiram de produzir produtos reais. Eles chamaram as indústrias de manufatura de baixo ou baixo valor da economia real ou indústrias de lixo de baixo valor e as transferiram para países em desenvolvimento, especialmente a China. Além das indústrias de ponta, como ibm e Microsoft, que manteve, 70% de suas pessoas se mudaram para os setores financeiro e de serviços financeiros. Os EUA tornaram-se completamente um estado oco que tem pouca economia real para oferecer aos investidores um grande retorno.
Os americanos não têm escolha a não ser abrir a porta da economia virtual, que são seus três grandes mercados. Ele quer levar o dinheiro do mundo para esses três mercados para que ele possa ganhar dinheiro. Então ele pode usar esse dinheiro para colher outros países.
Os americanos só têm uma maneira de sobreviver agora. Chamamos de estratégia nacional de sobrevivência dos EUA. Os EUA precisam de uma grande quantidade de capital fluindo de volta para sustentar sua vida diária e sua economia. Se algum país bloqueia esse fluxo de capital, é inimigo dos EUA.
II. Cujo almoço a China tomará se a China subir rapidamente?
A. Por que o nascimento do euro levou a uma guerra na Europa?
Em 1º de janeiro de 1999, o euro nasceu oficialmente. Três meses depois, a OTAN iniciou sua guerra contra a Iugoslávia. Muitas pessoas pensavam que os EUA e a OTAN travaram a guerra para impedir o genocídio dos albaneses pela administração Milosevic, uma tragédia humanitária assustadora. Depois da guerra, isso logo provou ser uma mentira. Os americanos reconheceram que foi uma armação, feita em conjunto pela CIA e pela mídia ocidental. O objetivo era atacar a República Federal da Iugoslávia.
No entanto, a Guerra do Kosovo foi realmente para atacar a República Federal da Iugoslávia? Os europeus primeiro acreditaram esmagadoramente nesta teoria. No entanto, após esta guerra de 72 dias, eles descobriram que tinham sido enganados.
Quando o euro foi criado pela primeira vez, os europeus tinham muita confiança. A taxa de câmbio do euro para o dólar americano foi de 1:1:07. Após 72 dias de bombardeio, os europeus descobriram que algo não estava certo: seu euro estava arruinado. O euro perdeu 30% de seu valor; um euro só poderia obter 0,86 dólares. Os europeus perceberam que tinham sido enganados. Foi por isso que mais tarde, quando os EUA insistiram em ter uma guerra com o Iraque, frança e Alemanha eram fortemente contra.
Algumas pessoas dizem que os países democráticos ocidentais não lutam entre si. É verdade que, desde a Segunda Guerra Mundial, os países ocidentais não lutaram entre si, mas isso não significa que não tenham conflitos militares ou guerras econômicas ou financeiras entre si.
A Guerra do Kosovo foi uma guerra financeira indireta que os americanos lutaram contra o euro. Na superfície era contra a Iugoslávia, mas o euro conseguiu o verdadeiro golpe. Isso porque o nascimento do euro tocou o almoço do dólar americano. Antes, o dólar americano era usado para comandar 80% do mercado internacional de transações. Caiu para 60% do mercado. O euro cortou uma grande torta do dólar.
A União Europeia (UE), uma economia de US$ 27 trilhões quando formada, superou a economia da Área de Livre Comércio norte-americana (ALCA) com um tamanho de US$ 24-25 trilhões, tornando-se a maior zona econômica do mundo. Para uma economia tão grande, é claro que a UE não queria usar o dólar para lidar com as suas negociações, por isso criou o euro. A introdução do euro tirou um terço do negócio de liquidação do dólar – a partir de agora, 23% do comércio mundial está liquidado em euros.
No início, os americanos não estavam vigilantes sobre o euro. Era um pouco tarde quando descobriram que desafiaria a hegemonia do dólar. Assim, os EUA precisavam de uma maneira de pressionar a UE e o euro, bem como outros possíveis desafiantes.
B. O que os EUA estão tentando equilibrar com sua estratégia de "Reequilíbrio Ásia-Pacífico"?
A ascensão da China fez da China o novo desafiante [ao domínio global do dólar]. As lutas sobre as Ilhas Diaoyu e a Ilha Huangyan foram a última tentativa dos EUA de suprimir seu desafiante.
Embora esses dois eventos políticos ao redor da fronteira da China não tenham causado uma grande quantidade de capital a fugir da China, os americanos alcançaram seus objetivos parciais – dois dos esforços da China morreram. No início de 2012, China, Japão e Coreia do Sul estavam perto de chegar a um acordo sobre a negociação do FTA nordeste asiático. Em abril de 2012, china e Japão também haviam chegado a um acordo preliminar sobre o câmbio e sobre a manutenção das dívidas nacionais um do outro. No entanto, o conflito sobre as Ilhas Diaoyu e a Ilha Huangyan ocorreu, soprando a ALCA e a moeda de troca.
Alguns anos depois, a China finalmente terminou a negação com a Coreia do Sul sobre a ALCA bilateral, mas não tem muito significado. Porque? O FTA original do Nordeste asiático, uma vez estabelecido, incluiria China, Japão, Coreia do Sul, Hong Kong, Macau e Taiwan. Seria a terceira maior economia do mundo, com um tamanho superior a US$ 20 trilhões. Além disso, provavelmente expandiria para o sul para integrar-se com a ASEAN FTA, formando o FTA da Ásia Oriental. Que se tornaria a maior economia do mundo, com uma magnitude de mais de
US$ 30 trilhões em tamanho.
Podemos imaginar ainda que o FTA da Ásia Oriental poderia continuar se expandindo: adicionando a Índia e o Sul da Ásia no sul, os cinco países da Ásia Central no norte e os países da Ásia Ocidental (parte do Oriente Médio) no oeste. Este FTA asiático teria então uma escala superior a US$ 50 trilhões, mais do que a UE e os EUA juntos. Para um FTA tão grande, usaria o euro ou o dólar para resolver o seu comércio interno? Claro que não. Isso significava que o Dólar Asiático nasceria.
Penso que, se realmente existe um FTA asiático, devemos promover o renminbi para ser a moeda primária da Ásia, assim como o dólar americano primeiro se tornou a moeda da América do Norte e, em seguida, a moeda do mundo. Empurrar o renminbi para o cenário internacional é muito mais do que falamos anteriormente com o "Renminbi indo para o exterior" ou deixando o renminbi desempenhar um papel no "Um Cinturão, Um Caminho". Ele vai, juntamente com o dólar e o euro, compartilhar o mundo.
Se os chineses pudessem pensar nisso, os americanos não poderiam pensar nisso? Quando os americanos anunciaram que mudariam seu foco para o Leste, eles pressionaram os japoneses a criar um problema sobre as Ilhas Diaoyu e apoiaram as Filipinas para ter um confronto com a China sobre a Ilha Huangyan. Não podemos ser tão ingênuos a não pensar que isso foi causado apenas pelos japoneses de direita ou pelo presidente das Filipinas, Aquino.
Foi o pensamento profundo e cuidadoso dos americanos para evitar que o renminbi fosse um desafiante ao dólar. Os americanos foram muito claros sobre o que estavam fazendo. Se o FTA do Nordeste asiático fosse formado, com sua reação em cadeia, o renminbi, o euro e o dólar cada um reivindicaria um terço do mercado comercial mundial. Então, para os EUA, ainda teria a hegemonia cambial se tivesse apenas um terço dela? Sem uma economia real, se perdesse sua hegemonia monetária, como os EUA poderiam permanecer como dominadores do mundo?
Uma vez que se entenda isso, ele saberá por que, por trás de cada um dos problemas da China, os EUA estão lá. Os EUA estão prevenindo os "problemas" da China [para os EUA] na frente. Assim, criou problemas para a China em todos os lugares. O que os EUA tentam "reequilibrar" na Ásia-Pacífico? Será que ele realmente quer desempenhar o papel de equilibrador entre a China e o Japão, a China e as Filipinas, e a China e outros países? Claro que não. Tem apenas um objetivo em mente: anular a tendência da ascensão da China.
III. The Secret That the U.S. Military Is Fighting for the Dollar
A. The Iraq War and Whose Currency Was Used for Oil Trades
Todos dizem que a força dos EUA é baseada em três pilares: moeda, tecnologia e força militar. Na verdade, hoje podemos ver que a verdadeira espinha dorsal dos EUA é sua moeda e força militar. O apoio de sua moeda é sua força militar.
Todos os países do mundo gastam uma grande quantidade de dinheiro quando tem uma guerra. Os EUA, no entanto, são únicos. Também pode ganhar dinheiro gastando dinheiro em uma guerra. Nenhum outro país pode fazer isso.
Por que os americanos lutaram uma guerra no Iraque? Muitas pessoas responderiam: "Por petróleo". No entanto, os americanos realmente lutaram pelo petróleo? Não. Se eles realmente lutaram por petróleo, por que não tiraram um único barril de petróleo do Iraque? Além disso, o preço do petróleo bruto saltou para US$ 149 o barril após a guerra de um preço pré-guerra de US $ 38 o barril. O povo americano não teve um preço baixo do petróleo depois que seu exército ocupou o Iraque.
Portanto, os EUA lutaram a guerra não pelo petróleo, mas pelo dólar. Porque? A razão era simples. Para controlar o mundo, os EUA precisavam que o mundo inteiro usasse o dólar. Foi um grande movimento em 1973 para forçar a Arábia Saudita e outros países da OPEP a instalar o dólar como moeda de liquidação para o comércio de petróleo.
Uma vez que você entenda isso, você pode entender por que os EUA travaram uma guerra em um país produtor de petróleo. O resultado direto da guerra em um país produtor de petróleo foi aumentar o preço do petróleo. Uma vez que o preço do petróleo disparou, a demanda pelo dólar também subiu.
Por exemplo, se você tivesse US$ 38, você poderia comprar um barril de petróleo bruto antes da guerra. Depois da guerra, o preço subiu quatro vezes para 149 dólares. Seus 38 dólares só poderiam te dar um quarto de barril. Como você pode conseguir os outros três quartos? Você teve que usar seus produtos e recursos para trocar os americanos por dólar. Então o governo dos EUA poderia imprimir mais dólares abertamente. Esse era o segredo.
Também quero dizer a todos que a guerra dos EUA no Iraque não foi apenas para esse objetivo. Era também para manter a hegemonia do dólar. Saddam não apoiava terroristas ou Al-Qaeda, nem tinha armas de destruição em massa. Mas por que ele ainda estava pendurado? Foi porque ele jogou um jogo entre os EUA e a UE. Depois que o euro foi criado em 1999, ele anunciou que o comércio de petróleo do Iraque seria liquidado em euros. Isso irritou os americanos, especialmente quando muitos outros países seguiram o exemplo. O presidente russo Putin, o presidente iraniano Ahmadinejad e o presidente venezuelano Hugo Chávez fizeram o mesmo anúncio. Como os americanos aceitaram isso?
Algumas pessoas podem pensar que o que eu disse foi um conto de fadas. Vamos dar uma olhada no que a América fez depois que ganhou a Guerra do Iraque. Antes de prenderem Saddam, os americanos correram para formar o governo temporário iraquiano. A primeira ordem que o governo temporário publicou foi para anunciar que o comércio de petróleo iraquiano mudou do euro de volta para o dólar para liquidação. Isso mostrou que a América estava lutando por seu dólar.
B. A Guerra do Afeganistão e o fluxo líquido do capital
Alguém pode dizer: "Eu posso ver que [os americanos lutaram] a Guerra do Iraque pelo dólar. O Afeganistão não produz petróleo. Então não deveria ser pelo dólar que os americanos lutaram na Guerra do Afeganistão. Também a guerra foi após o ataque de 11 de setembro. O mundo inteiro sabia que era para vingar a Al-Qaeda e punir o Talibã que apoiava a Al-Qaeda."
Era verdade? A Guerra do Afeganistão começou um mês depois de 11 de setembro. Começou com pressa. No meio da guerra, a American usou todos os seus mísseis de cruzeiro. Enquanto a guerra continuava, o Departamento de Defesa dos EUA teve que abrir seu armamento nuclear. Ele derrubou 1.000 mísseis de cruzeiro nucleares, substituiu as ogivas nucleares por ogivas convencionais, e disparou outros 900 mísseis de cruzeiro para ganhar a guerra. Obviamente os americanos não estavam prontos para esta guerra. Por que eles correram para ele?
Isso é porque os americanos não podiam esperar mais. A vida financeira deles estava em apuros. No início do século XXI, como um país sem indústrias produtoras de materiais reais, para mantê-lo funcionando no nível atual, os EUA precisavam ter uma entrada líquida de US$ 700 bilhões de outros países a cada ano. Após o evento de 11 de setembro, os investidores globais mostraram grande preocupação com o ambiente de investimento nos EUA. Como resultado, 300 bilhões de dólares fugiram dos EUA.
Isso forçou os EUA a lutar uma guerra rapidamente para parar a fuga. Não foi apenas para punir o Talibã e a Al-Qaeda, mas também para reconstruir a confiança dos investidores globais. Depois que os primeiros mísseis de cruzeiro explodiram em Cabul, o índice Dow Jones subiu 600 pontos em um dia. A capital que deixou os EUA começou a fluir de volta. No final de 2001, US$ 400 bilhões voltaram para os EUA. Isso mostrou novamente que a Guerra do Afeganistão foi travada pelo dólar e pelo capital.
C. Por que o sistema de ataque global solicitará a substituição de porta-aviões?
Muitos chineses têm grande esperança para o porta-aviões da China. Eles viram a importância do porta-aviões no passado e o navio Liaoning da China deixou a China se juntar ao posto de proprietários de porta-aviões.
No entanto, embora o porta-aviões ainda seja um símbolo para uma grande potência no mundo, agora é apenas um símbolo.
Isso porque o porta-aviões é um produto da era logística. Quando a Grã-Bretanha estava no auge, ela pressionava o comércio global – enviou seus produtos ao mundo e retomou os recursos do mundo – por isso precisava de uma marinha forte para garantir a segurança sobre a água. A criação do porta-aviões também serviu para controlar o oceano e o caminho do mar. Naquela época, o ditado era: "Logística é a chave." Quem controlava o oceano controlava o fluxo de riqueza global.
Agora capital é a chave. Alguns golpes em um teclado de computador podem mover bilhões ou até trilhões [de dólares] de capital de um local para outro. Um porta-aviões pode acompanhar a velocidade da logística, mas não consegue acompanhar o fluxo de capital. É, portanto, incapaz de controlar o capital global.
Então, hoje, que medida pode acompanhar a direção, velocidade e volume do fluxo de capital global pela Internet? A American está desenvolvendo um enorme sistema de ataque global que permitirá atingir qualquer região concentrada em capital com mísseis balísticos, aviões supersônicos e mísseis de cruzeiro que viajam a cinco ou dez vezes a velocidade sônica. Os EUA afirmam que pode atingir qualquer lugar da Terra em 28 minutos. Não importa onde esteja o capital, enquanto os americanos não quiserem que ele esteja lá, seus mísseis podem ir lá em 28 minutos e expulsar a capital. É por isso que o sistema de ataque global vai inevitavelmente substituir os porta-aviões.
Claro, o porta-aviões também tem seu próprio valor, como proteger o caminho do mar ou realizar uma missão humanitária. É uma boa plataforma sobre o mar.
IV. A "Batalha do Mar Aéreo" não resolverá o problema dos EUA
A América trouxe à tona o conceito de "Batalha do Mar Aéreo" ao projetar respostas à ascensão da China. Foi introduzido pela primeira vez em 2010. Como um conceito de guerra, significava combinar conjuntamente os poderes da força aérea e da marinha ao lutar contra a China. A criação deste conceito mostrou que os militares americanos estavam ficando mais fracos. No passado, os EUA pensavam que poderia usar ataques aéreos ou a marinha para atacar a China. Agora ele descobre que o uso de apenas uma fonte não lhe fornece superioridade militar sobre a China. Precisa unir as duas forças. Foi assim que surgiu esse conceito de "batalha aérea".
Os americanos acham que a China e os EUA não entrarão em guerra nos próximos dez anos. Depois de estudar o desenvolvimento militar da China, os americanos percebem que a capacidade militar atual dos EUA não garante a si mesma uma vantagem sobre os pontos fortes da China, como a capacidade da China de atacar porta-aviões e destruir sistemas espaciais. Portanto, os EUA precisam passar mais dez anos para desenvolver um sistema de batalha mais avançado para compensar a vantagem da China.
Pode significar que os EUA mudaram o cronograma de uma guerra com a China para daqui a dez anos. Embora não haja uma guerra por dez anos, devemos nos preparar para isso. Se não queremos que uma guerra aconteça em dez anos, precisamos fazer nossas coisas nos próximos dez anos, incluindo nos preparar para a guerra.
V. O Significado Estratégico da Estratégia "Um Cinturão, Uma Estrada"
Os americanos gostam de basquete e boxe. O boxe mostra a natureza típica do americano de respeitar o poder: um golpe direto com força total e a esperança de nocautear o oponente. Tudo é simples.
Os chineses são exatamente o oposto. Os chineses preferem a ambiguidade e "usar a maciez para conquistar a força". Não se procura nocautear seu oponente, mas ele vai desarmar todos os ataques do seu oponente. Chineses como Tai-chi, que é um nível mais alto de arte do que o boxe.
A estratégia "One Belt, One Road" reflete essa filosofia.
Ao longo da história, sempre que um grande poder surge, há um movimento de globalização correspondente. Isso significa que a globalização não é um fenômeno que continuou do passado até o presente; em vez disso, pertence a um grande poder. O Império Romano teve sua própria globalização. A Dinastia Qin na China (cerca de 200 a.C.) teve sua própria globalização.
Toda globalização foi iniciada por um império em ascensão. E essa globalização também foi limitada pela própria força do império. O local mais distante que o poder do império poderia influenciar e seus meios de transporte poderia chegar ao limite definido de sua globalização. Portanto, na visão de hoje, tanto a globalização do Império Romano quanto a globalização da Dinastia Qin foram consideradas apenas uma expansão regional. "Globalização" nos termos de hoje começou com o Império Britânico. Os EUA continuaram a globalização do comércio britânico por um tempo. Depois mudou para a globalização do dólar americano.
O "One Belt, One Road" da China não é simplesmente para se juntar ao sistema econômico global, que é uma globalização sob o dólar dos EUA. Como uma super potência em ascensão, a estratégia "One Belt, One Road" é o início da própria globalização da China. É um processo de globalização necessário que uma super potência deve ter durante a fase de sua ascensão.
"One Belt, One Road" é a melhor estratégia de superpotência que a China pode trazer à tona neste momento, porque é uma contramedida à estratégia dos EUA de mudar o foco para o Oriente.
Alguém pode perguntar: "Uma contramedida deve estar na direção oposta da força que vem em sua direção. Como você pode virar as costas para os EUA? (Os EUA estão pressionando a China a partir do leste sobre o Oceano Pacífico, mas a China vira as costas para a pressão e se move para o oeste.) É isso mesmo. A estratégia "One Belt, One Road" é o contraponto indireto da China à mudança dos EUA para o Leste. A China vira as costas para os EUA [para evitar confrontos diretos]. Você me pressiona [do leste], eu ando para o oeste, não porque eu quero evitar você, nem porque eu tenho medo de você, mas sim porque esta é uma jogada inteligente para desarmar a pressão que você traz para mim.
A estratégia "Um Cinturão, Uma Estrada" não requer que os dois caminhos aconteçam em paralelo. Deve ter prioridades. A energia marítima ainda é a fraqueza da China, então podemos nos concentrar no caminho terrestre primeiro. O "Cinturão Único" é a direção principal. Isso também significa que precisamos rever a importância do exército.
Algumas pessoas dizem que o exército da China é o melhor do mundo. É verdade que se for dentro da China: o exército chinês vencerá quem invadir a terra da China. O problema é que o exército chinês pode não ter a capacidade de sair da China para lutar e ganhar uma guerra?
Falei sobre esse assunto no ano passado na reunião anual do Global Times. Eu disse que a América escolheu um oponente errado quando escolheu a China como seu oponente e pressionou a China. A verdadeira ameaça para os EUA no futuro não é a China, mas sim os próprios EUA. Os EUA vão se enterrar. Isso porque ainda não percebeu que uma grande era está chegando e o capitalismo financeiro que os EUA representam atingirá seu pico e, em seguida, começará a cair. Por um lado, os EUA já aproveitaram ao máximo os benefícios que o capital gera. Por outro lado, através da inovação tecnológica que os EUA lideram, os EUA empurram a Internet, big data e computação em nuvem ao extremo. Essas ferramentas eventualmente se tornarão as forças que acabam com o capitalismo financeiro.
Taobao.com e tmall.com, ambos sob a empresa Alibaba, registraram 50,7 bilhões de yuans (US$ 8,2 bilhões) em vendas em 11 de novembro de 2014. Algumas semanas depois, as vendas totais da Internet mais as vendas no mercado americano no fim de semana de três dias de agradecimento foram de apenas 40,7 bilhões de yuans (US$ 6,6 bilhões). Os 50,7 bilhões de yuans são apenas as vendas para um dia no Alibaba, sem incluir 163.com, qq.com, jd.com e outras lojas online na China, nem incluindo quaisquer vendas de lojas físicas.
Todas as vendas do Alibaba foram feitas via Alipay (um sistema eletrônico de pagamento). O que alipay significa? Significa que a moeda está fora da plataforma de comércio. A hegemonia dos EUA é baseada em seu dólar. O que é o dólar? É uma moeda. No futuro, quando pararmos de usar moeda para concluir as vendas, a moeda tradicional será inútil. O império que está estabelecido na moeda ainda existirá? Essa é a pergunta que os americanos devem pensar.
A impressão 3D também representa uma direção futura. Isso criará mudanças fundamentais no processo de produção humana. Quando o processo de produção mudar e o processo de negociação mudar, o mundo passará por uma mudança fundamental. A história mostra que essas duas mudanças, não outros fatores, são a verdadeira causa para a mudança da sociedade.
O capital de hoje pode desaparecer quando a moeda desaparecer. Quando o método de produção mudar ao longo da linha de impressão 3D, o mundo humano entrará em um novo modo social. Nesse momento, a China e os EUA estarão na mesma linha de partida da Internet, big data e computação em nuvem. A competição nesse momento vai depender de quem será o primeiro a passar por essa nova porta, não em quem vai pressionar o outro para baixo. Deste ponto de vista, digo que os EUA escolheram o oponente errado.
O verdadeiro adversário da América é ele mesmo e essa mudança. A América mostrou uma lentidão surpreendente em perceber este ponto. Isso porque a América investiu demais para manter sua posição hegemônica. Não quer compartilhar o poder com outros países, nem quer avançar com outros na nova porta social atrás da qual ainda há muitas coisas desconhecidas para nós.
Endnotes
: [1] China Publication Online, "Qiao Liang: A estratégia dos EUA de mudar o foco para o Leste e a Estratégia da China de ir para o Ocidente – A Escolha Estratégica da China no Jogo entre A China e os EUA", 15 de abril de 2015.
http://www.chuban.cc/dshd/jqjt/201504/t20150415_165579.html.
Comentários