A crise do governo do Paraguai, entre o entreguismo, a pilhagem e o movimento de Israel na América Latina

Postado por em
Paraguai
  • Espanhol


Adilio Lezcano
Facebook34 Twitter PinterestLinkedInWhatsApp   Compartilhar
Parecer
09/05/2019
cartes_abdo_benitez.jpg
Horacio Cartes e Abdo Benítez
Foto: Nodal
- A+ A
O governo de direita do Paraguai (Mario Abdo Benítez) está passando prematuramente devido a uma tensão que coloca sua permanência à frente do executivo um ano após sua chegada ao Palácio de los López. Essa crise se desenvolve como resultado da assinatura da Lei Bilateral de 24 de maio de 2019, onde foi formalizada a contratação de energia da Entidade Binacional da ITAIPU pelo Paraguai.

Este contrato de assinatura foi denunciado como “prejudicial à nossa soberania, ao nosso país e ao meio ambiente” [i] por Pedro Ferreira, ex-diretor da Administração Nacional de Eletricidade (ANDE - co-proprietário junto à Electrobras da Entidade Binacional) ); aludindo ao fato de que os termos do ato foram contrários aos interesses do país.

Essa denúncia, acompanhada da renúncia da acusação, por Ferreira, gerou a vergonha de um governo com pouco apoio popular. A eleição do presidente Abdo, teve apenas o apoio de 30% dos inscritos; Além disso, ele é suspeito de vir à presidência com a fraude das pesquisas e pesquisas, onde essas ferramentas foram usadas para endereçar os votos e desencorajar a participação do cidadão nas eleições de abril de 2018, com o apoio da grandes grupos de mídia corporativa concentrada (Vierci, Zucolillo e Cartes).

A orfandade do apoio popular e a ausência de políticas públicas dos tribunais populares e sociais, abriram caminho para protestos em massa, em diferentes partes do país, exigindo a saída do vice e do presidente da República ” [ii] , por meio de do julgamento político. A esse desamparo popular se soma a fratura do partido no poder, a Associação Nacional Republicana do Partido Colorado (ANR), entre o movimento dominante, colorado Añetete (palavra em guarani que indica autêntico) e o movimento Honor Colorado, liderado pelo ex Presidente Horacio Cartes.

O atual presidente do Paraguai construiu seu capital político com base em uma oposição retórica e abertamente ao seu antecessor imediato, o ex-presidente Cartes, consolidando sua força política indicando que o movimento Cartista [iii] representava o autoritarismo, entretenimento e endividamento do país. fatos reais. Esse discurso o levou à cadeira presidencial; ajudado pelo crack da oligarquia nacional ameaçada pela concentração do poder político e econômico em Cartes; Este último aplicou prescrições neoliberais com muita precisão, mas ele e seu grupo permaneceram com os negócios mais lucrativos que o Estado possui.

A oligarquia paraguaia ficou atrás de Abdo Benítez, filho do ex-secretário particular do tirano Alfredo Stroessner, que dominou o país por 35 anos; com esta aliança, eles enfrentaram o grupo Cartes e o derrotaram nas eleições do partido ANR. Em geral, ele enfrentou Efraín Alegre, um candidato da coalizão que derrotou por uma pequena margem com suspeita de fraude.

Para abordar a crise que desencadeou a questão de Itaipu para o Paraguai, devemos colocar em perspectiva os elementos relatados anteriormente: um presidente com pouco apoio popular, um partido do governo fraturado pela crise da oligarquia paraguaia sobre como eles se apropriaram Recursos estratégicos do Paraguai e a natureza da criação da barragem.

Presença israelense na política paraguaia

Antes de entrar nos fatos políticos, deve-se notar que Netanyahu tem duas peças importantes, uma em cada margem, Bolsonaro no Brasil e Horacio Cartes no Paraguai.

Uma de suas primeiras medidas do presidente paraguaio ao assumir seu cargo de chefe do executivo, foi transferir a Embaixada do Paraguai, que Horacio Cartes levou no final de seu governo para Jerusalém, de volta a Tel Aviv [iv] ; Essa decisão é um dos elementos que nos permite entender o marco da recente crise desenvolvida sobre o tema Itaipu; e a intenção concomitante de expandir o sionismo na América Latina para enfrentar governos progressistas, a fim de consolidar "grupos de pressão nas Nações Unidas (ONU) para impedir resoluções e convicções contra o Estado de Israel e sua política colonial" [v ] .

A embaixada de Israel foi fechada em 2002 no Paraguai e reaberta em 2014 pelo governo de Horacio Cartes, que fortaleceu os laços com Netanyahu por meio de Messer, segundo o ex-ministro das Relações Exteriores Luis Alberto Castiglioni [vi] .

A decisão de mudar a embaixada de Jerusalém teve uma reação rápida de Israel, porque antes da decisão soberana do Paraguai de restabelecer sua sede diplomática em Tel Aviv, o ministro da Economia, Eli Cohen (Kulanu), disse que “a decisão do novo O presidente, o presidente Benítez, tem um alto preço econômico, não apenas político ” [vii] , permitindo que a conta de Abdo seja aprovada para essa mudança.

Diante desse cenário, pode-se dar pistas sobre a crise de Itaipu, para isso é necessário primeiro salientar que Mario Abdo é um presidente conservador, em conseqüência de setores de poder ligados ao complexo de narcóticos e interesses bancários transnacionais.

A questão de Itaipu no Paraguai é muito sensível, pois constitui uma pilhagem histórica e um avanço da ocupação do território paraguaio em nome do Brasil, deixando como consequência expulsões de camponeses e povos indígenas, destruição do meio ambiente pelo modelo de agricultura intensiva, extenso e agro-exportador. Tornou-se também uma ferramenta de dominação para o Brasil, através da dívida, que não é estranha à dor e ao sofrimento de um povo.

O Binacional foi construído durante os períodos dos governos de Humberto de Alencar Castelo Branco (Brasil) e Alfredo Stroessner (Paraguai); A usina hidrelétrica começou com a assinatura da Lei do Iguaçu em 22 de junho de 1966.

A estrutura inicial da construção foi modificada com o acordo de 26 de abril de 1973, cuja assinatura foi finalizada em Brasília. Essa modificação foi feita com o título “ o uso hidrelétrico dos recursos  hidráulicos do  rio Paraná ”, onde está previsto que,  inicialmente , ao dispor da energia produzida a preço de mercado, o Paraguai foi obrigado a transferir sua energia para Brasil e receba indenização por ele [viii] .

Essa mudança substancial no caráter do tratado encontra sua explicação na idéia expansionista do Brasil, como sub-império, e no acordo de fortalecimento mútuo das ditaduras que governavam os dois países. Ou seja, Itaipu, além de produtora de energia, tem sido uma ferramenta geopolítica e de expansão do Brasil para o controle político da região.

O controle político da região exige primeiro um controle do território, sendo este ponto de grande importância para o controle político do Paraguai e, por sua vez, onde é explicada a rude intervenção do Brasil e Israel nos assuntos internos do Paraguai.

O sionismo precisa continuar a fazer presença na região, o primeiro ataque realizado pela instalação de governos de extrema direita na região (Macri na Argentina, Bolsonaro no Brasil, Duke na Colômbia) está rapidamente se diluindo como força política e culminando em seus ciclos. As medidas tomadas por esses governos do tribunal neoliberal profundo provocam as reações das organizações populares, alertando para o fim desse tipo de governo.

Após a assinatura do ato de 24 de maio, o governo de direita de Mario Abdo entrou em cheque induzido por uma manobra estratégica da inteligência israelense apoiada por seus dois registros regionais: Bolsonaro e Cartes. Essa manobra correu pelos trilhos, graças ao angurismo das autoridades paraguaias, ao comércio expansionista do Brasil e à ruptura do partido no poder. Esse estratagema foi realizado com o objetivo de garantir o controle energético, a renda das empresas transnacionais e impedir que os países da região, membros das Nações Unidas, de votarem na censura aos crimes contra a humanidade cometidos pelo governo. de Netanyahu na Palestina.

Os movimentos de fichas neste jogo geopolítico têm como bispo, ameaçando atravessar todo o tabuleiro, o presidente brasileiro; e uma torre na parte traseira, um Cartes agachado para tomar medidas para recuperar o terreno perdido no Paraguai, uma vez que a coluna é aberta.

Bolsonaro abriu a coluna pressionando pela assinatura do contrato de energia, em que o Paraguai renunciou ao uso da energia excedente produzida por Itaipu e comprou mais percentual da Energia Garantida que tem um custo mais alto, colocando cerca de 300 pessoas paraguaias milhões de dólares a mais por ano para pagar pelo uso de energia. Esse aumento deve ser coberto pelo ANDE, e esse recurso é obtido com a venda de energia, ou seja, o povo paraguaio teve que pagar com o aumento das tarifas o valor mencionado.

As reações foram desencadeadas em massa em diferentes setores, solicitando em uníssono a saída dos membros do executivo, e, neste contexto, aparece Cartes, já com a coluna desmarcada para agir de maneira ameaçadora em dois: 1- apoio ao julgamento político, e 2- apoio à demissão por mau desempenho de suas funções. Com esses dois movimentos, ele pagou para Netanyahu interceder diante de seus amigos locais em troca de algumas concessões ligadas aos interesses comuns de seus amigos da região e de seus amigos.

A crise na questão de Itaipu foi descomprimida quando: 1- A intervenção da Embaixada dos Estados Unidos solicitou que a institucionalidade fosse respeitada [ix] , 2- A renúncia de Castiglioní [x] , que reivindicou a soberania paraguaia ao retornar da embaixada de Jerusalém para Tel Aviv, 3- Netanyahu ligou para Bolsonaro e ele concordou em rever o ato bilateral [xi] , 4- Mario Abdo acusa o Hezbollah e o Hamas, decreto por meio de uma organização terrorista [xii] .

 Como conclusão

A Aliança Tripla formada por Bolsonaro, Cartes e Netanyahu, que agiram simbioticamente em um movimento magistral alimentado pela voracidade do governo em exercício, produziu resultados favoráveis ​​para cada uma das parcelas. Bolsonaro conseguiu enfraquecer, desmoralizando ainda mais, o Governo do Paraguai para futuras renegociações do Anexo C de Itaipu com vistas a 2023, gerando condições objetivas para manter o presente presente das coisas em relação ao uso de energia do binacional; Netanyahu submeteu o governo paraguaio sob coerção, para que o Paraguai continue apoiando a política de Israel na ONU, bem como fazer com que o inimigo de Israel seja declarado terrorista; e Cartes, nesse contexto, consegue manter a posse de Mario Abdo na presidência e, principalmente,

O controle é tal que Cartes, que tem os votos necessários para um julgamento político, continua a humilhar o Presidente da República, e Abdo Benítez agradece [xiii] (pede desculpas) ao líder de Honra Colorado, por interromper o julgamento político, no dia que marca um ano na frente do executivo.

Nesse contexto, a soberania paraguaia é seriamente afetada pela interferência arriscada nos assuntos internos do país do império americano, por meio de seus sub-impérios (Brasil - Israel) e pelo risco real de perder o controle sobre um recurso estratégico para o Desenvolvimento como energia. Mas também abriu a possibilidade de uma nova discussão política de um campo popular que parecia desaparecer, no entanto, uma chama acesa que pode permitir uma visão alternativa do bipartidarismo.

Resta avaliar se essa intenção de privatizar completamente a Electrobras [xiv] faz parte dessa estrutura que abre um processo de alienação para despojar a energia do povo paraguaio e brasileiro; e se a interferência de Israel não for para empresas privadas naquele país ou nos Estados Unidos ficarem com Itaipu.

-Adilio Lezcano é formado em Matemática pela Universidade Nacional de Pilar. 

Referências



[iii] Movimento interno da ARN liderado por Horacio Cartes, que se caracteriza por ser conservador e defender os interesses das empresas vinculadas ao grupo Cartes.
















https://www.alainet.org/es/articulo/201961

Comentários

Postar um comentário