Andrew Korybko. A SCO e o BRICS na transformação gradual da governança global. Comunidad Saker Latinoamérica, 06 de setembro, 2025.
A SCO e o BRICS na transformação gradual da governança global
Andrew Korybko – 03 de setembro de 2025
Os processos que estão se desenrolando levarão muito tempo para serem concluídos, talvez até uma geração ou mais, portanto, as expectativas de uma transição rápida para uma multipolaridade total devem ser moderadas.
A recente Cúpula de Líderes da SCO [OCX: Organização para a Cooperação de Xangai – nota da tradutora] em Tianjin chamou novamente a atenção para essa organização, que começou como um meio de resolver disputas fronteiriças entre a China e algumas ex-repúblicas soviéticas, mas depois evoluiu para um grupo híbrido de segurança e economia. Cerca de duas dezenas de líderes participaram do último evento, incluindo o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, que fez sua primeira visita à China em sete anos. A mídia não ocidental anunciou a cúpula como um ponto de inflexão na transição sistêmica global para a multipolaridade.
Embora a SCO esteja mais revigorada do que nunca, dada a recente aproximação sino-indiana pela qual os EUA foram inadvertidamente responsáveis, e o BRICS seja hoje um nome conhecido em todo o mundo, ambas as organizações transformarão a governança global apenas gradualmente, e não abruptamente, como alguns esperam. Para começar, elas são compostas por membros muito diversos que só podem concordar realisticamente em pontos gerais de cooperação, que são, de qualquer forma, estritamente voluntários, uma vez que nada do que declaram é juridicamente vinculativo.
O que une os países da SCO e do BRICS, e há uma sobreposição crescente entre eles (tanto em termos de membros quanto de parceiros), é seu objetivo comum de quebrar o monopólio de fato do Ocidente sobre a governança global, para que tudo se torne mais justo para a maioria mundial. Para esse fim, eles buscam acelerar os processos de multipolaridade financeira por meio do BRICS, a fim de adquirir a influência tangível necessária para implementar reformas, mas isso também requer evitar futuros cenários de instabilidade interna por meio da SCO.
No entanto, o Banco BRICS cumpre as sanções antirrussas do Ocidente devido à complexa interdependência econômica da maioria dos membros com ele, e há também relutância em acelerar a desdolarização precisamente por esse motivo. Quanto à SCO, seus mecanismos de compartilhamento de inteligência dizem respeito apenas a ameaças não convencionais (ou seja, terrorismo, separatismo e extremismo) e são, em grande medida, prejudicados pela rivalidade entre Índia e Paquistão, enquanto questões relacionadas à soberania impedem o grupo de se tornar outro “Pacto de Varsóvia”.
Apesar dessas limitações, a Maioria Mundial continua trabalhando mais estreitamente do que nunca em busca de seu objetivo de transformar gradualmente a governança global, o que se tornou especialmente urgente devido ao uso casual da força por Trump 2.0 (contra o Irã e como ameaça contra a Venezuela) e às guerras tarifárias. A China está no centro desses esforços, mas isso não significa que irá dominá-los, caso contrário, a Índia e a Rússia, orgulhosamente soberanas, não teriam concordado com isso se esperassem que fosse esse o caso.
Os processos que estão se desenrolando levarão muito tempo para serem concluídos, talvez até uma geração ou mais, em grande parte devido à complexa interdependência econômica de países líderes como a China e a Índia com o Ocidente, que não pode ser encerrada abruptamente sem causar danos imensos aos seus próprios interesses. Os observadores devem, portanto, moderar quaisquer esperanças ilusórias de uma transição rápida para uma multipolaridade total, a fim de evitar uma profunda decepção e, possivelmente, o desânimo como resultado.
Olhando para o futuro, o futuro da governança global será moldado pela luta entre o Ocidente e a Maioria Mundial, que querem, respectivamente, manter seu monopólio de fato e reformar gradualmente esse sistema para que ele retorne às suas raízes centradas na ONU (embora com algumas mudanças). No entanto, nenhum dos cenários maximalistas poderá vir a concretizar-se, pelo que instituições alternativas centradas em regiões específicas, como a SCO em relação à Eurásia e a UA em relação a África, poderão substituir gradualmente a ONU em alguns aspetos.
Tradução: https://sakerlatam.blog/a-ocx-e-o-brics-na-transformacao-gradual-da-governanca-global/
Comentários