Volkan Özdemir.O Mundo: Economicamente Bicentral, Geopoliticamente Multipolar. Global Research,12 de maio de 2024.

Recentemente, as relações internacionais tornaram-se cada vez mais caóticas. O ambiente caótico, que por vezes se manifesta como conflitos intensos e por vezes como guerras tecnológicas, é na verdade um indicador de uma grande mudança. Na verdade, esta é uma situação frequentemente observada em períodos de transição, quando o antigo sistema está a ser desconstruído, como se viu no início dos anos noventa. A obsolescência do sistema unipolar que emergiu após a Guerra Fria e as dores de parto da nova ordem que substituirá a antiga são as principais razões da actual turbulência. No entanto, existem outras dinâmicas estruturais que tornam único o processo que atravessamos.

É um facto inegável que o equilíbrio de poder no sistema económico mundial mudou da Europa-Atlântico para a Ásia-Pacífico em comparação com o passado. Tanto é assim que até o monopólio ocidental de produção de tecnologia, que dura há três séculos, foi agora quebrado pelos países asiáticos. Os avanços alcançados por países como Taiwan e a Coreia do Sul, bem como pela China, são deslumbrantes. Ao contrário da China, a proximidade política destes países com os EUA leva a situação a níveis completamente diferentes.

Os EUA, que também é um país do Pacífico, vêem que o seu maior desafio pode vir da China e consideram este país um rival global. Porque quando se trata de todos os parâmetros militares, económicos e geopolíticos, só a China pode competir com os outrora hegemónicos EUA em todos os domínios. Na verdade, a UE, que tem uma economia grande e funcional, é um anão militar, enquanto a Rússia, que tem a vantagem de uma enorme geografia, bem como do seu poder militar significativo, é economicamente fraca.

Para já, o comércio e a tecnologia estão no centro da concorrência cada vez mais intensa entre os EUA e a China, uma das quais é a maior economia do mundo em termos de preço actual do dólar e a outra em termos de Paridade de Poder de Compra. As tarifas alfandegárias adicionais, que começaram com o período Trump e visam colmatar o défice comercial externo de centenas de milhares de milhões de dólares dos EUA em relação à China, continuaram a aumentar durante a administração Biden.

Os EUA, que se concentram no capital financeiro na ordem unipolar e lamentam ter perdido a indústria transformadora para a China, a “oficina do mundo”, estão a fazer do proteccionismo no comércio um valor crescente para inverter a tendência. Em linha com o seu objectivo de reindustrialização, implementa incentivos para atrair investimentos, especialmente em tecnologias actuais como semicondutores/chips. Tais políticas significam, naturalmente, desindustrialização para muitos países, especialmente os europeus.

Por exemplo, tendo perdido o acesso a matérias-primas baratas, o gigante químico alemão BASF e a sul-coreana Samsung estão a transferir os seus investimentos para o Texas, enquanto o famoso fabricante de chips de Taiwan, TSMC, está a transferir os seus investimentos para o Arizona. É claro que Pequim não fica parada e pode, por vezes, lançar os seus próprios produtos de alta tecnologia, desde chips de cinco nanómetros até sistemas operativos, a uma velocidade surpreendente.

As empresas chinesas, que assumiram a liderança nos domínios dos veículos eléctricos, das energias renováveis e das telecomunicações, podem competir com os seus homólogos americanos em todos os domínios da era digital, desde a inteligência artificial à exploração espacial.

Actualmente, fenómenos como o abalo do sistema petrodólar e a internacionalização do yuan constituem a dimensão das mercadorias e dos fluxos financeiros da rivalidade.

Além disso, em contraste com organizações internacionais como o Banco Mundial e o FMI, sediados nos EUA, organizações lideradas pela China, como o Banco Asiático de Investimento em Infraestruturas e o Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS, confirmam que o sistema capitalista é bicêntrico com modelos diferentes.

No domínio militar, parece que diferentes intervenientes desenvolveram capacidades em diferentes escalas.

Além das forças convencionais, conceitos como a capacidade de primeiro/segundo ataque, que são proporcionais ao número de ogivas nucleares, estão agora a ganhar destaque os sistemas de armas aéreas de nova geração. Em vez da dimensão das despesas com a defesa, a sustentabilidade da produção de alguns tipos de armas letais e a aplicabilidade no terreno das tecnologias da nova geração estão a tornar-se cada vez mais importantes. Neste contexto, talvez o desenvolvimento mais impressionante dos últimos anos seja o dos mísseis hipersónicos. É até comentado que à medida que estes mísseis se tornam mais difundidos, os porta-aviões perderão a sua antiga importância no envio de forças ultramarinas.

Enquanto a China assume a liderança neste campo com os seus sistemas “Dongfeng” e transfere algumas tecnologias básicas de mísseis para vários países, a Rússia faz uma reivindicação importante com os seus próprios mísseis hipersónicos. Os EUA estão tentando diminuir a diferença. Os sistemas de defesa aérea e UAV também aparecem como outra área onde os países competem ferozmente. É aceito que elementos UAV de custo muito mais baixo, mas eficazes, são mais funcionais nos conflitos atuais, em vez de caças extremamente caros.

Embora os EUA e a China não estejam em conflito direto, as partes confrontam-se indiretamente em conflitos em diferentes regiões. Equilibrando a intensa ajuda dos EUA à Ucrânia, Moscovo tem o apoio financeiro significativo da China, embora se saiba que a China protege a Palestina através do Irão e das suas forças por procuração face ao apoio aberto dos EUA a Israel. Estas guerras podem ter consequências globais que vão além da geopolítica regional, afectando até as rotas comerciais internacionais. Na verdade, o primeiro encerramento do Mar Vermelho pelos Houthis apoiados pelo Irão em resposta ao massacre de Israel em Gaza não parece ser independente das tecnologias de mísseis acima mencionadas e dos interesses das grandes potências relevantes. Se estas guerras forem consideradas precursoras, parece realista afirmar que o mundo caminha passo a passo em direcção ao confronto final entre os EUA e a China no Pacífico. Um confronto não significa necessariamente um conflito militar direto.

Outro ponto que deve ser sublinhado é que todo desenvolvimento não é moldado apenas pelos interesses dos dois gigantes, mas outros Estados também se tornaram actores importantes que podem moldar o curso, ao contrário da bipolaridade da Guerra Fria. Este é o caráter original do sistema mundial renovado.

Resumindo, a era em que os EUA andavam sozinhos no mundo acabou e as relações internacionais tornaram-se cada vez mais caóticas com a propagação de conflitos regionais durante o período de transição. A rivalidade entre grandes potências tornou-se a nova norma. Em vez de um sistema unipolar, está a desenvolver-se uma nova ordem internacional com múltiplas equações, na qual os EUA e a China são dominantes em todos os elementos de poder, algumas potências regionais ou supra-regionais estão alinhadas atrás deles e outros países estão posicionados em conformidade. Na nossa opinião, não seria enganador definir esta ordem como multipolaridade geopolítica dentro do sistema capitalista dual-cêntrico . Ao contrário das experiências anteriores, nesta ordem, é provável que as colaborações periódicas venham à tona, em vez de alianças permanentes que permitam ao maior poder dentro de um campo controlar os outros. 

A imagem em destaque é da ATASAM