M.K Bhadrakumar. A Alemanha não pode mais ser derrubada. Strategic Culture Foundation, 24 de fevereiro 2022.
- Gerar link
- Outros aplicativos
Seja qual for a maneira como as tensões EUA-Rússia se desenrolam – ou se prolongam – a Alemanha espera ser a vencedora líquida.
Prima facie, pode parecer que a inexperiência do chanceler alemão Olaf Scholz na política mundial foi demonstrada em sua primeira aparição na Conferência de Segurança de Munique no sábado, quando ele rejeitou uma observação do líder russo no início da semana em uma coletiva de imprensa conjunta com ele em Moscou que os eventos que se desenrolaram nas regiões orientais da Ucrânia equivaleram a “genocídio”.
Scholz disse zombeteiramente: “Putin está vindo para argumentar que no Donbass há algo como genocídio, o que é realmente ridículo, para ser muito claro sobre isso”. O que levou Scholz a pisar naquele campo minado ele só conhece. Houve deliberação em seu desempenho.
Talvez, Scholz tenha pensado que fez uma excelente política diante de todos aqueles poderosos políticos americanos presentes na platéia em Munique para marcar publicamente sua distância da Rússia em um momento em que a mídia americana satirizava que a Alemanha não é mais um aliado ocidental.
Certamente, Scholz saberia que há um tabu sobre a palavra “genocídio” escapar dos lábios de um político alemão. Isso remonta à Alemanha nazista. Em uma estimativa aproximada, os principais genocídios realizados pelos nazistas somam 16.315.000 vítimas. A Alemanha é a campeã mundial neste capítulo manchado de sangue da história humana, improvável de ser superado.
A gafe de Scholz não terminará aqui. Está se encaixando da noite para o dia na atual crise entre a Rússia e o Ocidente. Ironicamente, Scholz pode ter involuntariamente chamado a atenção para as preocupações de Moscou sobre uma catástrofe humanitária que se forma no Donbass, onde vivem milhões de russos. Moscou vai apresentar a Scholz provas documentais completas do genocídio a que Putin se referiu.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse no sábado: “Minha mensagem aos colegas do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha é a seguinte: em conexão com as declarações do chanceler Scholz, apresentaremos evidências sobre valas comuns nesta região para que a liderança alemã estude de perto”.
Zakharova divulgou que esses materiais já foram compartilhados com Washington, mas Moscou os manteve fora do domínio público intencionalmente, pois seu conteúdo é “insuportável”. Para ter certeza, Scholz tem uma semana desafiadora pela frente.
Por que tudo isso está acontecendo? Para começar, o próprio envolvimento da Alemanha na questão da Ucrânia é altamente controverso. A Alemanha promoveu ativamente a agitação na Ucrânia no final de 2013 para pressionar o então presidente Viktor Yanukovich a apressar a adesão de seu país à UE. A inteligência alemã encorajou protestos de rua em Kiev, enquanto Berlim fez a torção de braço, o que acabou forçando Yanukovich a concordar em realizar eleições de meio de mandato para testar a vontade do povo.
Alemanha, França e Rússia apoiaram essa abordagem como a melhor saída para o impasse. No entanto, dentro de 48 horas desse acordo, os protestos tomaram um rumo violento na praça principal de Kiev e agentes provocadores que trabalham para a inteligência ocidental enviaram atiradores em pontos de vista para atacar as forças de segurança.
Para encurtar a história, o aparato de segurança ucraniano entrou em colapso, Yanukovich fugiu do país e uma liderança anti-russa surgiu em Kiev com o poder de rua de forças nacionalistas extremas lideradas por elementos neonazistas.
A conclusão é que a Alemanha teve uma mão na desestabilização da Ucrânia. Os acontecimentos na Ucrânia expõem a mentira da propaganda de que sua ofensiva de política externa atende aos interesses da democracia e da liberdade. Na realidade, o governo de Berlim está trabalhando com um movimento de oposição cujos líderes incluem Oleh Tyahnybok da União Neofascista de Toda a Ucrânia, ou “Svoboda”. (Tyahnybok disse recentemente que a Rússia teria que ser “desmembrada” e dividida em “20 estados-nação”!)
A Alemanha desempenhou um papel dúbio semelhante na negociação dos Acordos de Minsk. A Fórmula Steinmeier, que propõe um status especial para a região separatista, é um caminho de compromisso com o nome do atual presidente alemão, mas Berlim posteriormente retirou-se de sua obrigação de navegar no regime de Kiev para implementar o acordo. Possivelmente, a Alemanha atendeu aos desejos americanos.
Sendo este o pano de fundo sórdido, a grande questão é: o que a Alemanha realmente está fazendo?
O cerne da questão é que a Alemanha está de volta ao caminho da militarização pela terceira vez no século passado. A ambição alemã está mais uma vez à tona, articulada pela primeira vez pelo então ministro das Relações Exteriores e atual presidente Frank-Walter Steinmeier em um discurso no Bundestag - e em um discurso na Conferência de Segurança de Munique - no final de janeiro e início de fevereiro de 2014, no sentido de que a Alemanha era “grande e importante demais” para se limitar mais “a comentar sobre a política mundial do lado de fora”.
Steinmeier declarou que, devido ao seu poder econômico e localização geográfica no centro da Europa, a Alemanha tinha uma responsabilidade especial em relação aos assuntos mundiais, acrescentando: “Reconhecemos nossa responsabilidade” e, enquanto a Alemanha serviria de catalisador para uma política externa e de segurança e o uso da força militar era apenas um último recurso, não podia mais ser descartado!
Esse foi o momento da verdade na história alemã. A Alemanha estava se despedindo de sua auto-diminuição pós-Segunda Guerra Mundial na política externa e de segurança. Curiosamente, o ministro da Defesa alemão na época não era outro senão Ursula von der Leyen, a atual líder pró-americana - e notoriamente anti-russa - da Comissão da UE.
A militarização alemã simplesmente não é possível sem o encorajamento tácito dos EUA decorrente de considerações geopolíticas – a estratégia de contenção de Washington contra a Rússia. Como no passado com a Alemanha nazista inicialmente, as corporações americanas estão participando do rearmamento alemão, fornecendo às empresas alemãs tudo, desde matérias-primas até tecnologia e conhecimento de patentes. Isso está acontecendo graças a uma complexa rede de interesses comerciais, joint ventures, acordos de cooperação e propriedade cruzada entre empresas americanas e alemãs e suas subsidiárias.
No cálculo americano, a Alemanha é uma potência econômica e é a única potência europeia credível hoje que pode potencialmente dar um xeque-mate à Rússia em termos de história, geografia e geoestratégia. Sem surpresa, intrometer-se no relacionamento russo-alemão tem sido a abordagem de Washington o tempo todo.
A Alemanha está jogando um jogo brilhante de hedge. É fortemente dependente da Rússia por seu vasto mercado, enormes recursos naturais e suprimentos de energia e, portanto, adota uma atitude “ganha-ganha” nos laços bilaterais. No entanto, a Alemanha também não pode e não vai comprometer seus laços transatlânticos. O atlanticismo permanece como o núcleo das estratégias alemãs.
A Bundeswehr está bem na vanguarda da ofensiva da OTAN contra a Rússia. A ministra alemã Christine Lambrecht disse a Spiegel na semana passada que um aumento rápido e maciço nos gastos com defesa é necessário para preparar as forças armadas alemãs para uma possível guerra contra a Rússia. Um adicional de 37,6 bilhões de euros está sendo planejado como gastos de defesa para preparar os militares alemães para lutar em guerras em grande escala.
De qualquer forma que as tensões EUA-Rússia se desenvolvam – ou se prolonguem – a Alemanha espera ser a vencedora líquida. Pode parecer uma esperança audaciosa, mas é uma expectativa realista. A crise na Ucrânia marca o retorno da Alemanha ao centro da segurança europeia como superpotência. França, Reino Unido, Itália etc. estão muito diminuídos e pertencem a uma liga júnior. A Alemanha sente que sua hora de ajuste de contas está próxima. Os EUA mais uma vez encorajam a Alemanha como seu principal parceiro europeu.
Se Lord Ismay, o primeiro secretário-geral da OTAN, estivesse vivo hoje, ele poderia revisar sua famosa observação de 1949 de que o objetivo da aliança era “manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães embaixo”. Em vez disso, ele poderia dizer, olhando para o futuro, que a OTAN teria como objetivo “manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães fora de casa”.
Comentários