Pular para o conteúdo principal

Pepe Escobar. É um mundo Nikolai Patrushev-Yang Jiechi. The Saker, 31 de maio de 2021.


 


À medida que a Sino-Russo-Iranofobia se dissolve em sanções e histeria, os cartógrafos esculpiram a ordem pós-unilateral

Por Pepe Escobar postado com permissão e postado pela primeira vez no Asia Times

É o show de Nikolai Patrushev-Yang Jiechi - tudo de novo. Estes são os dois jogadores executando uma entente geopolítica em ascensão, em nome de seus chefes Vladimir Putin e Xi Jinping.

Na semana passada, Yang Jiechi – diretor do Escritório da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do Partido Comunista Chinês – visitou o secretário do Conselho de Segurança russo Nikolai Patrushev em Moscou. Isso era parte dos 16ésimorodada de consultas estratégicas de segurança China-Rússia.

O que é intrigante é que Yang-Patrushev aconteceu entre a reunião Blinken-Lavrov à margem da cúpula do Conselho Ártico em Reykjavik, e o próximo e mais alto escalão Putin-Biden em Genebra em 16 de junho (possivelmente no Hotel Intercontinental, onde Reagan e Gorbachev se encontraram em 1985).

O giro ocidental antes de Putin-Biden é que ele pode anunciar algum tipo de redefinição de volta à "previsibilidade" e "estabilidade" nas relações atualmente extra-turbulentas EUA-Rússia.

Isso é um desejo. Putin, Patrushev e Lavrov não guardam ilusões. Especialmente quando no G7 em Londres, no início de maio, o foco ocidental estava nas "atividades malignas" da Rússia, bem como nas "políticas econômicas coercitivas" da China.

Analistas russos e chineses, em conversas informais, tendem a concordar que Genebra será mais um exemplo da boa e velha divisão e regra kissingeriana, completa com algumas táticas sedutoras para atrair Moscou para longe de Pequim, uma tentativa de dar algum tempo e sondar aberturas para estabelecer armadilhas geopolíticas. Raposas velhas como Yang e Patrushev estão mais do que cientes do jogo em jogo.

O que é particularmente relevante é que Yang-Patrushev lançou as bases para uma próxima visita de Putin a Xi em Pequim pouco tempo depois de Putin-Biden em Genebra – para coordenar ainda mais geopoliticamente, mais uma vez, a "parceria estratégica abrangente", em sua terminologia mutuamente reconhecida.

A visita pode ocorrer em 1º de julho, o centésimo aniversário do Partido Comunista Chinês – ou em 16 de julho, 20ésimoaniversário do Tratado de Amizade China-Rússia.

Então Putin-Biden é o titular; Putin-Xi é o prato principal.

Aquele chá Putin-Luka para dois

Além do comentário do presidente russo de "explosões de emoções" defendendo a ação de seu homólogo bielorrusso, o chá Putin-Lukashenko para dois em Sochi rendeu uma peça extra do quebra-cabeça sobre o pouso de emergência da RyanAir em Minsk– estrelado por um blogueiro da Bielorrússia que é acusado de ter emprestado seus serviços ao ultranacionalista, neo-nazista batalhão Azov, que lutou contra as repúblicas do povo de Donetsk e Lugansk no Donbass ucraniano em 2014.

Lukashenko disse a Putin que tinha "trazido alguns documentos para que você possa entender o que está acontecendo". Nada foi vazado em relação ao conteúdo desses documentos, mas é possível que eles possam ser incandescentes – relacionados ao fato de que as sanções foram impostas pela UE contra a Belavia Airlines, embora a transportadora não tenha nada a ver com a saga da RyanAir – e potencialmente capazes de ser criada no contexto de Putin-Biden em Genebra.

O Quadro Geral é sempre Eurásia contra o Oeste Atlântico. Por mais que Washington continue pressionando a Europa – e o Japão – a se separar tanto da China quanto da Rússia, a Guerra Fria 2.0 em duas frentes simultâneas tem muito poucos tomadores.

Jogadores racionais vêem que o 21St século combinado poder científico, econômico e militar de uma parceria estratégica Rússia-China seria um jogo totalmente novo em termos de alcance global em comparação com a antiga era URSS/Cortina de Ferro.

E quando se trata de apelar para o Sul Global, e as novas iterações do Movimento Não-Alinhado (NAM), a ênfase em uma ordem internacional que defende a Carta das Nações Unidas e o Estado de Direito Internacional é definitivamente mais sexy do que uma muito aclamada "ordem internacional baseada em regras" onde apenas a hegemonia define as regras.

Paralelamente à falta de ilusões de Moscou sobre a nova dispensa de Washington, o mesmo se aplica a Pequim – especialmente após a última explosão de Kurt Campbell, o ex-secretário de Estado Obama-Biden 1.0 para o leste da Ásia e o Pacífico que agora está de volta como chefe dos Assuntos Indo-Pacífico no Conselho de Segurança Nacional sob Obama-Biden 3.0.

Campbell é o verdadeiro pai do conceito de "pivô da Ásia" quando estava no Departamento de Estado no início dos anos 2010 – embora, como apontei durante a campanha presidencial dos EUA em 2016, foi Hillary Clinton como Secretária de Estado que reivindicou a Mothership do pivô para a Ásia em um ensaio de outubro de 2011.

Em um show promovido pela Universidade de Stanford na semana passada, Campbell disse: "O período que foi amplamente descrito como engajamento [com a China] chegou ao fim." Afinal, o "pivô da Ásia" nunca realmente morreu, pois houve um claro contínuo Trump-Biden.

Campbell ofuscou ao falar sobre um "novo conjunto de parâmetros estratégicos" e a necessidade de confrontar a China trabalhando com "aliados, parceiros e amigos". Bobagem: isso tudo é sobre a militarização do Indo-Pacífico.

Foi o que o próprio Biden reiterou durante seu primeiro discurso em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA, quando se gabou de dizer a Xi que os EUA "manterão uma forte presença militar no Indo-Pacífico" assim como acontece com a OTAN na Europa.

O fator iraniano

Em uma trilha diferente, mas paralela com Yang-Patrushev, o Irã pode estar à beira de uma importante mudança direcional. Podemos vê-lo como parte de um fortalecimento progressivo do Arco da Resistência – que liga o Irã, as Unidades de Mobilização Popular no Iraque, Síria, Hezbollah, os Houthis no Iêmen e agora uma Palestina mais unificada.

guerra por procuração na Síria foi um trágico, massivo fracasso em todos os aspectos. Não entregou a Síria secular a um bando de takfiris (também conhecidos como "rebeldes moderados"). Isso não impediu a expansão da esfera de influência do Irã. Não descarrilou o ramo sudoeste da Ásia das Novas Estradas da Seda. Não destruiu o Hezbollah.

"Assad deve ir"? Sonhe; ele foi reeleito com 95% dos votos sírios, com 78% de participação.

Quanto à próxima eleição presidencial iraniana em 18 de junho – apenas dois dias depois de Putin-Biden – ocorre quando, sem dúvida, o drama de reavivamento do acordo nuclear que está sendo promulgado em Viena terá chegado ao fim. Teerã ressaltou repetidamente que o prazo para um acordo expira hoje, 31 de maio.

O impasse é claro. Em Viena, através de seus interlocutores da UE, Washington concordou em levantar sanções sobre petróleo iraniano, petroquímicos e o banco central, mas se recusa a removê-los em indivíduos como membros do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica.

Ao mesmo tempo, em Teerã, algo muito intrigante aconteceu com Ali Larijani, ex-presidente do Parlamento, um membro ambicioso de uma família bastante proeminente, mas descartado pelo Conselho Tutelar quando escolheu candidatos para concorrer à Presidência. Larijani aceitou imediatamente a decisão. Como me disseram os informantes de Teerã, isso aconteceu sem atrito porque ele recebeu uma explicação detalhada de algo muito maior: o novo jogo na cidade.

Do jeito que está, o que se posicionou como o quase inevitável vencedor em 18 de junho parece ser Ebrahim Raeisi, até agora o chefe de justiça – e próximo da Guarda Revolucionária. Há uma possibilidade muito forte de que ele peça aos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica para deixar o Irã – e isso significa o fim do Plano de Ação Conjunto Abrangente como o conhecemos, com consequências imprevistas. (Do ponto de vista da Guarda Revolucionária, o JCPOA já está morto).

Um fator extra é que o Irã está atualmente sofrendo com a seca severa – quando o verão ainda nem chegou. A rede elétrica estará sob tremenda pressão. As barragens estão vazias – por isso é impossível contar com energia hidrelétrica. Há um sério descontentamento popular em relação ao fato de que a Equipe Rouhani por oito anos impediu o Irã de obter energia nuclear. Um dos primeiros atos de Raeisi pode ser comandar a construção imediata de uma usina nuclear.

Não precisamos de um meteorologista para ver para que lado o vento está soprando quando se trata das três principais "ameaças existenciais" para a hegemonia em declínio – Rússia, China e Irã. O que está claro é que nenhum dos bons e velhos métodos implantados para manter a subjugação dos vassalos está funcionando – pelo menos quando confrontados por poderes soberanos reais.

À medida que a Sino-Russo-Iranofobia se dissolve em uma névoa de sanções e histeria, cartógrafos como Yang Jiechi e Nikolai Patrushev esculpiram incansavelmente a ordem pós-unilateral

Comentários