Pular para o conteúdo principal

Pepe Escobar: A arte de ser um oráculo espetacularmente equivocado

 


Por Pepe Escobar com permissão e publicado pela primeira vez no Asia Times

O falecido Dr. Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski por algum tempo dispensou sabedoria como um oráculo da política externa dos EUA, ao lado do perene Henry Kissinger - que, em vastas áreas do Sul Global, é considerado nada além de um criminoso de guerra .

Brzezinski nunca alcançou a mesma notoriedade. Na melhor das hipóteses, ele reivindicou o direito de se gabar por dar à URSS seu próprio Vietnã no Afeganistão - ao facilitar a internacionalização da Jihad Inc., com todas as suas terríveis consequências subsequentes.

Com o passar dos anos, sempre foi divertido acompanhar as alturas que o Dr. Zbig alcançaria com sua russofobia. Mas então, lenta mas seguramente, ele foi forçado a rever suas grandes expectativas. E, finalmente, ele deve ter ficado verdadeiramente horrorizado com o fato de seus perenes medos geopolíticos ao estilo Mackinder terem acontecido - além dos pesadelos mais selvagens.

Não apenas Washington impediu o surgimento de um “concorrente igual” na Eurásia, mas o concorrente agora se configura como uma parceria estratégica entre a Rússia e a China.

O Dr. Zbig não era exatamente versado em assuntos chineses. Sua leitura errada da China pode ser encontrada em seu clássico A Geostrategy for Eurasia publicado em - where else - Foreign Affairs em 1997:

Edifício em Pequim

Embora a China esteja emergindo como uma potência regionalmente dominante, não é provável que se torne global por muito tempo. A sabedoria convencional de que a China será a próxima potência global está gerando paranóia fora da China, ao mesmo tempo que fomenta a megalomania na China. Não é nada certo que as taxas de crescimento explosivas da China possam ser mantidas nas próximas duas décadas. Na verdade, o crescimento contínuo de longo prazo nas taxas atuais exigiria uma combinação extraordinariamente feliz de liderança nacional, tranquilidade política, disciplina social, grande poupança, influxos maciços de investimento estrangeiro e estabilidade regional. Uma combinação prolongada de todos esses fatores é improvável.

Dr. Zbig acrescentou,

Mesmo que a China evite sérias interrupções políticas e sustente seu crescimento econômico por um quarto de século - ambos bastante grandes - a China ainda seria um país relativamente pobre. Uma triplicação do PIB deixaria a China abaixo da maioria das nações em renda per capita, e uma porção significativa de sua população permaneceria pobre. Sua posição no acesso a telefones, carros, computadores, sem falar em bens de consumo, seria muito baixa.

Oh céus. Não apenas Pequim atingiu todas as metas que Zbig proclamou estarem proibidas, mas o governo central também eliminou a pobreza no final de 2020.

O Pequeno Timoneiro Deng Xiaoping observou certa vez: “no momento, ainda somos uma nação relativamente pobre. É impossível para nós assumir muitas obrigações proletárias internacionais, então nossas contribuições permanecem pequenas. Porém, uma vez que tenhamos realizado as quatro modernizações e a economia nacional tenha se expandido, nossas contribuições para a humanidade, e principalmente para o Terceiro Mundo, serão maiores. Como um país socialista, a China sempre pertencerá ao Terceiro Mundo e nunca buscará a hegemonia ”.

O que Deng descreveu então como o Terceiro Mundo - uma terminologia depreciativa da era da Guerra Fria - agora é o Sul Global. E o Sul Global é essencialmente o Movimento Não-Alinhado (NAM) com esteróides, como no Spirit of Bandung em 1955 remixado para o Século Eurasiano.

Cold Warrior Dr. Zbig obviamente não era um monge daoísta - então ele nunca poderia abandonar o eu para entrar no Dao, o mais secreto de todos os mistérios.

Se ele estivesse vivo para testemunhar o amanhecer do Ano do Boi do Metal, ele poderia ter notado como a China, expandindo os insights de Deng, está de fato aplicando lições práticas derivadas da cosmologia correlativa taoísta: a vida como um sistema de opostos interagindo, se envolvendo com uns aos outros em constante mudança e evolução, movendo-se em ciclos e loops de feedback, sempre matematicamente difíceis de prever com exatidão.

Um exemplo prático de abertura e fechamento simultâneos é a abordagem dialética da nova estratégia de desenvolvimento de “circulação dupla ” de Pequim É bastante dinâmico, baseando-se em freios e contrapesos entre o aumento do consumo interno e o comércio / investimentos externos (as novas estradas da seda).

Paz é guerra para sempre

Agora vamos passar para outro oráculo, um especialista autodescrito do que no Beltway é conhecido como "Grande Oriente Médio": Robert Kagan, co-fundador do PNAC, certificado neo-condenado belicista e metade do famoso Kaganate de Nulands - como a piada corria pela Eurásia - lado a lado com sua esposa, a famosa distribuidora de biscoitos Maidan Victoria “F ** k the EU” Nuland, que está prestes a entrar novamente no governo como parte do governo Biden-Harris.

Kagan está de volta pontificando - onde mais - o Foreign Affairs, que publicou seu mais recente manifesto de superpotência . É onde encontramos esta pérola absoluta:

O fato de os americanos se referirem aos envolvimentos militares de custo relativamente baixo no Afeganistão e no Iraque como “guerras eternas” é apenas o exemplo mais recente de sua intolerância com o negócio confuso e interminável de preservar uma paz geral e agir para evitar ameaças. Em ambos os casos, os americanos tiveram um pé fora da porta no momento em que entraram, o que prejudicou sua capacidade de obter controle de situações difíceis.

Então, vamos deixar isso claro. As Forever Wars, de vários trilhões de dólares, são de “custo relativamente baixo”; diga isso às multidões que sofrem com a infraestrutura decadente da Via Crucis dos EUA e com os padrões terríveis de saúde e educação. Se você não apoia as Forever Wars - absolutamente necessárias para preservar a “ordem mundial liberal” - você é “intolerante”.

“Preservar uma paz geral” nem mesmo se qualifica como uma piada, vinda de alguém absolutamente sem noção das realidades no terreno. Quanto ao que o Beltway define como “sociedade civil vibrante” no Afeganistão, isso na realidade gira em torno de códigos alfandegários tribais milenares: não tem nada a ver com algum cruzamento neocon / woke. Além disso, o PIB do Afeganistão - depois de tanta “ajuda” americana - continua ainda menor do que o Iêmen bombardeado pelos sauditas.

O Exceptionalistan não deixará o Afeganistão. O prazo de 1º de maio foi negociado em Doha no ano passado para que os EUA / OTAN retirassem todas as tropas. Isso não vai acontecer.

O giro já está turbinado: os manipuladores do Deep State de Joe “Crash Test Dummy” Biden não respeitarão o prazo. Todos familiarizados com o Novo Grande Jogo com esteróides na Eurásia sabem por quê: um nenúfar estratégico deve ser mantido na interseção da Ásia Central e do Sul para ajudar a monitorar de perto - o que mais - o pior pesadelo de Brzezinski: a parceria estratégica Rússia-China.

Do jeito que está, temos 2.500 Pentágono + 7.000 soldados da OTAN + muitos “contratados” no Afeganistão. O lance é que eles não podem sair porque o Taleban - que de fato controla de 52% a 70% de todo o território tribal - assumirá o controle.

Para ver, em detalhes, como toda essa saga lamentável começou, os céticos não oráculos poderiam fazer pior do que verificar o Volume 3 dos meus arquivos do Asia Times: Forever Wars: Afghanistan-Iraq, part 1 (2001-2004) . A parte 2 sairá em breve. Aqui eles vão descobrir como as Guerras Para Sempre de vários trilhões de dólares - tão essenciais para “preservar a paz” - realmente se desenvolveram no terreno, em total contraste com a narrativa imperial oficial influenciada e defendida por Kagan.

Com oráculos como esses, os EUA definitivamente não precisam de inimigos.

 

Comentários