A última crise de Nagorno-Karabakh chamou muita atenção para os cálculos estratégicos russos no sul do Cáucaso. Sendo o aliado de defesa mútua da Armênia através do CSTO, os observadores temem que a escalada incontrolável do conflito em curso possa levar ao pior cenário de um confronto entre este bloco e a OTAN no caso de a Turquia intervir militarmente em apoio do Azerbaijão. Portanto, vale a pena examinar os interesses russos para obter uma melhor compreensão do que ele pode fazer.
Armênia e Azerbaijão se acusam mutuamente de provocar a violência mais recente. O primeiro afirma que o Azerbaijão lançou um ataque não provocado contra as forças armênias no Nagorno-Karabakh Ocupado (ONK), enquanto o último afirma que está envolvido em uma contra-ofensiva em toda a frente. Independentemente de qual lado começou, o fato indiscutível é que a Armênia está ocupando militarmente território azerbaijano reconhecido internacionalmente em violação das Resoluções 822, 853, 874 e 884 do Conselho de Segurança da ONU.
A Rússia, como membro do Conselho de Segurança da ONU, votou a favor das resoluções que exigem que a Armênia se retire do território do Azerbaijão. Até a própria Armênia reconhece oficialmente Nagorno-Karabakh e as regiões vizinhas que ocupa como território do Azerbaijão, uma vez que ainda não reconheceu o antigo oblast autônomo como "independente", embora o primeiro-ministro Pashinyan recentemente tenha sugerido que poderia fazê-lo. Tal movimento, no entanto, seria uma provocação clara que cruza a linha vermelha do Azerbaijão e aumentaria a crise de forma incontrolável.
É exatamente com isso que Moscou está mais preocupada. É legalmente obrigado a defender a Armênia de agressões estrangeiras, então surge o cenário em que pode intervir no caso de o Azerbaijão e / ou seu aliado turco atacar alvos em território armênio reconhecido internacionalmente. Esses países podem fazê-lo com base na prevenção preventiva da agressão armênia contra eles, o que criaria um dilema jurídico para a Rússia. Por um lado, ele precisaria manter seus compromissos com o CSTO, mas, por outro, não iria aumentar.
A Armênia disse anteriormente que não solicitou a assistência do CSTO da Rússia, nem pediu mais remessas de armas de seu aliado, embora o segundo mencionado continue possível, de acordo com o Embaixador da Armênia na Rússia. Essa é realmente uma decisão sábia da parte da Armênia, porque há uma chance crível de que a Rússia não interviria em seu apoio, mesmo no cenário descrito anteriormente, a fim de evitar um confronto CSTO-OTAN, desde que o Azerbaijão e / ou a Turquia agissem preventivamente contra a Armênia em seu território para impedir sua agressão.
Outro ponto pertinente é que solicitar remessas de armas russas de emergência faria a Armênia parecer fraca, desesperada e à beira da derrota. Para propósitos de soft power, ele não deve deixar suas fraquezas objetivas aparentes para o resto do mundo, e é por isso que ele tenta, de forma não convincente, apresentar um verniz de força para encobri-los. Um exemplo disso é o Ministério da Defesa do Azerbaijão alegando que sírios de origem armênia estão lutando no ONK, o que permite que Yerevan "esconda suas perdas do público".
A Rússia sabe muito bem que a Armênia é o agressor, como sempre foi. É por isso que não está considerando ativar a cláusula de defesa mútua do CSTO. A Rússia, como o resto de seus homólogos do Conselho de Segurança, considera Nagorno-Karabakh como território azerbaijano ocupado pela Armênia, de acordo com o direito internacional. Não quer ser arrastado para uma guerra em apoio à política expansionista de seu aliado. A Rússia não teria nada a ganhar com isso e tudo a perder, incluindo suas relações estratégicas com o Azerbaijão e possivelmente até com a Turquia.
A melhor estratégia possível neste momento é a Rússia colocar uma pressão imensa sobre a Armênia por trás do cessar de concordar com outro cessar-fogo o mais rápido possível, desde que, é claro, o lado azerbaijani esteja disposto a concordar com isso, por quaisquer motivos. estar. Lamentavelmente, no entanto, a influência russa sobre a Armênia diminuiu desde a ascensão de Pashinyan ao poder como resultado da chamada “Revolução de Veludo”, que foi na verdade uma Revolução Colorida contra o governo legítimo do país. Desde então, a Armênia caiu sob a influência dos EUA.
Falando cinicamente, alguns estrategistas americanos podem acreditar (seja por conta própria ou devido à influência do poderoso lobby americano nos EUA) que seu país tem interesse em encorajar a Armênia a continuar sua agressão regional, não importa o que seus diplomatas digam oficialmente. O pensamento vai que provocar um conflito maior pode prender a Rússia em um atoleiro que pode até levar ao fim de sua parceria estratégica com a Turquia, que proverbialmente “mataria dois coelhos com uma cajadada só” da perspectiva dos Estados Unidos.
Por mais atraente que esse esquema possa parecer, ele poderia ser contraproducente para os interesses de longo prazo dos Estados Unidos, ao desencadear um caos incontrolável que, em última instância, reduziria sua influência na região. É impossível prever como tal cenário se desenrolaria na prática, uma vez que ninguém exerceria controle total sobre os eventos, por isso é melhor para os EUA pressionar a Armênia em paralelo com a Rússia para cessar imediatamente o fogo e retomar as negociações de paz com o Azerbaijão.
O sucesso desta proposta poderia fornecer um terreno comum muito necessário no qual as relações russo-americanas poderiam potencialmente melhorar ao longo das linhas de um “Novo Detente”. Mesmo assim, no entanto, existe a chance de que a Armênia tenha se tornado completamente “desonesta” no sentido de não estar mais sob a influência dominante de nenhum país. Seu chamado “ato de equilíbrio” entre a Rússia e os Estados Unidos pode tê-lo colocado em uma distância equidistante um do outro, permitindo-lhe jogá-los um contra o outro em busca de sua política expansionista regional.
Talvez seja por essa razão que o presidente turco Erdogan descreveu a Armênia como a "maior ameaça à paz regional". Por ser geograficamente pequeno e escassamente povoado, o país exerce uma influência desproporcional na medida em que sua capacidade de desencadear uma guerra regional que pode escalar incontrolavelmente ao nível de um confronto CSTO-OTAN. Levando tudo isso em consideração, os interesses estratégicos da Rússia são mais bem atendidos trabalhando em conjunto com os EUA e todas as outras partes interessadas para pressionar a Armênia a cessar o fogo, retomar as negociações de paz e se retirar do ONK.
A análise foi publicada originalmente em russo no portal de informações de Moscou-Baku com o título “ Американский эксперт Эндрю Корыбко: Стратегические расклады Росссии ксперт Эндрю Корыбко: Стратегические расклады Росссии в Нагорискии в Нагорикириазахорикириом Карикиримобеские расклады ".
Comentários