Nel Bonilla. Autodestruição Europeia: A Arquitetura Oculta da Hegemonia Transatlântica. Worldlines – Os fios que conectam a geopolítica, 28 de junho d 2025.
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Prelúdio: O Memorando de Lansing chega a Berlim
O Secretário de Estado de Woodrow Wilson, Robert Lansing, ditou o memorando de 1924 sobre os "jovens mexicanos ambiciosos" . Você conhece a frase: abram nossas universidades para a elite deles, inunde-os com os valores americanos, e eles governarão o México para nós: melhor, mais barato e sem um único fuzileiro naval. O método soa deprimentemente verdadeiro hoje.
Cem anos depois de Lansing ter delineado o projeto, a Alemanha tornou-se o seu exemplar mais perfeito. Quando o gabinete de Olaf Scholz deu sinal verde para a destruição do Nord Stream 2, um ato de autossabotagem econômica sem benefício estratégico plausível para a Alemanha, e Merz, agora chanceler, prometeu nunca mais usá-lo, eles estavam traindo a Alemanha. Ao mesmo tempo, cumpriam um destino biográfico forjado a partir de seus horizontes limitados, fabricado em seminários da Ivy League, oficinas do Pentágono e nos aposentos forrados de veludo da Ponte Atlântica .
Esta é a história de uma coorte de elite treinada para considerar o atlantismo como sinônimo da própria "civilização ocidental". Os custos: colapso da produção industrial, pobreza energética e o espectro do recrutamento obrigatório são suportados por todos os outros.
Introdução: A Loucura e Seu Método
A Alemanha, um titã exportador que outrora protegia rigorosamente sua soberania econômica, agora sacrifica sua infraestrutura energética, financia mísseis de longo alcance (incluindo a coprodução de armas de longo alcance com a Ucrânia ) e recorre à preparação para a guerra (a chamada Kriegstüchtigkeit ) como virtude, enquanto ensaia planos de mobilização para um confronto OTAN-Rússia que, antes de tudo, agitaria o solo alemão, conforme previsto no Operationsplan Deutschland . Trata-se de um realinhamento estratégico em um nível mais profundo, resultado da automação ideológica. De que outra forma podemos explicar a lacuna persistente entre o sentimento público e a tomada de decisões da elite?
Uma pesquisa de 2024 mostra que 60% dos alemães se opõem a novas entregas de armas à Ucrânia. No entanto, Lars Klingbeil, colíder do SPD, vice-chanceler e ministro das Finanças, afirma que, para a Alemanha estar "pronta para a guerra", a Bundeswehr precisaria ser mais atraente para potenciais recrutas, por exemplo, por meio da possibilidade de obter uma carteira de motorista gratuita do governo federal. Além disso, a coalizão avança com a chamada ambiguidade estratégica .
Estes são os sintomas de uma loucura peculiar que se desenrola em Berlim. Uma nação que se reconstruiu das cinzas da guerra e da divisão agora marcha voluntariamente em direção ao conflito com um vizinho com armas nucleares. A loucura, no entanto, segue um método.
Considere a recente proclamação do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, na cúpula de 2025:
"A OTAN é a aliança de defesa mais poderosa da história mundial — mais poderosa que o Império Romano, mais poderosa que o império de Napoleão... Devemos impedir o domínio russo porque valorizamos nosso modo de vida."
O analfabetismo ou a ofuscação histórica (dependendo de como interpretamos as declarações de Rutte) são impressionantes. Napoleão, como a OTAN hoje, justificou a dominação continental como libertação . Sua invasão da Rússia, um fracasso catastrófico, foi enquadrada como um ataque preventivo contra a expansão czarista "agressiva". Os paralelos se escrevem por si só.
O historiador Jeff Rich , dissecando as campanhas de sabotagem da Operação Spiderweb da OTAN dentro da Rússia, observou :
A OTAN é a base de poder das elites que agem em sintonia com a projeção geopolítica dos EUA. Quando Rutte compara a OTAN a Napoleão, ele se esquece de que a Rússia, em última análise, libertou a Europa daquele império. Talvez a Rússia liberte a Europa dos Estados Unidos depois desta guerra.
O que estou tentando dizer é que isso não é uma conspiração. É uma hegemonia institucionalizada , operando por meio do que Gramsci chamou de "liderança cultural" de uma classe dominante. Mas onde Gramsci analisava as elites nacionais em relação aos seus concidadãos, agora nos deparamos com uma casta transnacional : políticos alemães como Jakob Schrot (mais sobre ele em breve), tecnocratas holandeses como Rutte (que recentemente chamou o atual presidente dos EUA, Trump, de " papai " na cúpula da OTAN que consolida os gastos de defesa em 5% ) e eurocratas franceses cujas biografias, educação e incentivos de carreira se alinham não com seus cidadãos, mas com os imperativos de manter vivo o projeto de unipolaridade entre os EUA e os EUA . As ações dessas elites no tabuleiro de xadrez geopolítico não são apenas irracionais; as elites governantes são simplesmente leais a um grupo de referência diferente.
I. O enigma: Por que as elites europeias estão incendiando a própria casa?
Como começamos a ver, a resposta não reside na corrupção pura e simples ou no fervor ideológico. É muito mais banal e muito mais eficaz. A resposta também reside em biografias, redes e instituições . Também reside na hegemonia no nível da elite funcional: quando as ideias dominantes se tornam senso comum. E, neste caso, a hegemonia não é imposta apenas pela violência, mas pela educação, pelo recrutamento pela elite e pela repetição ritualizada.
Redes de Conhecimento de Elite
Inderjeet Parmar (2019) denomina isso de maquinaria suave das redes de conhecimento de elite : “ fluxos de pessoas, dinheiro e ideias ” que institucionalizam o consenso de Washington a Berlim. O Programa Fulbright , o Fundo Marshall Alemão , a Atlantik-Brücke , a Conferência de Segurança de Munique e as Reuniões Bilderberg são ecossistemas formativos. Eles selecionam, educam e elevam aqueles que podem levar a visão de mundo adiante.
Fundamentalmente, essas redes não são fóruns passivos. São a " tecnologia de poder essencial das elites americanas ": um modo de produção de conhecimento e seleção de pessoal que é espetacularmente bem-sucedido em reproduzir globalmente uma visão de mundo pró-EUA. A socialização da elite em si não é um processo benigno. Ela consolida suposições, define o que é politicamente imaginável e naturaliza a assimetria.
A Ordem Mundial
A ordem internacional liberal, subjacente às visões de mundo dessas elites, longe de ser universalista, assenta numa dupla lógica. Como Donald Tusk, ex-presidente do Conselho Europeu, admitiu francamente em 2017, durante o primeiro governo Trump, o próprio propósito do euro-atlantismo é impedir uma ordem mundial pós-Ocidente :
Amanhã me encontrarei com o presidente Trump e tentarei convencê-lo de que o euroatlantismo é principalmente a cooperação dos livres em prol da liberdade; que se quisermos evitar o cenário que já foi chamado por nossos oponentes há pouco tempo em Munique como a "ordem mundial pós-Ocidente", devemos zelar juntos por nosso legado de liberdade.
Dentro desse sistema, a inclusão é seletiva. Japão e Coreia do Sul, apesar de sua lealdade, nunca foram tratados como a Europa Ocidental. E as potências emergentes são domesticadas, coagidas a se conformar ou contidas como ameaças. Essa lógica é fundamental: se a incorporação falha, a contenção deve seguir.
No entanto, a contenção começa com as mentes, não com os mísseis. A assimilação ideológica das elites estrangeiras é a primeira linha de defesa imperial. Assim, a manutenção da hegemonia depende menos da coerção do que da incorporação branda. Redes de conhecimento de elite, inseridas em programas universitários, fundações filantrópicas e think tanks, atuam como vetores desse soft power. Elas socializam, recrutam e certificam líderes em ascensão.
Máquinas de Integração Elite
Como observa Parmar, essas redes definem o que conta como " pensamento pensável " e " perguntas que podem ser feitas ". As fundações Ford e Rockefeller , a RAND Corporation , a Brookings , o Carnegie Endowment e o Center for American Progress são máquinas de integração de elite onde, por meio desses processos de integração e socialização, um certo tipo de conhecimento se transforma em poder. Assim, um broche Fulbright ou Atlantik-Brücke torna-se um crachá de acesso total a Bruxelas e Washington, D.C., e a maneira mais segura de "pertencer".
No entanto, este ecossistema não abrange todo o planeta. Um estudo de 2016 realizado por Eelke Heemskerk e Frank Takes , mapeando 400.000 intertravamentos de placas, mostra que o aglomerado mais denso da elite transnacional ainda reside no eixo Atlântico Norte. A elite corporativa asiática, por outro lado, forma uma comunidade separada, muito menos intrincada , estruturalmente preparada para construir sua própria base de poder e, talvez, um capitalismo alternativo, sinocêntrico. Quanto mais as redes asiáticas permanecerem auto-isoladas, maior o risco (aos olhos das elites euro-atlânticas) de uma genuína " ordem mundial pós-Ocidente ".
Em outras palavras, os think tanks ocidentais visam evitar essa divergência e proteger sua esfera de elite.
As elites europeias não são meramente influenciadas pelos Estados Unidos. Por meio desse sistema, elas são formatadas, profissionalmente moldadas e ideologicamente atreladas a ele. É claro que não total ou completamente, como se não tivessem autonomia alguma ou como se a história nacional não tivesse influência sobre essas elites, mas cada uma das características dessas nações europeias dará um toque único à visão de mundo transatlântica que norteia suas políticas.
O resultado: os objetivos da política externa dos EUA não são simplesmente impostos a Berlim; eles são expressos internamente.
II. A Arquitetura Hegemônica: Como Funciona a Captura de Elite
A ordem liberal se vende como universal, mas aqueles que aderem devem aceitar o livro de regras (publicamente) tácito . Aqueles que não aderirem serão contidos e cercados por uma presença militar permanente dos EUA. Em outras palavras, o núcleo imperial preserva seu status socializando outras elites em sua visão de mundo , em vez de apenas coagi-las. Agora, vamos dar uma olhada nessas máquinas de integração de elites (em particular, analisando os laços transatlânticos da Alemanha e das elites funcionais alemãs):
1 De Chatham House à DGAP: Uma breve genealogia institucional
O poder dos think tanks começou em Londres com o Royal United Services Institute (1831), estabelecido pelo Duque de Wellington como um órgão profissional independente para estudar questões militares e estratégicas . Ele se expandiu após 1919, quando a Chatham House e o Carnegie Endowment formalizaram o debate entre as elites ( Roberts, 2015 ). Do outro lado do Atlântico, o Council on Foreign Relations (1921) fundiu a riqueza de Wall Street com bolsas de estudo da Ivy League, com a Ford e a Rockefeller garantindo a permanência. Financiamento corporativo, afinal. De fato, os fundadores eram frequentemente elites influentes que buscavam coordenação para suas políticas nas áreas de defesa e pensamento estratégico, primeiro dentro do Império Britânico e depois com a emergente hegemonia americana.
Após 1945, a arquitetura foi exportada para uma Europa em ruínas. A Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik ( DGAP , 1955), financiada privadamente, copiou o modelo do CFR em Bonn. A Stiftung Wissenschaft und Politik ( SWP , 1962) ofereceu um primo mais governamental, fornecendo documentos oficiais diretamente à Chancelaria. No entanto, o mais importante é que, após a Segunda Guerra Mundial, os think tanks anglo-americanos e seu pessoal se tornaram o centro da formulação de políticas e do planejamento de longo prazo . Os think tanks especializados em relações internacionais eram geralmente considerados suplementos essenciais para o design da política externa . Eles também serviam como fóruns onde políticos e burocratas podiam interagir com representantes dos mundos acadêmico, da mídia e empresarial, bem como potenciais apoiadores ou recrutas para operações governamentais.
Na década de 1960, o Fundo Marshall Alemão , o Instituto Atlântico e a Atlantik-Brücke impuseram uma camada de coesão social ao trabalho político por meio de jantares de gala, jamborees de Jovens Líderes e viagens de estudo para a mídia, mas também influenciaram as elites políticas da Alemanha Ocidental. Zetsche ( 2021 ) documenta como a Brücke e seu irmão americano, o ACG ( Conselho Americano sobre a Alemanha ), garantiram que o SPD de Willy Brandt se afastasse do neutralismo para não abandonar a OTAN, cultivando intermediários partidários em seminários clandestinos.
Nas décadas de 1970 e 1980, os think tanks americanos já pressentiam um " declínio americano " em um mundo cada vez mais globalizado. Durante esse período, surgiram novos rivais institucionais por influência, incluindo think tanks comprometidos com perspectivas geralmente conservadoras, com o American Enterprise Institute e a Heritage Foundation na vanguarda. (Lembre-se de que a Heritage Foundation financiou o Projeto 2025. Uma introdução à política americana atual.)
Na década de 1990, todas as fundações partidárias alemãs administravam um "Transatlantic Desk". Funcionários do SWP circulavam pela Conferência de Segurança de Munique ; bolsistas do DGAP integravam o júri de seleção do Fundo Marshall Alemão ; editores do Der Spiegel e do Die Zeit (um importante jornal alemão) colecionavam broches de ex-alunos do Atlantik-Brücke . A rede amadureceu e se tornou um funil contínuo: da universidade à sede do partido, à sala de reuniões e aos escritórios externos da OTAN. Em última análise, uma vez que a validação americana se torna o parâmetro de estima profissional, o desvio se torna quase um ato de automutilação.
2 Por que a história dos think tanks é importante agora
A arquitetura normaliza escolhas aparentemente suicidas. Fechar o gasoduto russo barato é doloroso para a BASF, mas sustenta o capital reputacional de todos que possuem uma bolsa Atlantic. Esse incentivo interno muitas vezes supera a lógica do balanço nacional.
Além disso: os think tanks representam as forças que impulsionam a economia política global, pelo menos em sua versão ocidental. Ainda assim, a análise geopolítica atual tende a ser tendenciosa em relação aos Estados-nação e seus atores políticos. É frequentemente por meio dessas redes de governança financiadas e influenciadas pelo setor privado que a lacuna entre o Estado-nação e os mercados globais é preenchida ( Heemskerk & Takes 2016 ).
3 Think Tanks como Motor de Porta Giratória
O mapa de instituições que traçamos até agora seria inerte sem um quadro circulante de profissionais que transitam entre cubículos de fundações, estúdios de notícias a cabo e escritórios governamentais.
Alimentados por doações corporativas e subsídios filantrópicos, os think tanks norte-americanos e europeus atuam como refinadores de ideias e canais de talentos : eles pré-acordam o paradigma e, em seguida, transferem sua própria equipe para ministérios que o colocam em prática.
Os economistas políticos Nano de Graaff e Bastiaan van Apeldoorn ( 2021 ) referem-se a isso como a " rede de planejamento de políticas ": uma rede que combina financiamento da Fortune 500, ex-alunos do Congresso e credenciais da Ivy League em uma única escada rolante de carreira:
Oficina de consenso – Mesas redondas de think tanks permitem que as elites harmonizem posições em particular antes que elas se tornem “especialização apartidária” em público.
Banco de recrutamento – Os mesmos institutos ajudam presidentes e secretários de gabinete a preencher cargos no poder executivo (McGann 2007 ).
Alavancagem rotativa – Como Joseph Nye afirma, a influência mais poderosa é quando você “ coloca as mãos na alavanca ” depois de coescrever o briefing ( Conversations with History , 1998 ).
Juntos, esses centros funcionam como um departamento de RH transatlântico para a ordem atual, preparando sucessores que levarão a bandeira adiante.
4 Captura de Elite no Nível Biográfico
A maquinaria de captura da elite opera tanto no nível do grupo social quanto no nível da biografia individual . E é simples e eficaz: um único canal de prestígio ao longo da vida e carreira, de uma bolsa Fulbright a uma bolsa do German Marshall Fund, a uma afiliação à Atlantik-Brücke e/ou filiação a think tanks . Essa escada de carreira monopolizou o capital simbólico necessário para ascender na elite da política externa de Berlim. A primeira coorte entrou no sistema na década de 1960, mas alcançou autorreplicação completa após a reunificação. Hoje, muitos membros do gabinete de Merz ostentam bolsas financiadas pelo Departamento de Estado dos EUA, estágios em embaixadas, afiliações à Atlantik-Brücke ou laços transatlânticos semelhantes; alguns ocupam assentos em conselhos de instituições alinhadas a Washington, como o Atlantic Council.
5 A Armadilha de Bourdieu
A estrutura do sociólogo francês Pierre Bourdieu revela como os caminhos de vida planejados por essas elites se perpetuam:
Quando um caminho domina (a escada de bolsas de estudo dos EUA), a imaginação da área sobre o que é possível (em termos de ações e políticas) atrofia. O capital cultural incorporado (inglês fluente em Hill, um símbolo de Georgetown) se converte em capital social (redes de ex-alunos), que se cristaliza como capital simbólico (legitimidade midiática).
A dissidência não é debatida. Ela é invisibilizada e só é ativamente excluída se se tornar muito visível e barulhenta. Tal sistema hegemônico, operando em menor escala entre as elites políticas, funciona como um seminário teológico, onde o desvio marca a heresia e a conformidade traz a canonização.
6 A Captura Adolescente
Qual é a característica mais insidiosa dessa máquina de socialização da elite ? É a questão do tempo. O caminho ideal começa na adolescência , durante os anos de formação, quando as visões de mundo políticas se solidificam . Programas como:
visam adolescentes de até 16 anos , envolvendo-os em jogos de guerra do Modelo da OTAN e no "treinamento de liderança" da Embaixada dos EUA.
Quando esses estudantes ingressam na universidade, seus horizontes já estão estreitos. Um jovem de 19 anos, retornando de um verão financiado pelo Departamento de Estado na American University, traz de volta a fluência em inglês (espero). Acima de tudo, eles internalizam uma hierarquia de legitimidade : as prioridades de Washington são neutras, universais e de bom senso . Modos alternativos de pensar sobre política externa, como o não alinhamento, a détente e o comércio eurasiano, são filtrados como extremistas ou ingênuos.
Isso é uma impressão ideológica e a construção psicológica da hegemonia no nível individual. O resultado é uma geração de elites políticas cujas biografias parecem manuais de treinamento do Departamento de Estado dos EUA. A tragédia é que, quando essas elites preparadas alcançam posições de poder na política, na mídia ou nas corporações, sua submissão parece natural. Elas não servem aos interesses americanos porque são coagidas; elas o fazem porque não conseguem conceber outra maneira.
Os modelos abstratos que acabei de apresentar aqui tornam-se mais claros quando nos concentramos em um único centro nacional. O Atlantik-Brücke, na Alemanha , oferece um caso clássico.
III. O caso alemão: Atlantik-Brücke como correia de transmissão
A análise aprofundada de Anne Zetsche sobre o Atlantik-Brücke e seu irmão americano, o Conselho Americano para a Alemanha (ACG), demonstra como uma sociedade de amizade supostamente "privada" se tornou uma ferramenta de precisão para o alinhamento da elite no pós-guerra. Assim como os think tanks, é uma instituição fundamental no mecanismo de integração e socialização da elite .
1 Fundadores e Tecidos
Eric Warburg , herdeiro da dinastia bancária de Hamburgo, aproveitou suas conexões de Wall Street com John J. McCloy para reconectar as finanças alemãs com os mercados de capitais dos EUA; Brinckmann, Wirtz & Co. logo intermediou a primeira linha de crédito da Volkswagen nos EUA.
Marion Dönhoff aproveitou as festas do Foreign Affairs e a orientação de George F. Kennan para rebatizar a neutralidade alemã como "irresponsável".
Um hábito cosmopolita de elite unia esses banqueiros, editores e condes. Sua missão era integrar a Alemanha Ocidental a uma "comunidade de nações" liderada pelos EUA antes que Moscou ou a Paris gaullista pudessem reivindicá-la.
2 A captura do SPD
Uma Alemanha Ocidental neutra ou francocêntrica foi sinalizada como um desvio da trajetória atlântica desejada: por exemplo, Emmet Hughes e os enviados do ACG corresponderam-se com o prefeito de Hamburgo, Max Brauer, para suavizar o antimilitarismo do SPD (1950-54).
Em 1963, o conjunto ACG/Atlantik-Brücke ajudou a diluir o Tratado do Eliseu com um preâmbulo pró-OTAN.
A Ostpolitik de Willy Brandt também precisava deixar de ser um projeto de paz sustentado e soberano e se transformar em uma "détente" aprovada pela OTAN.
Os fundos da Fundação Ford (por meio do Congresso pela Liberdade Cultural e dos sindicatos AFL-CIO, financiados pela CIA ) financiaram seminários para jovens que expurgaram o partido de suas correntes marxistas; um exemplo precoce de que a filantropia pode ter um impacto profundo, semelhante ao trabalho de inteligência.
3 A Mídia
Os jantares anuais de Brücke com o Comandante Supremo Aliado da OTAN também funcionam como retiros editoriais:
Josef Joffe ( Die Zeit ), Kai Diekmann ( Bild ) e Stefan Kornelius ( Süddeutsche Zeitung ) são membros de longa data; O âncora da ZDF, Claus Kleber, já fez parte do fundo Brücke.
O resultado não é um ditame, mas sim um alinhamento antecipado: os principais veículos de comunicação raramente enquadram o rearmamento alemão como opcional. Em vez disso, enquadram-no como o único caminho e garantem que o discurso dominante nunca se desvie da ortodoxia atlantista.
4 Sinergia na sala de reuniões
O conselho de administração da Brücke representa hoje um balanço do capitalismo atlântico, com empresas proeminentes como a Câmara de Comércio Americana, o Deutsche Bank, o Goldman Sachs, a Pfizer e a BASF. Mídia, direito e indústria farmacêutica estão ao lado de pesos pesados da CDU e do SPD; prova de que "bipartidarismo" aqui significa fidelidade a um modelo de negócios transatlântico compartilhado e à ordem mundial.
5 Engenharia de Consenso em Ação
2009 – Friedrich Merz (CDU) tornou-se presidente da Brücke, então chefe da BlackRock na Alemanha.
2019 – Sigmar Gabriel (SPD) assume; os críticos temem um “provocador”, mas a nomeação neutraliza principalmente qualquer ceticismo residual do SPD em relação à meta de 2% da OTAN (que hoje se tornou a meta de 5%).
O que parece ser uma cultura de salão educada funciona como uma correia de transmissão transatlântica , difundindo as preferências dos EUA nas plataformas partidárias, salas de diretoria e salas de imprensa alemãs sem uma única diretriz do Pentágono.
Depois de traçar como Atlantik-Brücke ajudou a unir as instituições do pós-guerra da Alemanha ao circuito transatlântico mais amplo, agora examinaremos as reuniões de Bilderberg como outro canal para a socialização da elite transatlântica.
IV. Bilderberg e o Negócio da Hegemonia
O Grupo Bilderberg , frequentemente descartado como uma obsessão de teóricos da conspiração, é, na verdade, um nó crítico no que o sociólogo Kantor ( 2017 ) chama de Classe Capitalista Transnacional (CCT) . Uma análise de suas reuniões de 2010 a 2015 revela:
1 Quem se senta à mesa?
67% dos participantes eram CEOs, banqueiros ou diretores corporativos (Deutsche Bank, Goldman Sachs, BP).
Nenhum sindicalista foi convidado. O "diálogo" exclui os trabalhadores por natureza.
A fração corporativa domina o TCC; a política é cada vez mais uma função de serviço do capital.
Por outro lado, uma análise de Gijswijt ( 2019 ) mostra-nos a composição pós-Guerra Fria das reuniões de Bilderberg quando este se estava a estabelecer pela primeira vez entre 1954 e 1968:
Aproximadamente 25% dos participantes vieram dos Estados Unidos, 14% do Reino Unido e 9% da França e da Alemanha Ocidental.
30% eram “ empresários, banqueiros e advogados ”, 20% “ políticos e alguns líderes sindicais ”, outros 16% diplomatas, com o restante composto por acadêmicos, jornalistas e altos funcionários da OTAN, do Banco Mundial, da OCDE e do FMI.
As mulheres estavam “ flagrantemente ausentes ”.
Dupla tributação por empresas e estados principais
O Deutsche Bank enviou o CEO e o presidente (2016); a Holanda apresentou o PM e o Rei (2016).
Cadeiras extras garantem a definição da agenda e servem como evidência de que economia > política dentro da coordenação da elite.
Esses números demonstram o quão próximo o centro de gravidade de Bilderberg estava do núcleo da Guerra Fria da ordem liberal, abrangendo finanças, defesa e diplomacia do Atlântico, ao mesmo tempo em que mantinha representação nacional suficiente para reivindicar um mandato pan-ocidental.
2 Recrutamento por Reconhecimento
Os organizadores " estavam sempre em busca de novos talentos " que pudessem ser socializados no clube. (Gijswijt 2019) A participação tornou-se uma credencial: Bill Clinton, Tony Blair e Angela Merkel apareceram antes de alcançar altos cargos. Longe de ser um fazedor de reis em salas enfumaçadas, o valor residia no próprio fluxo de prestígio: uma linha de currículo que sinalizava confiabilidade ideológica e abria portas em Wall Street, Whitehall e no Bundeskanzleramt.
3 Diplomacia informal, não decisões formais
Nenhuma resolução foi aprovada nem atas publicadas, mas "a verdadeira importância das reuniões foi determinada pelo que os participantes fizeram com o capital simbólico que acumularam ". (Gijswijt 2019) A conferência funcionou como uma sala de ensaio de alta confiança: ideias podiam ser testadas, reputações verificadas e premissas rivais harmonizadas. Esse consenso latente então ressurgiu nos comunicados da OTAN, ou nos livros brancos da CE.
4 Trabalho de Identidade e Gestão de Alianças
Por design, Bilderberg cultivou "um forte senso de comunidade emocional com base em concepções do Mundo Livre ou do Ocidente ". (Gijswijt 2019) Simplesmente aparecer, especialmente para figuras importantes dos EUA, " estimulava a aceitação do papel de liderança dos Estados Unidos na OTAN ". A reunião foi uma terapia para os nervos transatlânticos: um lugar para absorver choques unilaterais, redefinir pontos de discussão e sair com uma hierarquia reafirmada na qual Washington permaneceu primus inter pares.
5 multiplicadores de rede
A composição se sobrepôs ao CFR, Chatham House, IFRI, DGAP e, posteriormente, à Comissão Trilateral, criando " uma densa rede de relações transnacionais: uma aliança informal " (Gijswijt 2019). Spin-offs proliferaram. Denis Healey garantiu verbas da Fundação Ford para o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres após uma conversa paralela no Bilderberg em 1957. Outros satélites, como a Conferência de Segurança de Munique , a Conferência de Königswinter e as Conferências Germano-Americanas bianuais do ACG/Atlantik-Brücke, copiaram o formato para estabilizar as comunidades políticas em nível nacional.
6 A Porta Giratória
Outra característica dos participantes do Bilderberg é a sobreposição de suas “filiações” em diferentes campos da política, negócios, mídia e academia:
Peter Sutherland (funcionário regular do Bilderberg) alternava entre o Goldman Sachs, a OMC e a Comissão Europeia.
Robert Rubin passou do Tesouro dos EUA para o Citigroup e para o CFR: uma ilustração perfeita de frações de elite interligadas .
Think-tank 'stammgäste'
Regulares do CFR, Carnegie, IFRI, AEI, Economist .
Mostra a interpermeabilidade das frações do TCC — corporativa, política, técnica, consumista — confundindo os especialistas com o poder da sala de reuniões.
7 O Filtro Ideológico
Como observa o pesquisador Lukáš Kantor:
As perguntas frequentes do Bilderberg afirmam que convidam a "diversos pontos de vista", mas Noam Chomsky nunca recebeu um convite. O "diálogo" se limita àqueles que já concordam.
Isto é o ultraimperialismo (termo de Kautsky) em ação: elites nacionais conspiram através de fronteiras para proteger interesses de classe compartilhados, mesmo que seus públicos sofram os custos.
8 Por que isso é importante para a Alemanha
A cota alemã do Bilderberg nunca ultrapassou dez por cento; no entanto, as carreiras que ele impulsionou, como as de Friedrich Merz, Karl-Theodor zu Guttenberg ou Josef Ackermann, realimentaram a rede Atlantik-Brücke–DGAP–Munique que acabamos de examinar. Em outras palavras, Atlantik-Brücke é o braço alemão; as reuniões do Bilderberg são as raízes transatlânticas que mantêm as sementes ideológicas fertilizando o solo. O Bilderberg também é um laboratório de controle de qualidade para o capitalismo euro-atlântico : selecionando pessoal, harmonizando pontos de discussão e salvaguardando a primazia da facção corporativa dentro do TCC mais amplo.
IV-a. Fundação Ford: Capital de Risco do Atlanticismo
“ As novas gerações assumiriam posições de poder sem qualquer memória pessoal da Segunda Guerra Mundial ou do Plano Marshall . Para manter a aliança viva, elas primeiro teriam que ser socializadas nela. ” – Zetsche ( 2015 )
1 Público-Privado por Design
Os livros didáticos de filantropia ainda apresentam a Ford como uma instituição de caridade neutra e tecnocrática. O trabalho de arquivo de Anne Zetsche revela o oposto: a Fundação estava no centro de um denso triângulo público-privado — composto pelo Departamento de Estado, empresas da Fortune 500 e a academia de elite — criado para gerenciar a governança da política externa dos EUA. Parmar se refere a esse nexo como a "máquina flexível" que converte a riqueza corporativa em conhecimento estratégico e pessoal.
2 O financiamento do Node
Ford alemão financiou as primeiras Conferências Germano-Americanas da Atlantik-Brücke (a partir de 1959) e os canais de bolsas de estudo que alimentaram o DGAP, o SWP e as fundações do partido. Quando a equipe se preocupou com as listas de convidados parecendo muito antigas, adicionou programas de Jovens Bolsistas e bolsas de estudo "de última geração" para replicar a visão de mundo em grupos sem memória viva dos escombros e do anticomunismo.
3 Metas Estratégicas
A correspondência interna durante os primeiros dias da Fundação Ford sinalizou duas ameaças ideológicas :
Europa sem América gaullista — um bloco continental liderado pela França.
A Ostpolitik inicial de Brandt — neutralidade alemã entre os blocos.
A solução foi ampliar o financiamento para programas de intercâmbio, institutos de verão e bolsas-semente, apenas para candidatos confiáveis que pudessem manter um pé em Washington. Em 1970, todos os ministérios da Alemanha Ocidental empregavam ex-alunos da Ford; em 1980, o mesmo acontecia com os conselhos editoriais de Der Spiegel , Die Zeit e FAZ .
4. O Dinheiro como Currículo.
Ao contrário dos salões exclusivos para convidados do Bilderberg, as bolsas da Fundação vinham com programas: módulos de história do Atlântico, retrospectivas do Plano Marshall e briefings confidenciais no Conselho de Relações Exteriores. O financiamento, portanto, também servia como orientação. O resultado foi um grupo que intuitivamente equiparava a segurança europeia à primazia dos EUA e via alternativas, como o não alinhamento e a autonomia europeia, como aberrações históricas.
Uma geração depois, as salas de aula migraram das salas de seminários da Ivy para hotéis de conferências independentes. A mesma lógica social persiste, mas o corpo docente agora ostenta quatro estrelas ou administra clusters de computação em nuvem, ou ambos.
IV-b. Bilderberg 2025: Da Grande Estratégia ao Exercício de Guerra Tecnológica
A linhagem continua. Em junho de 2025, a lista de convidados do Bilderberg mudou ainda mais para generais, titãs da IA e planejadores nucleares — um sinal de que a "aliança informal" atual é menos um salão e mais uma sala de guerra de operações conjuntas.
Tópicos de discussão de 2025: A pauta incluiu o relacionamento transatlântico, Ucrânia, equilíbrio entre a economia dos EUA e a Europa, Oriente Médio, "Eixo autoritário", inovação e resiliência em defesa, IA, dissuasão e segurança nacional, geopolítica de energia e minerais críticos, despovoamento e migração e, curiosamente, proliferação ▶︎ observe a ausência do costumeiro non .
Quem deu o tom? Participantes da Amostra de Cluster (e funções atuais):
Hard Power : Mark Rutte (SG da OTAN), Jens Stoltenberg (ex-SG), Gen. Chris Donahue (Exército dos EUA Europa-África), Almirante Sam Paparo (INDOPACOM dos EUA)
Capital de Vigilância : Satya Nadella e Mustafa Suleyman (Microsoft AI), Demis Hassabis (Google DeepMind), Alex Karp (Palantir), Eric Schmidt (ex-Google), Scherf Gundbert (Helsing GmbH), Peter Thiel (Thiel Capital)
Coro da mídia: Mathias Döpfner (Axel Springer), Zanny Minton Beddoes (The Economist), Anne Applebaum (The Atlantic)
A palavra mais reveladora da agenda: "Proliferação". Não a não proliferação, mas um reconhecimento franco de que o compartilhamento nuclear (Polônia, Romênia?) está passando de um assunto discreto para um assunto de debate. Em poucos dias, o Fórum 2025 da GLOBSEC (um desdobramento no estilo Bilderberg, financiado por muitas das mesmas corporações, mas com foco em tecnologia e defesa) divulgou um documento de política instando a OTAN a
“ Estendem-se explicitamente aos três pilares essenciais da dissuasão nuclear: capacidades, determinação e comunicação. Essa abordagem holística é crucial não apenas para dissuadir a Rússia em um ambiente de segurança mais perigoso, mas também para fortalecer a coesão interna da Aliança, garantir a confiança pública e dissuadir adversários de testar as linhas vermelhas da OTAN. ”
Um exemplo típico dessa elite convergente de tecnologia e defesa é o Dr. Gundbert Scherf (participante da reunião Bilderberg de 2025 e da conferência Globsec de 2024):
Anos 2000: Cambridge / Sciences Po / Universidade Livre de Berlim (preparação transatlântica padrão)
2014-16: conselheiro especial, Ministério da Defesa alemão
2017-20: McKinsey faz parceria para aeroespacial e defesa
2021-: cofundador e coCEO da Helsing AI , a startup de IA de campo de batalha mais promissora da Europa (já pilotando projetos da OTAN)
2024-25: vagas para palestrantes em fóruns adjacentes a Bilderberg, bem como em Bilderberg (GLOBSEC, MSC “trilha de inovação”, etc.)
Scherf nunca enfrentou um eleitorado, mas transita pelo mesmo circuito da Atlantic Fellowship que os ministros em exercício: um lembrete de que, em 2025, as principais alavancas políticas repousam tão confortavelmente em startups de computação em nuvem quanto nos parlamentos. Quando Bilderberg discute um tópico chamado "Proliferação", a base de código de Helsing já está pronta para aparecer, meses depois, como o novo parágrafo das Regras de Engajamento em um livro branco da OTAN.
Considere esta cascata de formulação de políticas:
Agenda Bilderberg 2025 : “Proliferação”
Fórum e relatório GLOBSEC 2025 : “Dissuasão nuclear e partilha de encargos da OTAN”
Tweet ao vivo do GLOBSEC na cúpula da OTAN 2025:
"Enquanto os Aliados fazem um balanço da #NATOSummit2025 em andamento, Jim Stokes, Diretor de Política Nuclear da @NATO , discorre sobre o papel que o compartilhamento nuclear da OTAN desempenha hoje em meio às mudanças na dinâmica de segurança europeia e aos debates sobre compartilhamento de responsabilidades."
A ideia surge pela primeira vez em um salão de hotel não oficial, reaparece como tema de um painel em Bratislava e finalmente se consolida em uma diretriz operacional em Bruxelas. Essas redes não mais discutem apenas grandes estratégias; elas as prototipam e depois as vendem de volta aos ministérios da defesa como o próximo passo inevitável. Proliferação, hipersônica, seleção de alvos de IA: cada ciclo começa com diplomacia "informal", migra para um briefing de política brilhante e termina como um item no orçamento de compras de alguém.
Inflexões nacionais permanecem: a imersão atlântica nunca é um exercício de tábula rasa; cada país importa seu próprio sedimento histórico . Na Alemanha, o processo foi entrelaçado com o anticomunismo residual da Alemanha Ocidental e apenas parcialmente completou a desnazificação, deixando uma classe política que pode denunciar Moscou como um "inimigo eterno" ( de acordo com o ministro das Relações Exteriores alemão Johann Wadephul) enquanto recicla linhagens familiares que uma vez marcharam para Großdeutschland em Brilon ou Breslau. Assim, a escalada atual é simultaneamente um ato de lealdade transatlântica e um renascimento, ainda que sublimado, do nacionalismo da Guerra Fria da Alemanha Ocidental (e possivelmente, do nacionalismo pré-Guerra Fria). Cada nó na rede de elite carrega seu próprio sabor local; a receita, no entanto, ainda é cozida em Washington.
Depois de rastrear os dólares que mantêm a esteira rolante funcionando, agora podemos ver essas bolsas se transformarem em currículos reais, acompanhando alguns tomadores de decisão alemães desde seu primeiro semestre no exterior financiado pela Ford até o cargo de gabinete.
V. A Linha de Montagem Biográfica: Consenso Fabricado
Examine os currículos do gabinete de Merz e um padrão emerge, não apenas de marcos na carreira, mas também de marcas ideológicas ao longo de três fases distintas de socialização da elite: três fases sequenciais que produzem consenso . Jacob Schrot e Lars Klingbeil ilustram o processo de dois ângulos: um por meio de uma trajetória acadêmica acelerada, o outro por meio de uma experiência de crise, mas emergem com os mesmos reflexos atlânticos.
1 Fase de Aquisição │ Batismo Ideológico
Aqui, as visões de mundo são gradualmente estabelecidas. O processo começa com programas financiados pelos EUA, voltados para jovens em momentos de inflexão profissional ou mesmo pessoal.
Jacob Schrot (Chefe de Gabinete do Chanceler e Chefe do recém-criado Conselho de Segurança Nacional) – abraça a ortodoxia atlântica por meio de currículos:
Mestrado Transatlântico, 2013-2016: Um mestrado conjunto em Relações Transatlânticas o levou pela Universidade da Carolina do Norte, Chapel Hill, Humboldt-Universität e Freie Universität, Berlim.
Semestre de Washington, American University 2012-2013: Um ano de pesquisa no Programa Semestre de Washington em Política Externa dos EUA da American University o colocou no Beltway. Manhãs no German Marshall Fund (um think tank de defesa da OTAN), tardes no Capitólio como estagiário do Deputado Eliot Engel (Relações Exteriores da Câmara), que também foi o principal arquiteto do CAATSA /Lei de Combate aos Adversários da América por Meio de Sanções.
Aos 25 anos, fundador de uma ONG (2014): funda a iniciativa junger Transatlantiker ; um ano depois, preside a Federação de Clubes Germano-Americanos (30 grupos de ex-alunos).
Quando Schrot completou 30 anos e retornou a Berlim, sua visão de mundo já estava consolidada: a OTAN e o atlantismo haviam se tornado as únicas visões de mundo legítimas. A liderança dos EUA era um fato moral, a ponto de os interesses alemães se tornarem sinônimos dos de Washington.
Lars Klingbeil (Vice-chanceler e Ministro das Finanças) – aprende através da crise e da socialização:
Estágio no 11 de Setembro (2001, Manhattan): A Fundação Friedrich-Ebert (FES) – a fundação política do SPD – colocou o estudante de ciências políticas de 23 anos em uma ONG sediada em Manhattan durante os ataques de 11 de setembro. Essa experiência formativa tornou-se a pedra angular emocional de sua visão de mundo atlantista. Em suas próprias palavras :
Depois disso, me envolvi intensamente com política externa e de segurança. Mais tarde, retornei aos EUA, para Washington, e lá escrevi minha dissertação de mestrado sobre política de defesa americana . Minha relação com a Bundeswehr e as operações militares mudou fundamentalmente com esses terríveis ataques. Sem o 11 de Setembro, eu talvez nunca tivesse descoberto meu interesse em política de segurança e talvez não tivesse acabado no Comitê de Defesa.
Intercâmbio em Georgetown e estágio em Hill, 2002-2003: Lars Klingbeil retornou e participou de um programa de intercâmbio nos EUA em 2002-2003 na Universidade de Georgetown, em Washington, para estudar a política de defesa americana ; essa experiência nos EUA proporcionou a Klingbeil uma perspectiva transatlântica desde o início, efetivamente um batismo de " captura suave " no pensamento estratégico americano. Durante seu período em Washington, ele estagiou no Capitólio, no escritório da congressista Jane Harman (então membro do Comitê de Inteligência da Câmara e futura presidente do Centro Woodrow Wilson, um think tank ligado à CIA). O Comitê Permanente de Inteligência de Harman supervisionou : os programas de vigilância em massa da NSA e a legislação da "Guerra Global contra o Terror" pós-11 de setembro.
2 Fase de Conversão │ Ascensão em Rede
Onde a lealdade e a conformidade são recompensadas com o pertencimento:
Na fase de conversão, poderíamos descrever Schrot como um empreendedor em rede. Como mencionado acima, aos 25 anos, Schrot fundou uma ONG para jovens ( Iniciativa Junger Transatlantiker ) enquanto ainda era estudante e presidiu a Federação de Clubes Germano-Americanos (mais de 30 associações de ex-alunos). Assim, ao contrário da maioria, ele criou associações transatlânticas a partir de dentro.
Em contraste, Lars Klingbeil seguiu um caminho mais tradicional nesta fase, como um alpinista com um leve verniz progressista, como sugere sua filiação ao SPD. De volta à Alemanha, ele se aventurou em seus legados: tornou-se membro da Atlantik-Brücke . Curiosamente, em uma reportagem da Atlantik-Brücke de 2018 , Klingbeil aparece ao lado da embaixadora americana Amy Gutman e de Friedrich Merz, atual chanceler da Alemanha, além do ex-chefe da BlackRock Alemanha.
Em resumo, Schrot fabrica capital social de elite, enquanto Klingbeil o explora. O resultado é o mesmo circuito de festas de jardim, mas com um ingresso diferente.
3 Fase de Reforço │ Reprodução Sistêmica
Os graduados se tornam guardiões; o ciclo se fecha.
Por fim , Jakob Schrot é agora Chefe de Gabinete do Chanceler Merz e coordenador do Conselho de Segurança Nacional. Ele analisa as listas de assessores e redige todos os memorandos de segurança. Schrot agora controla os canais de pessoal na Chancelaria; Klingbeil promove um fundo de rearmamento Zeitenwende de € 100 bilhões e reacende as discussões sobre um acordo TTIP-lite. Klingbeil (entre vários outros políticos alemães) participou do Bilderberg 2025 (assim como Friedrich Merz em 2024), garantindo seu lugar na rede de sussurros com o Secretário-Geral da OTAN, generais americanos e CEOs de empresas de tecnologia, que funciona como uma "aliança informal" de elites de planejamento político.
Schrot escolhe quem escreve os briefings; Klingbeil decide o que será financiado. Juntos, eles unem a máquina política da Alemanha. Mas, o mais importante, eles o fazem nos termos de Washington. E não poderiam fazer de outra forma com tais biografias.
Além dos incentivos, há outro lado: o Efeito Schröder : dissidentes do discurso transatlântico enfrentam a aniquilação profissional. A defesa do ex-chanceler pelo Nord Stream 2 e pela diplomacia com Moscou o levou a ser destituído dos privilégios oficiais concedidos a ex-chanceleres, citando sua recusa em romper laços com as gigantes russas do setor energético como um descumprimento das obrigações de seu cargo. Como resultado, ele foi praticamente apagado do discurso midiático.
O Resultado Operacional: Um Universo Epistêmico Fechado
Essa linha de montagem produz alinhamento político. Mas, mais importante, ela fabrica uma prisão perceptual compartilhada . Quando a maioria da Alemanha e também das elites políticas europeias passa pelos mesmos programas dos EUA:
Seus limites cognitivos se estreitam : a distensão se transforma em "apaziguamento". Neutralidade é igual a "colaboração". Acordos energéticos com a Rússia são "traição geopolítica".
Suas respostas emocionais são condicionadas : a carranca de um funcionário do Pentágono desperta mais medo do que a raiva do eleitor. A aprovação da revista The Economist parece mais valiosa do que as pesquisas nacionais.
A imaginação deles se atrofia : eles não conseguem conceber alternativas como as arquiteturas de segurança baseadas na OSCE. Eles descartam a ascensão da China como um "desvio temporário" da unipolaridade dos EUA.
Pior de tudo, eles (possivelmente) não vivenciam isso como coerção . Quando assumem o poder, o atlantismo já se tornou senso comum político , tão instintivo quanto respirar.
A tragédia reside no que se perdeu: líderes como Willy Brandt, cujos anos de exílio lhe ensinaram que a soberania começa com a coragem de desobedecer. Na Berlim de hoje, em contraste, há pouco espaço para políticos moldados por biografias pouco ortodoxas; o pipeline produz quadros que não precisam mais decidir obedecer, porque não conseguem imaginar outra coisa. Não é de se admirar, portanto, que durante uma visita a Washington em 2022, o então vice-chanceler Robert Habeck tenha prometido que a Alemanha estava pronta para exercer uma " liderança servidora " — uma expressão tão segura de sua própria lógica que ninguém se preocupou em fazer as perguntas óbvias: liderar quem e servir a quê?
Antes de falarmos sobre quebrar dobradiças, vale a pena relembrar alguns líderes europeus que conseguiram sair completamente do contexto do oleoduto e como isso ampliou o escopo do possível.
VI. Biografias que outrora alargaram o horizonte e puderam voltar a
O gasoduto transatlântico nem sempre foi hermético. Um punhado de líderes europeus do pós-guerra escapou da escola atlântica e, com isso, expandiu o alcance do que seus países podiam imaginar. Suas histórias de vida parecem mais desvios marcados pelo exílio, pela neutralidade e pelo trabalho de descolonização. Elas comprovam que, quando a rede formativa de um político é construída fora dos circuitos de companheirismo centrados em Washington, o cardápio de opções políticas "realistas" subitamente se amplia.
Willy Brandt , o exilado que se ajoelhou
Fugiu do Reich em 1933 e viveu na Noruega e na Suécia: Brandt fugiu da Alemanha nazista em 1933 e viveu em Oslo e Estocolmo durante os anos de guerra, trabalhando como jornalista e sendo isolado das redes de patrocínio nazista e da Alemanha Ocidental.
Socialização política por meio da social-democracia escandinava e da resistência norueguesa: Seu desenvolvimento político foi influenciado pela social-democracia escandinava e pelos contatos com a resistência norueguesa, e não por instituições ocidentais do pós-guerra, como a rede do Plano Marshall.
Retornou a Berlim Ocidental em 1948, fluente na construção de coalizões nórdicas: Brandt recuperou a cidadania alemã em 1948 e se tornou ativo na política de Berlim, trazendo experiência da política de coalizão escandinava.
Via Moscou como um vizinho negociável, não um inimigo existencial: a Ostpolitik de Brandt (1969-74) foi uma política pragmática de distensão e normalização com os países do Bloco Oriental, tratando Moscou como um parceiro de negociação e não como um inimigo absoluto.
Olof Palme , o neutro que falou
Nascido na classe alta da Suécia, mas radicalizado no movimento trabalhista: Palme veio de uma família de classe alta, mas se tornou uma figura de destaque no Partido Social-Democrata Sueco, adotando políticas trabalhistas progressistas.
O não alinhamento da Suécia limitou os laços com a OTAN ou com o establishment americano: a estrita neutralidade da Suécia significava que Palme tinha um envolvimento limitado com as instituições de política externa americanas; sua única conexão notável com os EUA foi uma bolsa de estudos no Kenyon College (1948-1949). Ele não entrou na porta giratória das bolsas de estudos de think tanks para se tornar parte do establishment da política externa transatlântica.
Orientado pelo Secretário-Geral da ONU, Dag Hammarskjöld; foco no Sul Global: No início de sua carreira, Palme trabalhou com a ONU e se envolveu profundamente com Estados recém-descolonizados na Ásia e na África, moldando sua visão de mundo em torno da justiça global, em vez de alianças atlânticas. As conferências do Sul Global moldaram seu vocabulário moral mais do que as cúpulas atlânticas.
Tratava as superpotências simetricamente; criticava ações dos EUA como os atentados de Hanói: Palme foi franco ao criticar as ações dos EUA no Vietnã, comparando os atentados a Guernica, e até suspendeu as relações entre Suécia e EUA por um ano, enquanto mantinha o diálogo com Moscou.
Defendeu a “segurança comum” europeia fora da OTAN: Palme defendeu uma estrutura de segurança europeia independente da OTAN, enfatizando a distensão e a cooperação.
Ambos os homens adquiriram suas redes formativas em cenários que eram geográfica e ideologicamente periféricos ao principal cinturão de doutrinação do Atlântico:
O círculo de Brandt era a diáspora nórdica antinazista;
Palme era o circuito ONU/descolonização.
Como suas carreiras já eram viáveis antes que as bolsas financiadas pelos EUA se tornassem o padrão da UE, eles podiam tomar emprestado ferramentas atlânticas sem adotar reflexos atlânticos. Esses indivíduos fora da curva demonstram que a distância da rede de socialização atlântica não garante sabedoria ou um distanciamento absoluto deles; no entanto, ter uma biografia essencialmente outsider amplia o imaginável. Seus caminhos se estreitaram desde então; reabri-los é a pré-condição para qualquer estratégia soberana alemã ou europeia.
Quebrando o aperto: dobradiças realistas
O que pode ser feito? De certa forma, isso será e tem que ser o trabalho tanto das pessoas nesses países ocidentais, dentro das teias de aranha transatlânticas, quanto do mundo multipolar emergente:
Concurso de prestígio : Nestas fases iniciais, uma Bolsa de Paz UE-BRICS (ou simplesmente BRICS) com a mesma bolsa e o mesmo luxo de sessão fotográfica da Fulbright. Assim, os jovens estudantes também entendem que mesmo a segurança fora da OTAN pode ser boa para suas carreiras (e ainda melhor para o mundo).
Destacamentos multipolares obrigatórios : Nenhuma promoção para um cargo político-governamental sem um rodízio de 12 meses na OSCE Viena, AU Addis ou UNIDIR Genebra.
Registro de influência estrangeira: membros do Bundestag, por exemplo, já divulgam suas ações; adicione todas as viagens financiadas pela fundação, assentos no conselho e convites para o Bilderberg (e similares).
Fundo de Equivalência de Think-Tanks : Serviço de Pesquisa Parlamentar para igualar as doações da indústria de defesa privada euro por euro, diluindo a captura. Embora mais possa ser feito aqui.
São dobradiças que só se abrem quando um choque exógeno as força: um calote da dívida dos EUA que ponha fim ao financiamento da Ucrânia ou uma onda de protestos que a polícia não consiga conter. No entanto, nenhuma delas destrói a rede existente. Elas injetam algum pluralismo.
Notas Finais: Hegemonia ou Sobrevivência
As evidências encontradas em fundações, grupos de reflexão e conclaves exclusivos para convidados deixam poucas dúvidas: o projeto da elite transatlântica está programado para a autopreservação.
Sua hegemonia cultural obriga a Europa a subscrever um império centrado nos EUA e nas elites de todos os seus países aliados, mesmo quando esse império sabota os interesses materiais europeus. Hegemonias raramente entram em colapso por constrangimento ético; elas só cedem quando pressões externas ou rupturas internas tornam a obediência mais custosa do que a resistência. Uma de três coisas (ou todas elas juntas) poderia prejudicar esse mecanismo:
Ruptura narrativa vinda de baixo
A recusa organizada, seja por meio de greves em massa, boicotes, realinhamentos eleitorais ou contracampanhas sustentadas da mídia, pode deslegitimar o consenso da economia de guerra e tornar a fidelidade atlântica politicamente tóxica.Choque sistêmico externo
Uma perda decisiva da primazia financeira ou militar dos EUA (por exemplo, uma fratura do petrodólar ou uma guerra por procuração fracassada) obrigaria as elites europeias a reavaliar suas lealdades.Responsabilização de cima
Os tribunais ao estilo de Nuremberg, por mais improváveis que sejam hoje, continuam sendo o único mecanismo que historicamente impede o aventureirismo da elite ao associar risco pessoal à loucura estratégica.
Cada degrau na carreira deles normalizou a próxima escalada. Os líderes europeus contemporâneos não escolhem conscientemente a guerra perpétua; eles a herdam como o caminho mais seguro dentro de um ecossistema que equipara a conformidade atlântica à legitimidade profissional.
Um apelo por um novo circuito
Substituir personalidades não será suficiente. A tarefa é desmantelar a linha de montagem biográfica que começa com intercâmbios de jovens financiados por fundações, passa por bolsas de estudos em think tanks e termina em gabinetes ministeriais ou conselhos corporativos. A menos que essa esteira seja rompida ou, pelo menos, diversificada para além da câmara de eco do Atlântico, quaisquer "caras novas" replicarão os mesmos reflexos estratégicos.
A alternativa é gritante: testemunhar sua nação sangrar a serviço das elites de outro império ou recuperar a capacidade de decidir seu próprio futuro.
A escolha, portanto, não é mais entre status quo e reforma, mas entre hegemonia e sobrevivência . A janela para um desalinhamento pacífico pode estar se fechando, mas ainda não se fechou. Aprender com a história não oferece garantias, mas oferece oportunidades de interrupção.
Se esta análise lhe repercutiu ou indignou, deixe um comentário, encaminhe-a ou traduza-a. A conversa sobre guerra e elites funcionais pertence a todos nós, não apenas aos capatazes em salas de conferência.
Fonte original: https://substack.com/@nelbonilla/p-164671977
Comentários