Larry Johson. Não se trata de uma OTAN islâmica . Sonar21, 24 de agosto de 2026.
Não se trata de uma OTAN islâmica: o Acordo de Meca está construindo a arquitetura de segurança pós-americana — e o Irã está prestes a entrar em cena.
Os comentaristas ocidentais classificaram o acordo de Meca sob um título conveniente. Quando a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão assinaram o Acordo Conjunto de Defesa de Meca em 7 de agosto — um ataque armado contra um país deve ser tratado como um ataque contra todos — o rótulo automático foi “OTAN Islâmica”, um bloco sunita, três das maiores forças armadas do mundo muçulmano unidas por uma identidade sectária. Essa interpretação tornou-se obsoleta quase antes da tinta secar. O que está de fato se formando não é uma aliança sunita contra o Irã. É o primeiro pilar da arquitetura de segurança pós-americana que a Rússia e a China vêm defendendo — e Teerã está prestes a entrar por essa porta.
A escolha da linguagem não foi acidental e não se originou em Riade. Em 27 de abril, em São Petersburgo, após se reunir com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, Vladimir Putin defendeu uma nova arquitetura de segurança no Golfo Pérsico. Uma semana depois, em 5 e 6 de maio, em Pequim, após seu próprio encontro com Araghchi, o ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, afirmou essencialmente a mesma coisa: que Pequim apoia o estabelecimento de uma arquitetura regional de paz e segurança na qual os próprios países da região participem, protejam interesses comuns e busquem o desenvolvimento conjunto. Araghchi, por sua vez, disse a Putin que o Irã apoia uma nova arquitetura regional pós-guerra que possa coordenar desenvolvimento e segurança.
Observe os dois substantivos que Araghchi usou em conjunto: desenvolvimento e segurança. Essa combinação é reveladora, e voltarei a ela. A Rússia vem apresentando um conceito de segurança coletiva para o Golfo desde 2019; Lavrov o reiterou em 28 de fevereiro de 2026 — o mesmo dia em que a guerra começou. O objetivo consistente é uma estrutura multilateral, liderada regionalmente, que substitua o guarda-chuva de defesa americano sobre o Golfo, coloque Moscou e Pequim como garantidores ao lado dos estados regionais e — crucialmente — trate o Irã não como uma ameaça a ser contida, mas como um pilar legítimo da ordem. Como Araghchi parafraseou seus anfitriões chineses: o Irã pós-guerra é um país diferente, sua posição melhorou, uma nova era de cooperação se inicia.
Guarde esse plano em mente e olhe novamente para Meca.
O primeiro pilar
O Acordo de Meca foi assinado em tempos de guerra, e esse contexto é fundamental. Quase seis meses após o início da guerra, em 28 de fevereiro, a Arábia Saudita havia sofrido repetidos ataques com mísseis e drones, e a confiança na disposição de Washington em realmente garantir a segurança do Golfo em tempo real havia se abalado visivelmente. Dessa erosão surgiu um tratado que vinculava o Paquistão — o único Estado muçulmano com armas nucleares, com um arsenal de quase 300 ogivas — à Turquia, que possui o segundo maior exército da OTAN, e à Arábia Saudita, o pilar financeiro do Golfo e guardiã das cidades mais sagradas do Islã. Quase 1,4 milhão de militares da ativa e cerca de US$ 124 bilhões em gastos anuais combinados com defesa, unidos sob uma única fórmula de defesa mútua pela primeira vez desde a época do Pacto de Bagdá.
Os signatários tiveram o cuidado de classificá-lo como puramente defensivo e, nas palavras de Erdogan, aberto a outros países. Ancara mencionou o Egito; Daca sinalizou interesse. Os analistas ocidentais que observaram que todos os três membros são parceiros dos Estados Unidos — a Turquia na OTAN, o Paquistão um importante aliado fora da OTAN, a Arábia Saudita o maior comprador de armas americanas — e concluíram que, portanto, o pacto não representava uma ameaça a Washington, cometeram o mesmo erro daqueles que o chamaram de OTAN sunita. Eles interpretaram a composição dos membros fundadores e não compreenderam a trajetória. Um pacto “aberto a outros”, assinado por estados que perderam a fé na proteção americana, em meio a uma guerra contra o Irã da qual o Irã está sobrevivendo, jamais permaneceria um clube sunita de três membros.
Eis o que a análise pública ainda não captou e o que posso relatar de fontes primárias. Na manhã de segunda-feira, o Marechal de Campo Asim Munir — chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão e o verdadeiro arquiteto da estratégia regional de Islamabad — está no Irã. O tema de suas conversas é a adesão do Irã ao Acordo de Meca como seu quarto membro.
Leia isso devagar, porque explode toda a narrativa da “OTAN islâmica”. Um pacto de defesa mútua liderado pelos pesos-pesados sunitas do mundo muçulmano, que admite o Irã xiita, não é um bloco sectário. É o oposto: a dissolução da própria linha divisória sunita-xiita que a estratégia ocidental explorou por uma geração. E o que resta, uma vez que o Irã esteja dentro, não é uma “OTAN” de qualquer tipo confessional. É precisamente a arquitetura inclusiva, liderada regionalmente, que Putin e Wang Yi descreveram — uma estrutura na qual o Irã se encaixa como um pilar legítimo, e não como um inimigo em quarentena. Meca forneceu a estrutura. A entrada de Teerã fornece o significado.
Não para por aí. O Bahrein — uma monarquia do Golfo que abriga a Quinta Frota dos EUA — está, segundo me informaram, negociando com o Paquistão para aderir à aliança militar com a Arábia Saudita. Considere o peso disso. O Estado do Golfo mais fisicamente envolvido com o poderio naval americano está se inclinando para o bloco regional. Cada adesão desse tipo remove mais um tijolo da ordem de segurança americana no Golfo e o incorpora à nova estrutura que se ergue ao lado.
Lembremos da parceria proposta por Araghchi: desenvolvimento e segurança. Uma arquitetura de segurança que não inclua um sistema econômico circulante é uma aliança meramente formal. O Pacto de Meca está adquirindo um, e aqui, mais uma vez, o Paquistão é o ponto de articulação.
Islamabad — com o apoio da China, por meio do investimento no CPEC e do porto de Gwadar, que já garantem ao Paquistão corredores terrestres para o Irã — decidiu aprofundar drasticamente sua integração econômica com Teerã. Munir está negociando um aumento de dez vezes no comércio entre Paquistão e Irã ao longo de três anos. Isso não é um erro de arredondamento em um regime de sanções. É a demolição de um.
E, para dizer o mínimo, é um tapa na cara de Scott Bessent. O Secretário do Tesouro dos EUA passou a guerra prometendo as sanções mais duras da história, uma campanha sem precedentes para isolar o Irã economicamente e levá-lo à capitulação pela fome. Agora, ele observa um aliado americano com armas nucleares, financiado e apoiado pela China, expandir seu comércio com o mesmo país que ele jurou estrangular — um comércio que será baseado em yuan, escambo e moedas regionais, fora do sistema de compensação em dólares do qual suas sanções dependem. A arquitetura de segurança e a arquitetura econômica estão sendo construídas simultaneamente, pelo mesmo homem, na mesma viagem. A estratégia de isolamento de Bessent está sendo respondida não com desafio em palavras, mas com integração em ações.
Há uma ironia ainda mais profunda aqui, e vale a pena mencioná-la, pois ela denuncia uma geração de estratégia americana. Durante décadas, Washington tratou a divisão sunita-xiita como um trunfo a ser explorado — armando e tolerando militantes sunitas como instrumentos contra o Irã xiita, desde a reorientação política dos anos Bush até a guerra na Síria. Toda a lógica dependia da manutenção dessa divisão. Agora, as principais potências sunitas da região — Arábia Saudita, Turquia e Paquistão — estão, elas mesmas, fechando-a, integrando o Irã a uma estrutura compartilhada de defesa e comércio. A cisão que Washington passou vinte anos fomentando está se tornando a base de um bloco que responde a Moscou e Pequim, e não a Washington. Isso é uma reação adversa da pior espécie: não uma arma usada contra seu criador, mas uma falha geológica na qual o criador confiava, agora selada.
Uma opinião não vale muito se não resistir às suas próprias qualificações, e aqui estão elas. A viagem de Munir é uma negociação, não uma assinatura; a adesão do Irã e do Bahrein estão, até o momento da redação deste texto, em andamento, não concluídas, e qualquer uma delas pode estagnar. O déficit de confiança entre sunitas e xiitas é real e profundo, com décadas de existência — as monarquias do Golfo há muito temem a subversão iraniana, e um tratado de defesa não elimina esse medo da noite para o dia. Pactos anteriores de defesa mútua na região, incluindo o acordo entre Arábia Saudita e Paquistão de setembro de 2025 e os antigos acordos do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), jamais desencadearam uma resposta coletiva nos moldes da OTAN, e este pode se revelar tão declaratório quanto aqueles. Os três signatários de Meca mantêm relações profundas e ativas com os Estados Unidos e não as romperão levianamente; muito disso pode ser uma medida de precaução, e não uma ruptura definitiva. E o relato em primeira mão acima descreve intenções e negociações, que ainda não são tratados.
Mas direção não é o mesmo que chegada, e direção é inconfundível. Cada uma dessas barreiras aponta para o mesmo caminho — para longe da proteção americana e em direção a uma ordem regional sustentada pela Rússia e pela China.
O Acordo de Meca foi vendido ao público ocidental como um bloco sunita e descartado como um clube de clientes americanos. Não é nenhuma das duas coisas. É o primeiro pilar da arquitetura de segurança que Putin e Wang Yi nomearam nesta primavera, após se reunirem com o ministro das Relações Exteriores do Irã — uma estrutura liderada regionalmente, apoiada pela Rússia e pela China, que integra o Irã como uma potência legítima e exclui os Estados Unidos como a potência indispensável. Quando Asim Munir entrar em Teerã na segunda-feira para discutir a adesão do Irã e negociar uma expansão de dez vezes no comércio simultaneamente, ele não estará realizando duas tarefas. Ele estará construindo duas camadas do mesmo muro. Os americanos construíram sua posição no Golfo mantendo sunitas e xiitas separados e o dólar no centro. Ambos os pilares estão sendo derrubados ao mesmo tempo — e a estrutura que está sendo erguida em seu lugar foi projetada em Moscou e Pequim.
O autor:Larry C. Johnson é um ex-analista de inteligência da Agência Central de Inteligência (CIA) e ex-funcionário do Escritório de Contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA. Atualmente, ele atua como consultor político, blogueiro e comentarista frequente em meios de comunicação internacionais.
Fonte: Sonar21, https://sonar21.com/not-an-islamic-nato-the-mecca-agreement-is-building-the-post-american-security-architecture-and-iran-is-about-to-walk-in/
Comentários