Laodan.A Grande Virada (08).Saker Latam, 22 de outubro de 2022.

 

Published 22 October, 2022 by Quantum Bird

Laodan 

7. Resistência ocidental à mudança do centro de gravidade da economia/mundo para o Leste Asiático

Ao longo da última década, o centro de gravidade da economia mundial mudou muito rapidamente para o leste da Ásia. Mas, como o gráfico abaixo ilustra (1), essa mudança na realidade não é mais do que um retorno à normalidade histórica desses últimos 2.000 anos.

Avançando rapidamente para 2021 e o PIB/PPP China-EUA, expresso em milhões de dólares, comparado da seguinte forma (2):

Em outras palavras, dependendo de qual critério está sendo usado, a hegemonia do Ocidente durou apenas alguns poucos séculos, como mostram as listras verticais brancas no gráfico acima. A China perdeu sua posição econômica número 1 por volta de 1880 e foi eclipsada do cenário econômico mundial por cerca de 135 anos! Mas desde 2014 atuou como a locomotiva puxando o crescimento de todo o Bloco Econômico Regional do Leste Asiático (3).

Em suma, a hegemonia ocidental foi apenas uma breve aberração na normalidade dos assuntos humanos que momentaneamente deixou as nações desta terra à mercê do vil racismo e violência exercidos contra eles por cristãos da Europa Ocidental que sinceramente pensavam que eram racialmente superiores e portanto, com direito ao expansionismo predatório.

Desde a sua recuperação, da posição econômica nº 1 em algum momento entre 2014 e 2016 (4), a atração econômica da China mudou o centro de gravidade da economia mundial para o Leste Asiático e, no ano de 2020, a ASEAN (5) tornou-se seu principal parceiro de comércio exterior, enquanto o Japão, a Coreia e o Sudeste da Sibéria estão se tornando cada vez mais dependentes da economia chinesa para fornecer o bem-estar material esperado por seus cidadãos. E tudo isso está transformando toda a região do Leste Asiático em um grande e vibrante bloco econômico que necessariamente tem implicações geopolíticas de longo alcance.

7.1. O pivô de Obama para o Leste Asiático

Tomando nota da rápida ascensão da China ao primeiro lugar econômico, em termos de Paridade do Poder de Compra, os EUA, sob a liderança de Barack Obama e Hillary Clinton, iniciaram negociações para formar “The Trans-Pacific Partnership” com a ambição de excluir a China das economias do Pacífico. Aqui está como a Casa Branca de Obama descreveu essa ambição dos EUA:

“O TPP é um acordo comercial com 11 outros países da Ásia-Pacífico, incluindo Canadá e México, que eliminará mais de 18.000 impostos que vários países impõem aos produtos Made-in-America.

Com o TPP, podemos reescrever as regras do comércio para beneficiar a classe média americana. Porque se não o fizermos, concorrentes que não compartilham nossos valores, como a China, vão preencher esse vazio. ” (6)

Nos Estados Unidos, o TPP era visto como parte integrante do “pivô” militar e diplomático do governo Obama em direção ao Leste Asiático. As negociações começaram em 2008, para formar o TPP, entre os 4 membros, da Parceria Econômica Estratégica Trans-Pacífico, e 8 países adicionais. Esses doze países finalmente assinaram o TPP em 2016. Mas em janeiro de 2017, o presidente dos EUA, Trump, assinou um memorando de retirada.

Como o TPP de Obama foi um ato tão aberto para marginalizá-la, no Pacífico, a China anunciou, em 2013, seu próprio “pivô” para o Ocidente na forma de uma estratégia global de desenvolvimento de infraestrutura para investir seus superávits comerciais em quase 150 países. O “pivot” norte-americano para o Leste Asiático estava alinhado com o tradicional modelo econômico expansionista britânico baseado no controle da navegação nos mares. A reação da China foi “pivotar” para longe do “pivot” dos EUA, priorizando as rotas terrestres e, ao fazê-lo, desfez séculos de crença unilateral na primazia do transporte marítimo.

O “pivô” da China priorizou o transporte terrestre, através da Ásia Ocidental, para a Europa e para a África, o que significa rodovias, linhas ferroviárias de alta velocidade, dutos de distribuição de energia, linhas de eletricidade de alta tensão e telecomunicações. As linhas de transporte marítimo chinês existentes através do Oceano Índico foram conectadas a essas rotas terrestres mais visivelmente em Gwadar/Paquistão, mas os EUA rebateram o movimento da China apoiando grupos autônomos Baluchi que ameaçam com violência em Gwadar… .

“Sessenta por cento das importações de petróleo para a China vêm do Golfo Pérsico, enquanto 80 por cento das importações totais de petróleo têm que atravessar o Estreito de Malaca antes de chegar ao continente – colocando a China, o maior consumidor de energia do mundo, em risco significativo pela ameaça de um ataque dos EUA. Bloqueio da Marinha do Estreito de Malaca.

… Gwadar está localizada na politicamente volátil província do Baluchistão, que tem infraestrutura precária e é dominada pela insurgência de grupos nacionalistas separatistas Baluchi. Esses grupos estão lutando contra os militares paquistaneses e exigindo autonomia. Alguns apelaram ao apoio de Washington e se opuseram à construção do porto de Gwadar pela China.

Os EUA recusaram os pedidos paquistaneses para que os insurgentes Baluchi fossem colocados em uma lista de organizações terroristas. Seções do establishment político dos EUA até levantaram a possibilidade de apoiar a “autodeterminação Baluchi” para alertar Islamabad a não se vincular muito a Pequim.” (7)

A China rebateu o movimento dos EUA no Baluchistão juntando-se à Rússia na criação da rota marítima do Ártico que liga a Europa ao Leste Asiático, escapando assim do dilema do estreito de Malaca.

Mas o que não é dito, na resposta da China ao pivô dos EUA para o Leste Asiático, é sua estratégia de desenvolvimento econômico nas regiões atravessadas por suas rotas terrestres e também por sua rota marítima do Ártico. O plano é criar zonas de desenvolvimento econômico em associação com as autoridades locais no modelo que industrializou a China nas últimas 4 décadas. Os corredores de transporte chineses também visam deliberadamente a expansão de corredores industriais vibrantes.

Uma vez ficou evidente que a China estava priorizando o financiamento de corredores industriais e de comunicação no Norte através da Rússia e no Sul através do Paquistão e Irã. O Ocidente de repente entendeu que a China estava criando as condições para um despertar industrial da Eurásia em associação com a Rússia e o Irã que de fato o excluiria dessas áreas.

A resposta do Ocidente foi rápida e consistiu na geração do caos em nós específicos ao longo desses corredores com o objetivo de interromper os fluxos de transporte:

1. Afeganistão

Ao abandonar o Afeganistão e financiar grupos terroristas para combater o Talibã, os EUA esperavam mergulhar toda a Ásia Central em chamas.

Mas a China e a Rússia se comprometeram a estabilizar o país protegendo-o de mais interferência estrangeira e construindo estradas e ferrovias para abrir o transporte de seus metais e minerais e suas commodities das atividades industriais. O plano era abrir o país a investimentos estrangeiros para canalizar receitas para o governo local e o Talibã aderiu ao plano empenhando-se na proteção dos interesses russos e chineses.

Ao descobrir que a explosão do Afeganistão definitivamente não ocorreria, um segundo esforço foi tentado.

1. Cazaquistão

A oportunidade surgiu no Cazaquistão com as manifestações contra o aumento dos preços da energia, que começaram em 2 de janeiro de 2022 e resultaram na morte de 227 pessoas enquanto as elites locais brigavam entre si e algumas colaboravam com o Ocidente.

Em 5 de janeiro, o presidente Tokayev solicitou que a CSTO(8) enviasse tropas para o Cazaquistão. 3.000 pára-quedistas russos chegaram no dia 6 de janeiro. O presidente Putin justificou o envio de tropas da CSTO para proteger um aliado de uma revolução colorida instigada por interferência estrangeira.

1. Paquistão

Apoiar os grupos autônomos Baluchi nunca seria suficiente para deter o Corredor Econômico China-Paquistão. A recusa do primeiro-ministro Imran Khan em hospedar bases militares dos EUA no território paquistanês irritou tanto os EUA que este fomentou uma resistência ao primeiro-ministro dentro das fileiras de seu próprio partido. Ele foi rapidamente deposto do poder por uma moção de desconfiança no Parlamento paquistanês.

“Em uma reunião com líderes de seu partido político, o Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), Khan destacou Donald Lu, secretário de Estado adjunto dos EUA para o Bureau de Assuntos da Ásia Meridional e Central.

Segundo o primeiro-ministro, Lu ameaçou o embaixador do Paquistão nos Estados Unidos, Asad Majeed, alertando que haveria sérias “implicações” se Khan não fosse deposto.

Khan deu a entender que a tentativa de golpe suave visava reverter sua política externa independente. Sob Khan, o Paquistão aprofundou sua aliança com a China, melhorou muito as relações com a Rússia e manteve firme apoio à Palestina.

Washington rejeitou essas alegações. No entanto, os comentários de Khan são reforçados pelo testemunho que o próprio Lu deu em uma audiência de 2 de março do Subcomitê do Senado dos EUA sobre Oriente Próximo, Sudeste, Ásia Central e Contraterrorismo.

Um videoclipe do secretário de Estado adjunto Lu na audiência, que se tornou viral no Twitter, mostra-o admitindo que o governo dos EUA pressionou o Paquistão a condenar a Rússia por sua intervenção militar na Ucrânia. ” (9)

Os EUA esperam que um novo governo seja menos favorável à China… Mas os 50 bilhões de dólares, ou mais, em investimentos chineses no Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), tornam essa ideia suicida para qualquer novo governo. O CPEC é o futuro do Paquistão e seu povo está ansioso por empregos e um amanhã melhor para seus filhos (10). Os EUA não têm nada a oferecer além de aventuras militares.

Mas, à luz das ações dos EUA no Paquistão, a China decidiu impulsionar uma nova rodada de investimentos no Corredor do Meio, ou Rota de Transporte Internacional Trans-Caspian (TITR), começando na China e passando pelo Cazaquistão, Mar Cáspio, Azerbaijão, Geórgia, Turquia e outros países europeus.

1. Sri Lanka

Enfrentando a falência, O Sri Lanka foi abalado por protestos populares em julho de 2022 e o governo renunciou. A dívida externa do Sri Lanka é devida às seguintes entidades:

• 4.1. 81% para instituições financeiras americanas e europeias e aliados ocidentais como Japão e Índia.
• 4.2. 10% é devido a Pequim!
• 4.3. 13% é devido ao Banco Asiático de Desenvolvimento
• 4.4. 9% se deve ao Banco Mundial, no qual os Estados Unidos têm poder de veto.

A pequena parcela da dívida do Sri Lanka devido a Pequim não impede a mídia ocidental de culpar sua falência por uma “armadilha da dívida” chinesa…

Após os problemas no Paquistão, e após a interrupção da rota ferroviária da China para a Europa que passa pela Rússia, que a China teve que fechar após a Operação da Rússia na Ucrânia, a China decidiu priorizar o financiamento de um novo corredor intermediário através da Eurásia, ou Ásia Ocidental, que se ligaria à Turquia.

Como veremos na parte 8, a operação russa na Ucrânia também foi forçada à Rússia na esperança de enfraquece-la a ponto que uma revolução colorida acabaria instalando um governo como Yeltsin disposto a quebrar a Rússia em pedaços…

7.2. A guerra comercial de Trump

A saga da guerra comercial de Donald Trump ficou gravada na memória dos povos chineses e asiáticos por suas conotações racistas e pelos numerosos exemplos de linguagem pouco diplomática que emana dos EUA. E o tom da linguagem dos funcionários do governo dos EUA foi determinante para provocar a queda acentuada da visão favorável de sua própria população sobre a China, conforme ilustrado no gráfico a seguir. (11)

O tom da linguagem dos EUA e a subsequente queda nas opiniões favoráveis ​​dos EUA sobre a China, desde então, prendeu a classe política dos EUA em uma necessidade automática de atacar aquele país para agradar a opinião desfavorável recém-descoberta do público que havia sido criada pela classe política em primeiro lugar.

Os EUA estão agora presos em um círculo vicioso que envenena suas relações com a primeira potência econômica do mundo cuja riqueza total saltou 30% acima da riqueza total dos EUA no ano de 2020!

Mas atacar a China distrai a população dos EUA das causas profundas do mal-estar geral que prevalece em seu país, pelo qual a classe política ocidental tem total responsabilidade: pobreza desenfreada, níveis históricos de desigualdade, a perda de uma visão de mundo compartilhada que desencadeou uma profunda desconfiança entre os cidadãos para todas as autoridades sociais tradicionais, atomização social que não permite mais nenhuma ação realizada como uma entidade.

O que a mídia ocidental não divulgou é que a equipe de Trump, presa nesse círculo vicioso, foi longe demais em suas negociações comerciais com os chineses. Queria impor o estacionamento de agentes norte-americanos em todos os departamentos do Conselho de Estado chinês para verificar a implementação do acordo comercial em discussão.

À moda chinesa pura, uma não resposta sinalizou que as negociações terminaram e as conversas oficiais foram raras desde então.

7.3. Taiwan e as provocações de Biden

Por um tempo, os chineses pensaram que a grosseria das negociações comerciais se devia ao estilo de Trump. Mas logo perderam suas últimas ilusões quando viram o caminho percorrido pela equipe Biden de Hong Kong, Xinjiang, Ucrânia. E, finalmente, para Taiwan, onde a equipe Biden cruzou a linha vermelha final da China.

À luz de tudo isso, o Ministério das Relações Exteriores da China começou a falar uma linguagem mais contundente:

“Os abusos atrozes dos direitos humanos pelos Estados Unidos e seus aliados que desafiam a consciência humana não são casos isolados. São recorrências persistentes, sistêmicas e prevalentes.

… Aqueles que são mais vocais sobre a defesa dos direitos humanos acabaram por ser os assassinos mais mortais de civis inocentes; e aqueles que atacam mais fervorosamente as condições de direitos humanos de outros países são aqueles que devem ser colocados no banco dos réus sobre direitos humanos.

… Deve haver uma investigação internacional completa sobre os crimes de guerra e violações de direitos humanos do Reino Unido e dos EUA, que a justiça seja feita para as vítimas inocentes e proteja as pessoas em todo o mundo de mais bullying e crueldade ”por Wang Wenbin, porta-voz dos chineses Ministério das Relações Exteriores. (12)

E ultimamente essas mensagens de Zhao Lijian (13)…

Esse tipo de intervenção na mídia, por funcionários das Relações Exteriores da China, teria sido inconcebível antes que a equipe Biden começasse a trilhar um caminho de agressão racista nua. De fato, é assim que “os outros” percebem as palavras e ações das Relações Exteriores de Biden.

7.3.1. Cinco fatores moldam o momento presente

A China não apenas atingiu os limites de sua paciência com o bullying ocidental, mas isso também acontece em um contexto de fatores convergentes que apontam para uma separação próxima do resto do Ocidente. O Ocidente e seus poucos satélites formam o chamado Norte, que representa apenas 15% da população mundial. O Resto representa 85% da humanidade e, com as tendências demográficas atuais, essa proporção está crescendo continuamente!

O presidente Biden pensou que unindo o Ocidente, os EUA conseguiriam permanecer hegemônicos. Mas seu cálculo omitiu o fato de que o Resto havia observado, nos últimos 20 anos, seu poder constantemente diminuindo. E, como consequência, o Resto não tem mais medo de dizer não aos ditames dos EUA. Além disso, o BRICS+ reunirá em breve mais de 50% da população mundial e esses países estão prontos para liderar o Resto no caminho de uma comunidade com um destino compartilhado que está enraizada – na rejeição do bullying ocidental – no respeito à soberania de todas as nações participantes — o respeito pela igualdade entre grandes e pequenos.

7.3.1.1. O ultimato de Moscou ao Ocidente.

Em 17 de dezembro de 2021, a Rússia propôs 2 projetos de tratados de segurança (14) aos EUA e à Otan.

Em 17/02/2022, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou, em substância, que os EUA e seus aliados se recusaram a abordar as “linhas vermelhas” da Rússia e os seus principais interesses de segurança. E, em consequência, a Rússia decidiu responder com “medidas militares e técnicas” lançando uma Operação Militar Especial (SMO) na Ucrânia para garantir sua própria segurança.

O presidente Putin havia sido claro (15) de antemão que a Rússia tomaria as medidas militares e técnicas necessárias para fazer o Ocidente entender que estão realmente falando muito sério. Infelizmente, o Ocidente pensou que, forçando a Rússia a agir militarmente, teria a oportunidade de enfraquecê-la decisivamente. Logo ficou claro que suas ações contra a Rússia saíram pela culatra inesperadamente empurrando suas nações em um ciclo de hiperinflação e depressão econômica.

7.3.1.2. Declaração de Pequim

O presidente Putin e o presidente Xi se encontraram em 4 de fevereiro de 2022 em Pequim e assinaram uma declaração histórica que deu uma primeira aproximação da nova ordem multilateral que decidiram construir em associação com as outras nações do Sul Global. Aqui está como eu resumi a substância dessa declaração em uma postagem anterior no blog:

“Do ponto de vista geopolítico realista, o que é evidente hoje é que o Ocidente deve despertar urgentemente para medir a nova realidade do mundo que sua própria inépcia ajudou a criar nos últimos 50 anos. Culpar os outros não vai mudar a nova situação. A verdade é que foi de fato a inépcia ocidental que abriu uma brecha na qual a China se apressou a se engajar. O mundo inteiro então testemunhou a irresistível ascensão econômica daquele país. E a única boa explicação que temos para sua ascensão ininterrupta reside em seu sistema de governança inigualável que foi aprimorado nos últimos 2.000 anos de experiência diária.

Aceitar esta nova realidade é imperativo para o Ocidente. Não fazer isso fará com que a Ásia Oriental ignore o Ocidente no futuro e isso isolará o Ocidente das cadeias industriais vitais da Ásia.

Isso já foi enfatizado pela China e pela Rússia em sua declaração de 4 de fevereiro. Essas duas nações indicam que o tempo de olhar pelo retrovisor já passou. Sua declaração é uma primeira aproximação da nova ordem multilateral que decidiram construir em associação com as demais nações que desejam participar. Este documento é o mais detalhado até hoje em sua descrição de uma nova ordem multilateral baseada no reconhecimento de três princípios fundamentais:

1. A vontade do povo é o único critério do princípio da democracia e sua aplicação pelas nações deve naturalmente ser adaptada ao seu contexto cultural e histórico. Não existe um modelo único e perfeito do princípio democrático e, nesse sentido, nenhuma nação tem o direito de impor sua própria concepção a outras. O único juiz da governança de um país é o seu próprio povo!
2. A soberania, igualdade e segurança de todas as nações é o fundamento necessário de uma nova ordem multilateral que busca excluir a hegemonia e a dominação pela força do mais forte.
3. No contexto atual, a ONU é a única instituição reconhecida por todas as nações e, nesse sentido, as decisões da ONU formam a única plataforma legal que vincula todas as nações. (16)

A declaração de Pequim foi um primeiro esboço da intenção do Sul Global de tomar seu destino em suas próprias mãos. E o Ocidente ouviu a mensagem.

7.3.1.3. Operação russa na Ucrânia

O resultado da rejeição ocidental das preocupações da Rússia, que ela havia proposto resolver amigavelmente por meio da diplomacia, foi a operação militar russa na Ucrânia. No dia seguinte ao início da Operação Militar Especial da Rússia, o Ocidente respondeu com sanções econômicas e financeiras contra a Rússia, o que mostra que havia premeditado toda a aventura. Infelizmente para o Ocidente, suas sanções saíram pela culatra e desencadearam um surto de hiperinflação nos países ocidentais. A redução resultante do fluxo de energia da Rússia para a Europa agora ameaça encerrar uma grande parte das indústrias pesadas europeias durante o próximo inverno de 2022-2023 e isso abrirá o Ocidente à pior depressão econômica de todos os tempos.

Em 26 de agosto, a situação no terreno mostra que a Rússia derrotou a Ucrânia, mas o Ocidente não está pronto para permitir que a Ucrânia ceda, o que significa que continuará a enviar novos equipamentos enquanto os agentes ocidentais assumirão a liderança das forças ucranianas restantes.

Mas tudo isso não vai mudar a situação no terreno. Daqui a algumas semanas, a Rússia terá aumentado substancialmente o território ucraniano sob seu controle e o Ocidente terá que decidir sobre uma nova estratégia. Mas o que quer que o Ocidente decida daqui para frente, os fatos no terreno já foram estabelecidos:

1. O estado da Ucrânia perdeu suas regiões mineradoras, industriais e agrícolas mais ricas, enquanto pelo menos 100.000 de seus soldados e cidadãos morreram e centenas de milhares ficaram gravemente feridos. À luz disso, a nação ucraniana será a maior perdedora desta aventura geopolítica ocidental.
2. Os segundos perdedores serão os países europeus que perderam o fornecimento barato e confiável de energia, metais, minerais e componentes industriais russos, enquanto o mercado russo ficará fechado para produtos europeus. A China e a Índia ficarão muito felizes em assumir os lugares vazios europeus na economia russa! O inevitável choque inflacionário causado por essa perda deve reposicionar a demanda do Resto por produções européias.

Já é evidente que as escolhas feitas pelos líderes europeus enfraqueceram fatalmente a posição da Europa no concerto das nações. O sonho, na sequência da 2ª Guerra Mundial, de posicionar a UE como um dos grandes centros de poder, chega agora ao fim. A Europa se marginalizou aos olhos do Resto e será marginalizada dos centros de decisão da nova ordem mundial.

1. Os EUA tiveram seus 5 minutos de satisfação ao unir a Europa sob sua liderança, mas seu aventureirismo está destruindo a economia europeia e a reação popular neste próximo inverno será extremamente brutal. Para o resto, a queda da Europa será vista como uma confirmação da justa retribuição do carma, enquanto os EUA serão para sempre vistos como uma nação traiçoeira que “fala com uma língua bifurcada” (17) e desta vez o julgamento ficará na mente de todos, no resto do mundo e também na Europa!

7.3.1.4. O aumento repentino dos 87% !

O mais extraordinário neste episódio ucraniano foi o surgimento completamente imprevisível de uma frente de recusa ao diktat dos EUA para punir a Rússia. O conflito na Ucrânia se metamorfoseou em um momento de oportunidade para 85% da população mundial que espontaneamente disse não ao diktat ocidental para sancionar a Rússia. Depois de alguma hesitação, o mundo ficou pasmo de que algo tão importante tinha acabado de acontecer. De fato, temos testemunhado nada menos que a rejeição da Modernidade Ocidental por todo o mundo não-ocidental! Este é realmente um momento histórico!

Mas essa realidade histórica levará algum tempo para entrar nos cálculos geopolíticos dos especialistas nacionais. Isso foi uma coisa tão inesperada que as pessoas precisarão de algum tempo para digerir suas implicações. Pela primeira vez em sua história, a Modernidade Ocidental é contestada por cerca de 85% da população mundial! O totalitarismo ideológico que é cozido no dualismo ocidental finalmente saiu pela culatra como um bumerangue que ninguém esperava.

O Sul Global, ou o Resto, de repente descobre que pode dizer não ao Ocidente. Mas este também é um momento de grande perigo porque o hegemon será tentado a derrubar os países que caíram na armadilha da dívida ocidental (18). É assim que descobrimos que o Resto é um conjunto de estados díspares que poderiam ser facilmente coagidos à submissão pelo Ocidente. O Sul Global precisa despertar urgentemente de sua surpresa neste momento extraordinário. Ele precisa urgentemente se aproximar e se unir em uma plataforma comum. A Declaração de Pequim é um bom começo para deliberar sobre essa plataforma comum. Rússia, Índia e China estão em melhor posição para assumir a liderança. E o mínimo que podemos dizer é que eles estão se movendo rapidamente. Os líderes da Rússia não estão perdendo nenhuma oportunidade de criticar o Ocidente por sua hipocrisia, enquanto a China está tomando medidas decisivas para tirar o dólar de seu altar monetário global.

7.3.1.5. Pequim e Washington estão à beira…!

O governo dos EUA ultrapassou os limites em Taiwan e, nas suas respostas à visita de Pelosi, a China mostra que novas provocações deixariam os dois países a um passo de um total rompimento das relações diplomáticas (19) ! Um rompimento das relações diplomáticas seria quase o início de uma guerra cinética! A China não quer uma guerra, mas a maioria dos líderes chineses acredita que os EUA estão preparando uma, e assim o país prepara suas defesas.

Os EUA e o Ocidente podem discutir o quanto quiserem. O fato é que a China tem sido muito clara sobre o fato de que Taiwan está sob soberania chinesa e que uma interferência estrangeira em sua soberania não seria tolerada. Mas se a clareza do presidente Putin com o Ocidente conseguiu provar alguma coisa, é que o Ocidente não apenas “fala com uma língua bifurcada”, mas também é “incapaz de implementar um contrato”.

7.3.2. o abalo emergente da ordem mundial

A convergência dos 5 fatores, que apresentei em 7.3.1, foi perdida pela maioria dos analistas geopolíticos. Representa, no entanto, um alinhamento histórico raramente visto que aponta inequivocamente para um abalo da ordem mundial conduzida pelo Ocidente. A declaração de Pequim e os numerosos discursos de líderes russos apontam para uma clara rejeição ao bullying ocidental. Agora vem a fase mais complexa de lançar as bases de uma nova ordem mundial.

É preciso, neste momento, ter clareza sobre o contexto que permitiu a afirmação pelo Sul Global de sua resistência ao hegemon. Essa afirmação é de facto decorrente da observação dos seguintes dois factores: — os EUA e o Ocidente têm enfraquecido economicamente nas últimas 2 décadas, o que se reflete nos seus desequilíbrios internos — a ascensão da China ao primeiro lugar econômico, e seu acúmulo da maior fatia da riqueza do mundo, é “o golpe de misericórdia” que sinaliza o fim do bullying.

Atraído pela China, por razões históricas, o Sul Global sente, pela primeira vez desde as incursões destrutivas da Europa nos territórios nativos das Américas da África e da Ásia, que surgiu uma chance realista de verdadeira libertação dos cruzados, dos conquistadores , e dos tecnocratas do FMI.

A próxima década, de libertação do Sul Global, será marcada pelas iniciativas de suas organizações representativas: Belt and Road Initiative (BRI), The Shanghai Cooperation Organization (SCO), Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, + recém-chegados (BRICS+), Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), etc…

7.3.2.1. BRICS+

Os BRICS já comandam o respeito do mundo, pois, como observou recentemente Michael Murray:

“Imagine: uma organização representando 43% da população mundial em quatro continentes, compreendendo 30% da área terrestre global, atualmente produzindo 24% do PIB global e responsável por 16% do comércio mundial – convoca uma reunião virtual para 2.600 participantes, não contando com suas equipes de apoio, assessores e outros auxiliares.

O FMI estima que a taxa de crescimento dessa mesma organização seja mais de duas vezes mais rápida que a dos EUA e, com a composição atual, destinada a representar mais de 50% do PIB global até o final desta década. (20)

Após integrar Irã, Argentina, Arábia Saudita, Egito e Turquia, o BRICS+ forçará um ato de reequilíbrio à atual ordem global. Ao contrário do Ocidente, que sempre quer impor seus pontos de vista, os BRICS+ defendem uma cooperação ganha-ganha entre todos os países do planeta. Isso traz a promessa de um fim da política de poder ocidental, da hegemonia e da lei da selva que então abriria a porta para um foco em – um desenvolvimento econômico globalmente equilibrado – uma nova governança global de um mundo multipolar – a formulação de respostas aos efeitos colaterais da Modernidade Ocidental.

7.3.2.2. BRI (Iniciativa de Cinturão e Estradas)

O BRI atua como “o braço de investimento em infraestrutura aberta” da “reestruturação política da ordem mundial empreendida pelo BRICS+”.

Ao contrário dos investimentos privados ocidentais, os investimentos do BRI se encaixam em uma visão holística de uma ordem mundial pós-ocidental, o que significa uma abordagem mais racional, para as comunicações entre as nações, que lhes ofereceria um acesso mais igualitário ao mercado mundial. Nesse sentido, o BRI leva a racionalidade da modernidade ocidental um passo adiante, integrando um princípio de igualdade que é desconhecido na racionalidade da modernidade ocidental.

Isso provocará necessariamente um choque com a nova estratégia dos grandes detentores de capital ocidental que resumi, no capítulo 2.1 da Parte 2, como sendo “o totalitarismo que está em ação na transformação da natureza em capital”.

Diante disso, surgem duas questões fundamentais:

1. Qual é a metodologia de formação de capital retida para realizar os investimentos necessários para materializar a visão holística de uma ordem mundial pós-ocidental?

A resposta a esta pergunta é capital. Pois, como expus em “2. Um novo sopro de vida para o mundo unipolar?” Os grandes detentores de capital ocidentais já estão se engajando em uma nova forma de formação de capital que, em essência, está roubando a natureza da humanidade. Mas para manter as coisas simples, abordarei essa questão com mais profundidade em um texto separado futuro.

1. Como e quem decidirá sobre a visão holística de uma ordem mundial pós-ocidental?

Essa é uma questão de governança pública. E visto a herança única da China, de uma base de conhecimento ininterrupta de mais de 2.000 anos nesse campo, seria sensato para o resto do mundo ouvir as eventuais sugestões que a China pode ter adquirido de sua longa memória sobre o assunto. Mas, em pleno respeito aos princípios fundamentais da nova ordem mundial expressos na Declaração de Pequim, todas as discussões e a decisão final sobre a nova forma de governança mundial serão de responsabilidade de todos os países membros individuais que compõem o Sul Global…

No momento, a China está investindo nos projetos que considera que trarão os retornos mais importantes para o projeto BRI como um todo. Mas, pela própria experiência de desenvolvimento da China nos últimos 25 anos, é evidente que daqui para frente seus projetos BRI injetarão um aumento de complexidade de tal magnitude que essas questões precisarão de respostas adequadas para tomar as decisões mais adequadas em termos de “que tipo de vida nossas decisões de investimento estão impondo às gerações futuras?”.

O que quero dizer é que “a grande convergência da modernidade tardia” prova, sem sombra de dúvida, que a humanidade não pode mais seguir cegamente a racionalidade imposta pelo modelo ocidental de formação de capital. Se queremos sobreviver como espécie, temos que começar a pensar o mais rápido possível sobre as prioridades sugeridas pelos “primeiros Princípios da Vida”. Esta não é uma questão ideológica. É uma questão relacionada com a sobrevivência da nossa espécie!

Notas:

1. Fonte: “A história econômica dos últimos 2.000 anos em 1 pequeno gráfico”, O Atlântico, de Derek Thompson. 2012-06-19. Baseado em “Estatísticas sobre a população mundial, PIB e PIB per capita, 1-2008” por Angus Maddison, Universidade de Groeningen. Este gráfico foi personalizado por mim mesmo laodan.

2.Banco Mundial,FMI,CIA(Os dados da CIA não estão disponíveis para 2021 → entrada de dados para 2020 em dólares de 2017)

3. REB. Veja “Um primeiro golpe na modernidade tardia.5.2. em direção a uma confederação mundial de blocos econômicos regionais (REBS)”

4.CIA,Banco MundialeFMImostram que a China ultrapassou os EUA, em termos de PIB em PPC, em algum momento entre 2014 e 2016. O PIB é a medida da produção anual total de bens e serviços de um país medida em dólares. Medida em termos de PPP significa medida em termos do poder de compra dos habitantes daquele país.

Algumas pessoas afirmam que uma medição do PIB não indica o poder econômico de uma nação. Uma comparação do poder econômico, dizem eles, é obtida com mais precisão comparando a riqueza nacional dos países. Um artigo emWeb Desk da Índia Hoje, de 2021-11-16, veio convenientemente ao meu conhecimento que nos informa sobre um relatório deMcKinsey Global Institute em Zuriqueque concluiu que, por essa medida específica, a China é agora o país mais rico do mundo:

A riqueza da China saltou para US$ 120 trilhões em 2020, de apenas US$ 7 trilhões em 2000. Isso representa um salto de US$ 113 trilhões em 20 anos, ajudando o país a superar os Estados Unidos em termos de patrimônio líquido. Durante o mesmo período, os EUA viram seu patrimônio líquido mais que dobrar para US$ 90 trilhões.

5. “ASEAN se torna o maior parceiro comercial da China em 2020, com crescimento de 7%”pelo Global Times. 2021-01-14.

6. “A Parceria Transpacífico“. Arquivos da Casa Branca de Obama.

7.”Paquistão transfere porto estratégico de Gwadar para a China“, wsws, Sampath Pereira. 2013-02-26.

8.CSTO: A Organização do Tratado de Segurança Coletiva é uma aliança militar intergovernamental entre seis estados pós-soviéticos pertencentes à Comunidade de Estados Independentes: Rússia, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão e Uzbequistão.

9. “Primeiro-ministro do Paquistão acusa diplomata dos EUA de ‘conspiração’ para derrubar seu governo eleito“, Multipolarista, de Benjamin Norton. 2022-04-04.

10. VerifiqueMapas do Corredor Econômico China Paquistão

11. “Visualizações americanas da China caem para recorde de baixa“, O Diplomata, de Eleanor Albert. 2021-03-05.

12. “Porta-voz da FM chinesa pede investigações sobre crimes de guerra no Reino Unido, EUA e violações dos direitos humanos“, Macau Business Media. 2022-07-19, pela Agência de Notícias Xinhua.

13. Zhao Lijian emTwitter

14. “Tratado entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa sobre garantias de segurança”. Ministério das Relações Exteriores da Rússia. 2021-12-17. ”
Acordo sobre medidas para garantir a segurança da Federação Russa e dos Estados membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte“. Ministério das Relações Exteriores da República da Rússia. 2021-12-17.

15. “Um Cristo chinês-russomasConto”, em pintura e pensamento, de laodan. 23-12-2021

16. “A geopolítica foi abalada profundamente neste 4 de fevereiro!“, em pintura e pensamento, por laodan. 2022-02-07.

17. Esta foi a expressão usada pelas Confederações Tribais Nativas Americanas para categorizar a duplicidade dos brancos que nunca respeitaram suas palavras faladas ou escritas.

18. “Desconfie do neoliberalismo ocidental engolindo mais países em desenvolvimento“, Global Times. 2022-08-21

19. “China encerra cooperação com EUA após visita de Pelosi a Taiwan“, AllSides. Resumo das manchetes, 2022-08-06.

“O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, confirmou na sexta-feira que a China cortará os laços diplomáticos com a Casa Branca em várias frentes importantes, incluindo todos os futuros telefonemas com líderes de defesa dos EUA, bem como cooperação em política climática, medidas antidrogas e crimes intercontinentais. “

20. “Do BRICS ao BRICS+ — e além”, Assuntos Trabalhistas, de Michael Murray. 2022-07-08.

Fonte: http://sakerlatam.org/a-grande-virada-08/