Ajamu Baraka e Ann Garrison. Estamos entrando em uma nova era totalitária. Global Reserch, 28 de janeiro de 2021.

 

Nesta entrevista para Covid, Raça e Democracia  , da Rádio Pacifica  , Ajamu Baraka alertou sobre uma nova era de neoliberalismo totalitário.

“Qualquer pessoa que se oponha à hegemonia do projeto neoliberal em algum momento dos próximos anos experimentará a mão pesada do Estado.”

*

Ann Garrison : Em 20 de janeiro, Joe Biden prossegue com uma “unidade” atrás de cercas de sete pés cobertas com arame farpado e mais 25.000 soldados da Guarda Nacional  destacados  . Um amigo meu disse que isso apontava para uma deficiência de ironia. Há algo que você gostaria de dizer sobre isso?

Ajamu Baraka : Bem, acho que é irônico, mas é bastante compreensível que os tipos de atividades que os EUA têm se promovido e apoio global - minando democracias, subvertendo Estados, minando e destruindo qualquer aparência de direito do Estado - temos necessariamente voltar para assombrá-los. Você tem um movimento militante nos Estados Unidos parcialmente inspirado pela incapacidade do estado e do sistema de abordar seus interesses e suas preocupações em relação ao seu próprio entendimento da democracia e de suas deficiências. Eles sentem que não têm espaço para esses pontos articulares de vista e decidiram se engajar em ações militantes para garantir que suas vozes sejam ouvidas e acreditar que estão defendendo uma democracia.

E sua experiência com o Estado fez com que se sentisse justificados em apresentar suas preocupações sobre uma democracia de formas violentas. O estado comum a eles que a forma de defesa a democracia é através da violência do estado. Então, eles estavam tomando sua defesa em suas próprias mãos e trazendo-a de volta ao centro do império. Alguns de nós chamam isso de blowback.

AG:  Nos últimos quatro anos, os liberais nas costas criticaram a classe trabalhadora branca no meio do país, que consideram ser apoiadores deploráveis ​​de Trump. Você acha que isso é útil?

AB:  Não. Além de não ser útil, é impreciso e conceitua a criação de uma narrativa que muitas dessas mulheres abraçaram; essa é uma peça central de suas queixas. Eles acreditam que os liberais e a ordem liberal não atendem às suas necessidades, aos seus interesses. Eles acreditam que as elites estão atrás atrás de si mesmo e que, portanto, precisa se unir a Trump, um bilionário que afirma entender seus interesses e lutar por eles porque ninguém mais fez.

Portanto, essa caracterização deles como deploráveis, e como nazistas ou similares aos nazistas, não só não é útil, mas também contraditória no sentido de que as pessoas que fazem acusações ainda não foram capazes de explicar por que a presidência de Trump aconteceu.

Por exemplo, cerca de nove milhões de pessoas que votaram em Trump em 2016 votaram em Barack Obama em 2012. Os liberais não conseguem explicar por que, após quatro anos de retórica anti-Trump constante, as janela de Trump expandiram suas fileiras em outros 11 milhões de eleitores. Então, isso é algo em jogo que é um pouco mais sofisticado do que essas pessoas sendo apenas deploráveis ​​ou nazistas. E esse algo tem que ser interrogado. Tem que ser extraído. Tem que ser entendido se você vai ter uma política para se opor a isso. E agora os liberais não entendem de onde adquiridos esses elementos, porque eles basicamente pintaram aqueles 75 milhões de pessoas como um monólito de deploráveis.

Os neoliberais construíram uma política que vai resultar na continuação das mesmas condições, política e economicamente, que criaram o que eles pretendem ser mais opostos - o movimento Trump. Portanto, este é o fracasso da imaginação, o fracasso da análise crítica, a aceitação de ilusões que tem grande parte da política nos Estados Unidos há algumas décadas. E vemos as consequências disso conosco todos os dias.

AG : Nas 48 horas após Biden se tornar presidente, Israel bombardeou a Síria, matando uma família de quatro pessoas, um comboio de caminhões dos EUA cruzou a Síria para roubar petróleo mais uma vez, um duplo atentado suicida em Bagdá matou 32 pessoas e  Negócios Estrangeiros , o Jornal do Conselho dos EUA para Relações Exteriores, publicou hum Artigo com o título “ Th  e   M  yth de   R  esponsável   W  ithdrawal fazer Afeganistão ”, Que Disse: “a Administração Biden DEVE aceitar that Não há meio-termo viável para uma retirado responsável. ” O que você acha que vem a seguir?

AB : A continuação das políticas que resultaram no atolamento dos EUA no Afeganistão por duas décadas, políticas que garantirão a continuidade das guerras em que os EUA estão envolvidos. Haverá uma continuação do compromisso com o domínio global de espectro total dos EUA. Em outras palavras, a violência ainda está no centro do projeto neoliberal. E pretendem reintroduzir esse instrumento no governo Biden.

Houve relatos que antecederam a eleição de elementos associados ao Partido Democrata sugeriam secretamente às autoridades afegãs que não levantaram se preocupar com a execução de um processo de paz assim que Joe Biden assumisse o poder. E eles argumentaram usando alguns dos mesmos termos e estrutura que vimos esse artigo no  Foreign Affairs , que os EUA tinham a responsabilidade de permanecer no Afeganistão. E assim eles se prepararão totalmente para minar qualquer progresso que tenha sido feito para extrair como quadro dos EUA daquele território.

“Haverá uma continuação do compromisso com o domínio global de espectro total dos EUA.”

Portanto, não ficamos surpresos ao ver o tipo de elementos que Biden trouxe para seu governo. Essas pessoas fizeram parte do governo Obama e estão comprometidas com a estratégia de segurança nacional dos EUA, que está tentando manter uma hegemonia global dos EUA usando o instrumento de qualificar estar dependente agora, que é na verdade a violência global.

AG : Ontem, assinei uma petição ao Twitter para restaurar  @real  Donald Trump  , a conta do Twitter do 45º presidente dos Estados Unidos. Não compartilhei a petição em minhas páginas de mídia social porque não queria ter que me defender de uma cultura de cancelamento, mas tinha fé suficiente na Pacifica para pensar que não seria expulso do ar por complementar-la na versão de transmissão desta conversa. O que você acha da suspensão de Trump pelo Twitter e de   mais 70.000  contas que eles disseram estar vinculadas à teoria da conspiração QAnon?

AB : Acho que foi bastante preocupante. Eu entendo o nojo, uma repulsa que as pessoas têm por Donald Trump. Nós sabemos quem é Donald Trump. Ele é um sociopata, ele é um supremacista branco. Ele é desprezível, mas Donald Trump é, na verdade, a América. Donald atitude Trump representa o tipo de e os tipos de valores que fizeram o colono americano afirmar o que é hoje.

Então, essa noção por parte dos liberais de que ele é algum tipo de aberração e completamente ridícula. Na verdade, é a-histórico, mas por causa do nojo e da gravíssima crise de legitimação que os EUA estão enfrentando, e da preocupação que os políticos neoliberais têm com a possibilidade de um retorno de Donald Trump, eles usaram o incidente em 6 de janeiro como a oportunidade de não apenas mirar em Donald Trump como pessoa, mas também de direcionar seu “movimento”, para minar uma tendência política e acima do solo, uma tendência que gerou 75 milhões de votos.

Se eles podemem mover-se contra Donald Trump e fazer uma conexão entre seu discurso e o que ocorreu em 6 de janeiro, um fim de justificar um banimento permanente de alguém que era o presidente dos Estados Unidos com 88 milhões de seguidores, então se aposentar arbitrariamente essas outras contas que dizem que são "conspiratórios", e se as pessoas aplaudem porque odeiam Donald Trump, estamos vendo um erro monumental sendo cometido por liberais que pensam que este estado é seu amigo e que este estado vai se livrar de Donald Trump, mas de alguma forma ser capaz de manter um compromisso com as liberdades civis.

“Donald Trump representa o tipo de atitude e os tipos de valores que fizeram o colono dos EUA afirmar o que é hoje.”

Não, eles estão de fato condicionando o público a aceitar como restrições das liberdades civis, ou a ter fé em entidades capitalistas privadas para determinar o que é discurso aceitável e informações que podem ser divulgadas.

Eu acredito que eles estão, em essência, criando o tipo de distopia que vemos em filmes de ficção científica, onde você tem interesses corporativos que têm um controle completo e total sobre todos os aspectos de nossas vidas. E, claro, controle completo e total sobre os ideais que são disseminados como tipos de sociedade totalitária.

Então, isso é muito preocupante e ainda mais preocupante porque muitas pessoas não reconhecem que é perigoso. Mas é bastante engenhoso porque, como você disse, você não quer compartilhar sua petição porque sabe que as pessoas ficariam loucas se você dissesse em público que acredita que os direitos de Donald Trump foram violados. Então, esse é um momento perigoso porque o que a gente vê, na minha opinião, é a hegemonia da irracionalidade.

AG : Os militaristas neoliberais estão comparando o motim da capital com o 11 de setembro e usando-o para justificar a militarização de Washington DC e  o projeto de lei de terrorismo doméstico de Biden  . Ao mesmo tempo, nomeou a infame militarista Susan Rice para um novo cargo, Diretora de Política Doméstica. Quem você acha que se tornará um alvo doméstico durante os anos Biden-Harris?

AB : Qualquer pessoa que esteja envolvida em política de específica, incluindo os elementos que fazem parte do movimento Black Lives Matter, e qualquer outra pessoa que questione as políticas coloniais dos EUA. Qualquer um que faça uma análise precisa do estado capitalista, que questione alguns de seus ideais dominantes, que possa até sugerir que as cortinas policiais devem ser retiradas de certos bairros. E quem defende melhores relações com os chamados adversários dos EUA, como os chineses e os russos.

Não há como dizer o que será visto como discurso e política aceitáveis, porque estamos entrando em uma nova era totalitária. Então, acho que qualquer pessoa que se opõe à hegemonia do projeto neoliberal vai, em algum momento dos próximos anos, experimentar a mão pesada do Estado.

Deixe-me apenas dizer isso sobre o estado de que estamos falando. As pessoas dizem que essas entidades Big Tech - Twitter, Facebook, Google, YouTube, etc. - são empresas privadas e, portanto, não têm obrigação de proteger os direitos de liberdade de expressão: Precisamos fazer uma correção. Essas entidades são instituições privadas, mas a essência do neoliberalismo é a derivação de elementos do Estado que são entidades privadas. Então, o que temos com essas empresas Big Tech é, na verdade, o desdobramento da função de monitoramento de fala e vigilância massiva para essas empresas privadas.

Essas empresas são, de fato, do meu ponto de vista, parte do aparelho ideológico do Estado. Eles fazem parte do estado, assim como a mídia corporativa privada faz parte do estado. Portanto, temos que expandir nossa compreensão do que chamamos de estado.

AG : Muitas pessoas estão com medo, especialmente os negros, pardos e padrões, e provavelmente os asiáticos agora, devido a toda a violência bipartidária em curso na China. Como pessoas, especialmente nessas comunidades, têm boas razões para estarem assustadas. E muitas pessoas estão usando a palavra fascista como fizeram nos últimos quatro anos. Mas você advertiu que o fascismo neoliberal também vai piorar. Você poderia nos dizer o que você entende por fascismo neoliberal?

AB: Bem, primeiro, deixe-me dizer que é bastante compreensível, e devemos estar preocupados com alguns dos elementos mais graves que associamos à direita tradicional, que são bastante possíveis e parecem estar comprometidos em usar vários métodos para fazer avançar sua política do projeto. Vimos alguns elementos elementos no Capitólio em 6 de janeiro. Portanto, é compreensível que estejamos preocupados com isso, mas venho alertando as pessoas também que devemos nos preocupar mais com os elementos neoliberais que controlam o estado e o fez mesmo durante o tempo que Donald Trump ocupou o poder executivo. Temos que lembrar, ou pelo menos chegar ao entendimento, que o neoliberalismo é uma ideologia de direita.É um conjunto de políticas de direita, incluindo privatização, desregulamentação, globalização, o chamado comércio livre, austeridade, e reduções nos gastos do governo, tudo para fortalecer o setor privado e diminuir o setor público. O neoliberalismo tem que estar conectado à sua essência, que é o capitalismo neoliberal.

A virada para o neoliberalismo nasceu de um ato de violência. Um projeto neoliberal capitalista foi imposto ao povo do Chile após o assalto e a derrubada de Salvador Allende em 1973. Portanto, este é um fenômeno violento de direita. OK? Agora, conseguiu se vestir com uma roupagem da respeitabilidade do Estado, mas é uma tendência direitista. E assim esse elemento de direita, neoliberal e totalitário é o elemento que agora está restringindo o leque de atividades políticas aceitáveis. Eles são aqueles que reintroduziram o macarthismo, o macarthismo 2.0. Eles são os que agora estão se destacando para esmagar essa política política na forma do movimento Trump. São eles que permitiram que o FBI criasse primeiro,a categoria extremista da identidade negra para nos alvejar e modificar isso com outro termo, mas com o mesmo objetivo - alvejar e minar a política radical negra. Portanto, tenho argumentado que, enquanto assistíamos à encenação de Donald Trump, o estado neoliberal tem sistematicamente condicionado o povo a aceitar um novo tipo de totalitarismo. Sempre houve totalitarismo, mas este é um novo tipo que, eles acreditam, garantirá a continuação de seu domínio.

“Esse elemento de direita, neoliberal e totalitário é o elemento que agora está restringindo o leque de atividades políticas aceitáveis.”

E estou sugerindo às pessoas que, embora odiemos Donald Trump e o direito tradicional, estamos em uma posição agora em que temos que defender seus direitos burgueses tradicionais, bem como os nossos, e não permitir o espaço aceitável de política, compatível ideológica a ser reduzido.

Sabemos que o estado vai se reconciliar com a direita. Sua aceitação real e a base para uma potencial frente única entre as classes é a aceitação aos socialistas e comunistas, aqueles de nós da esquerda. E nós, da esquerda, somos os verdadeiros alvos deste estado político colonizador. Portanto, temos tentado alertar as pessoas para ficarem vigilantes e não se permitirem ser manipuladas por essas opções muito poderosas. E é muito difícil porque eles controlam todos os principais meios de comunicação e disseminação do pensamento. Mas temos que, na medida do possível, apresentar uma perspectiva alternativa para que possamos construir o tipo de idade que temos que construir se quisermos sobreviver a este período crítico.

AG : Então, parece que você acha que podemos fazer mais do que nos esconder.

AB : Precisamos. Aqueles de nós que fizeram parte do Movimento de Libertação Negra, sobrevivemos porque resistimos, e também sobrevivemos porque sabemos que passamos pelo pior. Veja, essa coisa chamada de fascismo não é novidade para nós, um povo colonizado, um povo que foi escravizado. Normalmente é chamado de fascismo apenas quando as pessoas brancas fazem certas coisas a outras pessoas brancas.

Quando os nazistas estavam estudando como iriam construir como leis na Alemanha, eles estudavam o sistema de apartheid nos Estados Unidos. Os alemães praticavam a construção de campos de concentração em seu ataque assassino ao território hoje conhecido como Namíbia. Então é quando essas políticas de brutalidade, de violência sistemática, de estupro, quando são transferidas da periferia, da periferia colonial para o Norte Global, é quando se tornam hitleristas, uma expressão máxima da violência.

Rei Leopoldo II no Congo? Isso está cancelado. Não é algo importante, embora 10 milhões de africanos tenham perdido a vida. E não quantificamos o nível de violência irracional, mas dizemos que temos uma experiência com esse tipo de violência irracional. E então sabemos que temos que resistir. E assim sabemos que Donald Trump não é o pior presidente dos Estados Unidos. Sabemos que as coisas podem de fato piorar. E o que fazemos e temos feito é preparar nossas opções, para resistir e fornecer fornecimento a outros resistentes. Porque sabemos que mesmo que vá ficar mais difícil, sabemos que ainda estamos do lado certo da história.E há pessoas suficientes de acordo com este país que acredita que podemos construir um mundo novo e melhor. Acreditamos que uma vez que podemos nos organizar, mesmo que seja difícil por um tempo,

*

Nota aos leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost em seu blog, fóruns na internet. etc.

Ajamu Baraka é o organizador nacional da Aliança Negra pela Paz e foi o candidato a vice-presidente de 2016 na chapa do Partido Verde. Baraka atua no Comitê Executivo do Conselho de Paz dos EUA e no órgão de liderança da United National Anti-War Coalition (UNAC). Ele é editor e colunista colaborador do Black Agenda Report e colunista colaborador da Counterpunch. Recentemente, eleito o Prêmio da Paz do Memorial da Paz dos EUA de 2019 e o prêmio Serena Shim por integridade descomprometida no jornalismo.

Ann Garrison é uma jornalista independente que mora na área da baía de São Francisco. Em 2014, ela erigida o Prêmio  Victoire Ingabire Umuhoza para a Democracia e a Paz   por promover a paz por meio de suas reportagens sobre o conflito na região dos Grandes Lagos africanos. Por favor, ajude a apoiar seu trabalho no  Patreo n  . Ela pode ser contatada no Twitter  @AnnGarrison   e em ann (at) anngarrison (ponto) com.