A Índia não deve perder o foco estratégico ao se firmar na ordem global
Inclinação da balança: A dinâmica do poder está mudando do Ocidente para a Ásia. PA
MK Bhadrakumar
Ex-embaixador
O herói épico de Cervantes, Dom Quixote, disse antes de morrer: 'Nunca procure os pássaros deste ano nos ninhos do ano passado.' A Índia não deve perder outra oportunidade em sua política externa – pela terceira vez em 75 anos desde a Independência.
A escolha é entre um papel subalterno para a perpetuação da hegemonia dos EUA, ou uma ordem mundial mais justa, onde as nações possam seguir seus próprios caminhos de desenvolvimento como iguais.
A primeira ocasião foi a visita do então primeiro-ministro chinês Zhou Enlai a Delhi em 1960, trazendo uma solução viável para a disputa de fronteira na natureza de um pacote de acordo para a solução final – a China aceitaria o controle da Índia sobre o atual Arunachal Pradesh, o que significava seu reconhecimento de fato da jurisdição da Índia até a Linha McMahon, se a Índia aceitasse o controle da China sobre Aksai Chin. A Índia rejeitou a proposta chinesa (que pode parecer tão atraente hoje).
A segunda ocasião ocorreu durante o mandato do governo de Narasimha Rao, quando a era da Guerra Fria terminou e uma redefinição da bússola indiana se tornou necessária. A década de 1990 foi uma década em que a Índia ainda podia reivindicar paridade com a China. Mas mesmo quando a Rússia sob Boris Yeltsin aproveitou a oportunidade para chegar a um acordo de fronteira com a China e começar um novo capítulo livre das teias de aranha da história, os vagabundos do establishment de Nova Délhi caminharam lentamente.
Delhi trabalhou sob uma crença falha e ilógica de que a Rússia "pós-soviética" estava condenada a permanecer uma força gasta. Ironicamente, enquanto os mestres do spin dos EUA faziam lavagem cerebral nos indianos, Washington estava aperfeiçoando seu próprio estratagema para a expansão da OTAN para o leste, antecipando uma necessidade que poderia surgir de conter uma Rússia ressurgente no cenário global!
O resultado foi uma transição irregular baseada na estimativa equivocada de que o mundo estava entrando no Novo Século Americano. A 'situação unipolar' da Índia erodiu sua autonomia estratégica e bloqueou sua política externa, e gerou noções de que os EUA a tornariam uma potência mundial, como 'contrapeso' para a China. A Índia não está mais iludida de que os EUA são nosso salvador.
A doutrina de atmanirbharta de PM Modi atesta isso.
A transição atual, quando a Índia completa 75 anos, é muito mais profunda. A Índia hoje é mais do que um espectador. E a transição é muito mais do que a ascensão da China ou o ressurgimento da Rússia. Ao contrário dos EUA, que estão paranóicos com a ideia de que a China poderá em breve se tornar a economia número um do mundo e as capacidades estratégicas da Rússia mais uma vez apresentarem desafios, o foco da Índia deve ser sustentar seu desenvolvimento e se transformar como um país de renda média.
A transição é sobre a ordem mundial no século 21. Os EUA caíram do pedestal de 'superpotência solitária'. As intervenções beligerantes dos EUA na Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, Síria e Líbia, que encheram os comuns de morte, destruição e refugiados, não podem ser repetidas. No entanto, os EUA se recusam a se reconciliar com essa realidade. Esse é o leitmotiv do conflito na Ucrânia – trazer a OTAN à porta da Rússia em sua jornada em direção ao Indo-Pacífico. Os EUA se comportam como uma potência revisionista – armando o dólar e confiscando as reservas de outros países. As pedras angulares do sistema internacional são removidas arbitrariamente.
O mundo não-ocidental entende isso. A iniciativa do presidente Biden em Jeddah de formar uma aliança militar com os aliados mais próximos dos EUA na Ásia Ocidental para reverter a influência russa e chinesa não apenas não teve seguidores, mas Egito, Síria, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar, em vez disso, buscaram a adesão ao Organização de Cooperação de Xangai, uma plataforma de segurança regional que Pequim e Moscou criaram! (A SCO já aprovou a adesão do Irã.) Mais uma vez, a Arábia Saudita rejeitou as súplicas de Biden para abandonar sua aliança OPEP+ com a Rússia na produção de petróleo.
A narrativa dos EUA sobre 'valores' de democracia, direitos humanos e estado de direito carece de credibilidade no mundo não-ocidental, onde vive 86% da população mundial. Biden foi ridicularizado ao condenar a Arábia Saudita como um estado 'pária', apenas para abraçá-la 18 meses depois. O patrocínio dos EUA às revoluções coloridas – sendo a última o Sri Lanka – aumenta a sensação de insegurança do Sul global, que perdeu a fé na justiça do sistema internacional liderado pelos EUA.
A Índia deve ter foco estratégico – a escolha é entre um papel subalterno para a perpetuação da hegemonia global dos Estados Unidos e o domínio ocidental no sistema internacional, ou uma ordem mundial mais justa, onde os países possam buscar seus próprios caminhos de desenvolvimento como iguais com respeito mútuo. Não faz sentido que sem os EUA se comportando como a polícia mundial, a 'anarquia' vai se instalar. Quase todos os pontos críticos no período pós-Guerra Fria são rastreáveis direta ou indiretamente à imprudência dos EUA.
Fundamentalmente, esta transição é sobre a mudança da dinâmica do poder global do Ocidente para a Ásia. Claramente, cinco séculos de dominação ocidental estão chegando ao fim. Essa mudança histórica tem enormes implicações econômicas. A prosperidade do Ocidente dependia historicamente da transferência contínua de riqueza do resto do mundo. A era colonial terminou, mas o neocolonialismo sobrevive. Uma queixa tácita contra a China e a Rússia é que eles entraram profundamente no continente africano, seja na região do Sahel ou no Sudão e na Etiópia. Este é um jogo perdido para o Ocidente, pois os países africanos estão ganhando espaço para negociar em igualdade de condições pela primeira vez na história com potências ocidentais predatórias cuja estratégia de 'dividir para reinar' não está mais funcionando.
O tom imperialista torna a luta pela ordem mundial e pelo funcionamento do sistema internacional uma luta de época. Os EUA deixaram claro na semana passada que, para promover seus interesses, não descarta seu primeiro uso de armas nucleares em todos os casos, nem especificará as circunstâncias em que as usaria.
Comentários