Andrew Korybko.A proposta da Rússia para uma "equação de segurança" salvou a Europa? Linke Zeitung, 18 de dezembro de 2021.

O governo Biden até agora frustrou com sucesso o jogo globalmente desestabilizador de sua facção anti-russa "Deep State" destinada a sabotar a paridade estratégica entre os EUA e a Rússia, mas só foi capaz de conseguir isso graças à proposta da Rússia de "equação de segurança".

A crise de mísseis não declarada na Europa provocada pelos EUA parece estar se desescalando visivelmente após a segunda cúpula Putin-Biden em apenas meio ano na semana passada. Embora os EUA tenham recentemente reafirmado sua chamada política de "portas abertas" em relação ao alargamento da OTAN e novamente ameaçado sanções contra a Rússia, este parece ter sido apenas um gesto de salvação facial " de sua parte para um dos muitos compromissos acordados pelos dois líderes durante suas conversações. Isso se aplica, em particular, ao compromisso dos EUA de não enviar tropas para a Ucrânia caso Kiev entre em conflito com a Rússia. Em vez disso, neste caso, eles só enviarão seus soldados para o território de seus aliados da OTAN.

Por se trata de uma reformulação da política anterior da OTAN, é compreensível que os chefes de Estado e de governo enfatizem a necessidade de negociar tais questões com o bloco. Isso explica a proposta subsequente de Biden para uma reunião entre a OTAN e a Rússia, para a qual ele foi oficialmente convidado para Moscou pouco depois. Posteriormente, foi relatado que Biden pediria à Ucrânia que concedesse autonomia ao donbass de acordo com os acordos de Minsk, que o próprio Kiev havia concordado anteriormente, levando Zelensky a trazer à tona conversações sobre a realização de um referendo sobre a região. Embora os EUA tenham fornecido mísseis para a Ucrânia, ele supostamente reteve outras armas também para reduzir as tensões.

O que conecta todas essas etapas é o que o Chefe de Estado-Maior das Forças Armadas russas, Valery Gerasimov, descreveu anteriormente como a "equação de segurança recém-proposta" de seu país para regular responsavelmente a rivalidade EUA-Rússia. Os detalhes exatos ainda não foram divulgados, mas ele disse logo após a recente cúpula Putin-Biden: "Hoje em dia, uma nova abordagem para o desenvolvimento de mecanismos de controle de armas é necessária. A Rússia propôs uma nova equação de segurança que inclui todos os tipos de armas ofensivas e defensivas que afetam a estabilidade estratégica, bem como novas esferas de confronto, como ciberespaço, espaço e inteligência artificial."

Quanto aos compromissos que a Rússia pode ter feito para avançar nesta política de paz pragmática, o vice-ministro das Relações Exteriores Sergei Ryabkov indicou que seu país não se oporia à participação dos EUA nas negociações sobre a Ucrânia, embora ele ainda não entenda o que esse país poderia contribuir para isso. No entanto, ele também alertou para outro impasse como em 1962, se as negociações não fizerem progressos tangíveis na desescalada da crise dos mísseis não declaradas na Europa. Ryabkov também disse que seu país pode ser forçado a implantar mísseis nucleares de alcance intermediário na Europa se os estados ocidentais se recusarem a assinar uma moratória sobre eles.

Isso sugere que reparar os danos à estabilidade estratégica causados pela retirada do antigo governo Trump do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) de 1987 é um pilar crucial da "equação de segurança" da Rússia que a Rússia propôs aos EUA durante a cúpula Putin-Biden da semana passada. Isso está em consonância com as preocupações muito sérias de segurança nacional da Rússia sobre a possível implantação de tais armas na Ucrânia, que foi um dos gatilhos para a crise de mísseis não declarada que as duas grandes potências estão agora ativamente tentando resolver. Além disso, o presidente Putin chamou os eventos em Donbass de genocídio, implicando que a Rússia não ficará de lado quando Kiev atacar.

Essas declarações mostram que a Rússia não está preparada para se permitir ser invadida pelos EUA se a América abandonar a proposta de Moscou para uma "equação de segurança" cruzando as duas linhas vermelhas do Kremlin: a estação de mísseis de alcance intermediário (mesmo sob o pretexto dos chamados "sistemas de defesa antimísseis") na Ucrânia e o início de uma campanha de limpeza étnica semelhante à "Operação Tempestade" em Donbass por Kiev, como ela foi ameaçada. Comparando os compromissos feitos por ambos os lados antes e imediatamente após a última cúpula Putin-Biden, pode-se concluir que os compromissos russos eram muito menores do que os dos EUA, já que Moscou apenas declarou que não se oporá à participação de Washington nas negociações do formato normandia.

Enquanto isso, os EUA fizeram muito mais para desescalar a situação que ela mesma ajudou a desencadear. Para voltar ao que já foi dito nesta análise, estes incluem: o compromisso de não enviar tropas para a Ucrânia se Kiev entrar em conflito com a Rússia; a sugestão de uma reunião entre a OTAN e a Rússia; a pressão sobre a Ucrânia para conceder autonomia a Donbass; A persuasão de Zelensky em ignorar a ideia associada de um referendo para este fim; e supostamente a retenção de mais armas do que eles originalmente queriam enviar para o país. Visto nesta luz, é evidente que os EUA fizeram mais para desescalar as tensões com a Rússia porque temiam que a crise desencadeada estivesse em perigo de sair do controle.

Isso confirma que a Rússia defendeu com sucesso suas linhas vermelhas, que representam seus interesses centrais de segurança nacional, neste contexto. No entanto, Moscou ainda não recebeu nenhuma garantia legal sobre a limitação da expansão da OTAN para o leste, nem o Tratado INF foi de fato revivido de forma alguma. A facção anti-russa do "estado profundo" nos EUA, responsável pelas recentes tensões porque está desesperadamente e ideologicamente motivada a tentar manter a percepção da Rússia como a maior ameaça estratégica de seu país em vez da China, ainda poderia sabotar esse processo se Biden não o controlasse. É, portanto, no interesse de seu governo que ele consiga reverter sua influência antes que seja tarde demais.

Porque a facção anti-chinesa, que ganhou supremacia nesta batalha do "estado profundo" como o maior legado estratégico de Trump, depende da conclusão de um chamado "pacto de não-agressão" com a Rússia (que hoje é chamado eufemisticamente de proposta do país para uma "equação de segurança" na linguagem oficial russa, como Gerasimov já disse) para que a Rússia possa investir parte de suas forças estacionadas na Europa A região Ásia-Pacífico pode mudar para "conter" a China de forma mais agressiva. Para ser claro, a Rússia não apoiaria tal movimento dos EUA, mas também não seria capaz de influenciar a tomada de decisões dos EUA a esse respeito se as tensões na Europa forem desescaladas com sucesso.

Uma vez que o governo Biden não só herdou a facção dominante anti-chinesa de Trump, mas também a manteve, como evidenciado por sua vontade de se encontrar com Putin duas vezes em apenas seis meses, pode-se concluir que os EUA estão atualmente mais motivados por seu grande desejo estratégico de "conter" a China do que "contém" a Rússia, uma vez que simplesmente não pode "conter" ambos ao mesmo tempo devido à falta de recursos. Esta observação dá motivo para otimismo de que os EUA respeitarão sinceramente os compromissos que fizeram até agora com a Rússia, a fim de desescalar urgentemente a crise de mísseis não declarada na Europa que provocou sua facção anti-russa "Estado Profundo" em sua tentativa desesperada de recuperar o poder.

O impulso é tão grande que o governo Biden até agora frustrou com sucesso seu jogo globalmente desestabilizador de sabotar perigosamente o equilíbrio estratégico entre os EUA e a Rússia, mas isso só foi possível por causa da proposta da Rússia sobre a "equação de segurança". Os EUA não tinham planos de desescalar as tensões com a Rússia, uma vez que o próprio país começou a perder o controle da situação devido às maquinações insidiosas de sua facção anti-russa "Estado Profundo". A Rússia, o grande poder responsável que sempre foi ao longo da história, já tinha criado uma solução de pacote que queria apresentar na última cúpula Putin-Biden para alcançar esse objetivo.

Foi essa "equação de segurança" que salvou a Europa, pelo menos por enquanto, porque era pragmática o suficiente para que os EUA pelo menos a considerassem seriamente e começassem a implementá-la gradualmente, como evidenciado por seus compromissos subsequentes com a Rússia, em particular sua proposta de realizar uma reunião OTAN-Rússia, e a pressão que exercia sobre Kiev para finalmente cumprir os acordos de Minsk, que foram codificados como direito internacional por uma resolução relevante do Conselho de Segurança da ONU. Ainda há muito a ser feito, porque "o diabo está nos detalhes", como diz o ditado, mas o próprio fato de que a situação já diminuiu visivelmente sugere que a história se repetirá e a Rússia salvará novamente a Europa, pelo menos por enquanto.

https://oneworld.press/?