Andrew Korybko. A nova rede quad-like que Blinken insinuou durante seu discurso na Indonésia é contraproducente, perigosa e condenada ao fracasso. CGTN, 18 de dezembro de 2021.

Outra rede como o QUAD é a última coisa que a Ásia precisa

Os ministros das Relações Exteriores da Indonésia, Retno Marsudi (R) e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken (L), realizam uma coletiva de imprensa conjunta após sua reunião no escritório do Ministério das Relações Exteriores em Jacarta, Indonésia, 14 de dezembro de 2021. /Getty

Nota do editor: Andrew Korybko é um analista político americano com sede em Moscou. O artigo reflete as opiniões do autor e não necessariamente as da CGTN.

O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, insinuou em 16 de dezembro que a América poderia tentar montar outra rede semelhante a Quad na Ásia. Enquanto falava na Indonésia, o principal diplomata dos EUA disse: "Vamos aprofundar nossas alianças de tratado com a Austrália, o Japão, a República da Coreia, as Filipinas e a Tailândia. Vamos promover uma maior cooperação entre esses aliados e buscar maneiras de unir nossos aliados com nossos parceiros – como fizemos com o Quad."

Seu propósito implícito seria complicar as relações da China com a região, como evidenciado por ele também dizendo que "há tanta preocupação do Nordeste asiático ao sudeste asiático, do rio Mekong às Ilhas do Pacífico, sobre as ações agressivas de Pequim".

Observadores devem notar que Blinken não fez nenhuma referência ao sul da Ásia ou ao parceiro indiano quad dos EUA, o que pode ser devido ao seu descontentamento com o último acordo de parceria estratégica daquele país com a Rússia, após a visita do presidente Putin na semana passada.

O compromisso de Nova Délhi com o componente militar do Quad tornou-se cada vez mais questionável depois que a declaração conjunta russo-indiana de 99 parágrafos cobriu integralmente sua cooperação de segurança até 2030.

Isso ocorreu pouco depois da bem sucedida reunião virtual dos Ministros das Relações Exteriores Rússia-Índia-China (RIC) no mês passado. Considerando a perspectiva de soma zero dos EUA sobre as relações internacionais, espera-se, portanto, que ele procure recalibrar o Quad para se concentrar mais nas alianças do tratado.

No entanto, também merece mencionar que todos os países interessados fazem parte da Parceria Econômica Regional Abrangente (RCEP) do ano passado, acordada em novembro de 2020, que é o maior bloco comercial do mundo. Além disso, a Parceria Estratégica Abrangente China-ASEAN do mês passado também reafirmou a proximidade dos laços de Pequim com cada um dos membros do bloco do Sudeste Asiático. O novo enredo quad-like de Blinken é, portanto, uma tentativa de dividir e governar a região mais ampla.

As reivindicações hostis do Secretário de Estado contra a China sobre as quais ele espera construir a nova estrutura quad-like de seu país, não têm mérito. Ele disse que "estamos determinados a garantir a liberdade de navegação no Mar do Sul da China, onde as ações de Pequim ameaçam o movimento do comércio no valor de US $ 3 trilhões a cada ano". Isso não é verdade, uma vez que são as perigosas provocações navais dos EUA que descreve falsamente como as chamadas "operações de liberdade de navegação" (FONOPs) que representam a maior ameaça ao comércio.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken (2º R), encontra-se com o ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Retno Marsudi (não piscutado) no escritório do Ministério das Relações Exteriores da Indonésia em Jacarta, Indonésia, 14 de dezembro de 2021. /Getty

Ele também está parcialmente errado ao declarar que "não é uma disputa entre uma região centrada nos EUA e uma região centrada na China". O "concurso" (para usar sua terminologia) realmente envolve uma região centrada nos EUA, mas é impreciso descrever sua alternativa como uma "centrada na China". Não há nada "centrado na China" em respeitar a "ordem baseada em regras" legítima da ONU, outra frase que os EUA gostam tanto de usar, mas que recentemente perverteu para descrever seu perigoso unilateralismo em todo o mundo.

A China cumpre rigorosamente a ordem baseada em regras da ONU, na verdade, tanto que os EUA perceberam que gradualmente perderão sua hegemonia quanto mais tempo o tempo continuar, a menos que mude unilateralmente as chamadas "regras do jogo".

Isso explica por que iniciou o "Pivô para a Ásia" em 2011, depois que começou a causar problemas no Mar do Sul da China por volta de 2014 ou mais antes do ex-presidente dos EUA Donald Trump travar suas guerras comerciais e tecnológicas não provocadas contra a China que seu sucessor continuou.

A falsamente descrita "Cúpula da Democracia" deste mês foi destinada a fabricar artificialmente linhas de falha ideológicas no que os EUA consideram sua "nova guerra fria" com a "concorrente por pares" China, com base nos critérios subjetivos da América do que constitui uma "democracia". Esse próprio padrão é paradoxalmente antidemocrático, uma vez que contradiz a Resolução 62/7 da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a diversidade dos modelos democráticos mundiais.

Esse documento legal internacional declara que "embora as democracias compartilhem características comuns, não há um único modelo de democracia e que a democracia não pertence a nenhum país ou região, e reafirma ainda mais a necessidade do devido respeito à soberania, ao direito à autodeterminação e à integridade territorial". Juntamente com a visão sobre o Mar do Sul da China que foi compartilhada anteriormente, isso confirma que a nova trama quad-like dos EUA não tem qualquer base genuína ou ideológica.

O que a Ásia precisa agora é de uma coordenação mais estreita entre seus muitos países, não mais divisões exacerbadas externamente entre eles por terceiros auto-interessados de qualquer outro lado do mundo como os EUA.

 Os países que ele propôs (incluídos nessa estrutura) devem perceber que estão sendo enganados para se tornarem peões dos EUA, assim, a necessidade de rejeitar seus planos.

(Se você quiser contribuir e tiver experiência específica, entre em contato conosco em opinions@cgtn.com.)