Um especial Pequim-Bruxelas-Berlim: essa foi a videocúpula.
De Pequim, tivemos o presidente Xi Jinping. De Berlim, a chanceler Angela Merkel. E de Bruxelas, o Presidente do Conselho Europeu Charles Michel e a Presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen. Os chineses a anunciaram como a primeira cúpula “desse tipo na história”.
Na verdade, foi a segunda reunião de alto nível das lideranças chinesa e europeia em dois meses. E aconteceu apenas alguns dias depois de uma viagem de alto nível do ministro das Relações Exteriores Wang Yi, abrangendo França, Alemanha, Itália, Holanda e Noruega, e da visita do poderoso "Yoda" do Conselho de Estado, Yang Jiechi, à Espanha e Grécia.
O Santo Graal no final de todas essas reuniões - face a face e virtuais - é o tratado de investimento China-UE. A Alemanha atualmente lidera a presidência da UE por seis meses. Berlim queria que o tratado fosse assinado em uma cúpula em Leipzig neste mês, unindo a UE-27 e Pequim. Mas a Covid-19 tinha outros planos.
Portanto, a cúpula foi metastatizada nesta mini videoconferência. O tratado ainda deve ser assinado antes do final de 2020.
Adicionando uma nota intrigante, a mini-cúpula também aconteceu um dia antes do Premier Li Keqiang participar de um Diálogo Virtual Especial com Líderes Empresariais, promovido pelo Fórum Econômico Mundial (WEF). Não está claro se Li discutirá os meandros da Grande Restauração com Klaus Schwab - sem mencionar se a China o subscreve.
Estamos “ainda comprometidos”
A mini cúpula de vídeo UE-China foi notável por sua abordagem muito discreta. A UE, oficialmente, agora considera a China como um parceiro essencial e um “rival estratégico”. Bruxelas é inflexível em sua vontade de “cooperar” enquanto defende seus notórios “valores” de direitos humanos.
Quanto ao tratado de investimentos, o Santo Graal empresarial que está em negociação há sete anos, Ursula von der Leyen disse “ainda há muito por fazer”.
O que a UE quer essencialmente é um tratamento igual para suas empresas na China, semelhante à forma como as empresas chinesas são tratadas dentro da UE. Diplomatas confirmaram que as áreas-chave são as telecomunicações, o mercado automotivo - que deve ser totalmente aberto - e o fim da concorrência desleal do aço chinês.
Na semana passada, o chefe da Siemens, Joe Kaeser, jogou uma chave extra na obra, dizendo ao Die Zeit que “condenamos categoricamente todas as formas de opressão, trabalho forçado e ameaça aos direitos humanos”, referindo-se a Hong Kong e Xinjiang.
Isso causou um grande rebuliço. Pelo menos 10% dos negócios da Siemens são gerados na China, onde a empresa está presente desde 1872 e emprega mais de 35.000 pessoas. A Siemens foi forçada a declarar publicamente que “ainda está comprometida” com a China.
A China é o principal parceiro comercial da Alemanha desde 2017 - à frente da França e dos EUA. Portanto, não é de admirar que os sinos de alarme tenham começado a tocar, ligando e desligando. Foi em janeiro do ano passado que a BDI - Federação das Indústrias Alemãs - definiu pela primeira vez a China como um “competidor sistêmico”, e não apenas como um “parceiro”. A preocupação estava centrada nas “distorções” do mercado e nas barreiras à concorrência alemã dentro da China.
A mini videocúpula ocorreu quando a guerra comercial desencadeada por Washington contra Pequim atingiu proporções da Guerra Fria 2.0. Os diplomatas da UE, desconfortavelmente, e em off, admitem que os europeus estão no meio e a única estratégia possível é tentar promover seus interesses econômicos ao mesmo tempo que insiste na mesma panacéia dos direitos humanos.
Assim, a exigência oficial da UE nesta segunda-feira - não divulgada na mídia chinesa: permita-nos enviar “observadores independentes” a Xinjiang.
Aqueles uigures jihadistas
Então, estamos de volta, inevitavelmente, à questão hiper-incandescente dos “campos de concentração” de Xinjiang.
O establishment atlantista desencadeou uma campanha feroz, sem barreiras, para moldar a narrativa de que Pequim está conduzindo nada menos que um genocídio cultural em Xinjiang.
Além da retórica do governo dos Estados Unidos, a campanha é conduzida principalmente por think tanks "influenciadores" dos EUA como este , que emitem relatórios que se tornam virais na mídia corporativa ocidental.
Um desses relatórios cita “vários relatos em primeira mão de uigures” que são definidos como “empregados” para realizar trabalhos forçados. Como resultado, a cadeia de abastecimento global, de acordo com o relatório, está “provavelmente contaminada com trabalho forçado”.
A palavra-chave é “provável”. Como na Rússia, é “provável” interferir nas eleições dos EUA e “provável” envenenar oponentes do Kremlin. Não há como verificar a exatidão das fontes citadas nesses relatórios - que são convenientemente financiadas por “vários doadores interessados no comércio na Ásia”. Quem são esses doadores? Qual é a sua agenda? Quem lucrará com o tipo de “comércio na Ásia” que eles estão promovendo?
Em um nível pessoal, Xinjiang estava no topo das minhas prioridades de viagem este ano - depois destruída pela Covid-19 - porque quero verificar por mim mesmo todos os aspectos do que realmente está acontecendo no Extremo Oeste da China.
Da forma como está, os imitadores “influenciadores” dos EUA na UE estão tendo rédea solta para impor a narrativa sobre o trabalho forçado uigur, enfatizando que as roupas que os europeus estão vestindo “poderiam” - e a palavra-chave é “poderia” - ser feitas por trabalhadores forçados .
Não espere que a rede atlantista se dê ao trabalho de oferecer um contexto em termos da China lutando contra o terrorismo em Xinjiang.
Nos velhos tempos da Al-Qaeda, visitei e entrevistei jihadis uigures trancados em uma ampla prisão montada pelos mujahideen sob o comandante Masoud no vale de Panjshir. Todos foram doutrinados por imãs que pregavam em madrassas financiadas pelos sauditas em Xinjiang.
Mais recentemente, os uigures Salafi-jihadistas têm estado muito ativos na Síria: pelo menos 5.000, segundo a embaixada síria em Pequim.
Pequim sabe exatamente o que aconteceria se eles retornassem a Xinjiang, tanto quanto Moscou sabe o que aconteceria se os jihadistas chechenos retornassem ao Cáucaso.
Portanto, não é de admirar que a China tenha de agir. Isso inclui fechar madrassas, deter imames e prender - e “reeducar” - possíveis jihadistas e suas famílias.
Esqueça o contexto de oferta do Ocidente sobre o Partido Islâmico do Turquestão (TIP), que declarou um Emirado Islâmico, no estilo ISIS / Daesh, em novembro de 2019 em Idlib, noroeste da Síria. O TIP foi fundado em Xinjiang há 12 anos e tem estado muito ativo na Síria desde 2011 - exatamente o mesmo ano em que alegou ser responsável por uma operação terrorista em Kashgar que matou 23 pessoas.
É patético que o Ocidente tenha matado e deslocado multidões muçulmanas - direta e indiretamente - com a “guerra ao terror” apenas para ficar tão preocupado com a situação dos uigures.
É mais esclarecedor lembrar a história. Como no outono de 821, quando a princesa Taihe, irmã de um imperador da dinastia Tang, cavalgava em um camelo bactriano, suas acompanhantes seguindo-a em valiosos cavalos Ferghana, por todo o caminho do palácio imperial em Chang'an até a terra dos Uigures.
A princesa Taihe foi escolhida como um tributo vivo - e estava a caminho de se casar com o kaghan uigur para consolidar a amizade de seu povo. Ela veio do leste, mas seu vestido e ornamentos eram do oeste, das estepes e desertos da Ásia Central, onde ela viveria sua nova vida.
E, a propósito, os uigures e a dinastia Tang eram aliados.
Comentários