MEU BLOG
Às vezes, quando os imperialistas procuram conquistar um território, em vez de tentar criar um único governo fantoche para governar todas as terras dentro de suas fronteiras originais, eles quebram o território em vários pedaços. Isso pode funcionar melhor do que uma guerra de mudança de regime do iraque, que obviamente tem sido propensa a resultar em erros dispendiosos e obstáculos imprevistos. Com uma guerra de balcanização, a estratégia de "dividir e conquistar" pode ser aplicada e, assim, pode facilitar o processo.
Veja como funcionou na Iugoslávia, onde os EUA e a OTAN usaram repetidas campanhas de bombardeio e táticas de isolamento econômico ao longo da década de 1990 para desordenar o país. Com o objetivo de destruir o último bastião do socialismo na Europa, eles fizeram essas coisas no sentido de que até 2006 a Iugoslávia tinha sido completamente balcanizada. No mesmo ano, o ex-presidente socialista do país, Slobodan Milosevic, morreu em sua cela após ser condenado em um falso julgamento de crimes de guerra. Milosevic morreu porque lhe foi negada uma cirurgia cardíaca, e 500 civis foram mortos na guerra da Iugoslávia, fazendo o discurso sobre esta guerra ter sido uma "intervenção humanitária" terrivelmente irônica.
Em 2011, os imperialistas iniciaram um processo para a Líbia que agora se mostrou uma repetição do que fizeram à Iugoslávia. As diferenças são que, para a Líbia, a destruição e os abusos dos direitos humanos resultantes da intervenção "humanitária" têm sido muito piores, e a Balcanização do país foi decidida muitos anos após a invasão ter acontecido e não de antemão. O plano inicial para a Líbia se assemelhava um pouco à invasão do Iraque, onde os EUA instalaram um regime fantoche para que as corporações americanas pudessem lucrar com os recursos do país invadido. Isso ficou evidente no e-mail que o confidente de Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, enviou ao seu chefe em 2011, que discutiu o desejo de obter acesso ao petróleo da Líbia e a necessidade da França de manter a supremacia econômica na região.
No entanto, a atual situação do governo iraquiano após a invasão de 2003 é mais estável do que a que se seguiu à expulsão de Gaddafi. A Líbia rapidamente se tornou um estado falido, que desde então está envolvido em uma guerra civil que ainda está ficando mais intensa. Após o brutal assassinato de Gaddafi por um grupo terrorista, a Líbia chegou ao ponto em que um comércio de escravos surgiu nas áreas sem lei e militantes foram capazes de torturar impunemente. Ao contrário do Iraque, o sistema político predominante da Líbia ainda é incerto, com as diferentes facções lutando pela dominação e quaisquer que sejam os oficiais fantoches líbios que os EUA conseguiram instalar, portanto, sendo relativamente ineficazes. Foi por essa razão que Obama considerou as consequências da invasão líbia o "pior erro" de sua presidência.
Em meio a este novo paradigma líbio de caos extremo, a principal coisa que os EUA têm sido capazes de fazer no país nos últimos oito anos é tentar combater facções terroristas com ataques de drones (que tem perpetuado principalmente o ciclo de violência). Assim, embora os EUA tenham sido capazes de usar a Líbia pós-Gaddafi como um recurso para o complexo militar-industrial, imperialistas como Hillary Clinton não se arrependem de ter expulsado Gaddafi, e o petróleo da Líbia foi capaz de ser saqueado por companhias petrolíferas europeias, o que resta do aparato estatal do país não foi capaz de servir tanto de uma ferramenta para exercer o poder geopolítico.
Mas o bloco U.S.U.K.-E.U. formulou um plano para garantir que a facção apoiada pela Rússia não os afronte à medida que sua concorrência na região continua: a Balcanização. O presidente fascista da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan, declarou esta semana que chegou a um acordo com Trump sobre compartilhar o controle sobre a Líbia. Embora os detalhes do plano sejam secretos, é certamente um acordo que envolve esculpir a Líbia da mesma forma que a OTAN esculpida nos antigos territórios iugoslavos. E será, sem dúvida, uma continuação da recente tendência de Trump de não se opor mais a nenhuma das ações militares de Erdoğan na Líbia.
Esta aliança reforçada entre esses dois líderes de extrema-direita anteriormente antagônicos, motivada pela instabilidade para seu controle internacional em meio ao coronavírus, está resultando em um plano para a Líbia que repete a história recente da Iugoslávia. Trump, que quer manter a produção de petróleo nos territórios controlados pelo general líbio Khalifa Haftar, e Erdoğan, que quer criar uma zona econômica exclusiva da Líbia para a Turquia em parceria com o governo que se opõe a Haftar, decidiram que seus interesses serão melhor avançados através de um compromisso sobre quem obtém a terra.
Na próxima década, esse acordo pode ser sustentável; algo semelhante a ele certamente funcionou nos Balcãs. Mas se não for descartado por algum obstáculo imprevisto (como tem acontecido cada vez mais com os planos de política externa dos EUA ultimamente), será um exemplo isolado de Washington usar com sucesso a diplomacia para aumentar sua influência global na atual era. O império americano está em declínio, com a primazia militar dos EUA desaparecendo no Indo-Pacífico, a influência dos EUA encolhendo no Oriente Médio, e a China ultrapassando economicamente os EUA. Este movimento é uma tentativa de salvar a situação caótica que os EUA criaram na Líbia após uma guerra de mudança de regime mal planejada.
Também é duvidoso se os EUA podem realizar uma nova guerra de mudança de regime da mesma escala que a do Iraque, líbia ou mesmo iugoslávia. Washington tentou realizar um esforço de balcanização semelhante na Síria, enviando jihadistas apoiados pelos EUA para combater Assad e sancionando o governo de Assad, mas isso falhou devido à intervenção russa. Uma invasão dos EUA à Venezuela não seria prática, dado que a Rússia e a China defenderiam o governo chavista. E enquanto o especialista em Iugoslávia Michael Parenti temia em 2012 que os EUA também realizassem uma guerra aérea no Irã que também leva à Balcanização do país, nem Obama nem Trump estavam dispostos a fazer isso. A mudança para um mundo multipolar está tornando o antigo modelo de mudança de regime dos EUA menos rentável.
Para aqueles pegos na situação instável e empobrecida que os imperialistas criaram na Líbia, este declínio global para o império deve ser visto como um incentivo para continuar resistindo ao controle imperialista - o que pode ser feito apoiando o pan-africanismo. Gaddafi foi deposto porque avançou o movimento pan-africanista, que ainda é uma ameaça ao imperialismo. Isso porque o pan-africanismo está em oposição direta ao dominador estrangeiro de Trump e Erdoğan. Como um artigo na Aliança Pan-Africana explica:
O africanismo pan é a resposta que nossos ancestrais nos deram à ameaça de impotência política. A filosofia pan-africana está profundamente enraizada nos valores indígenas e gerações de jurisprudência refinadas pelas sociedades negras pré-coloniais. Os pan-africanos entendem que nunca podemos alcançar nosso potencial máximo enquanto nossos limites são definidos por grupos externos. Assim, nossa luta política é - e sempre foi - para nosso próprio sistema de governo, nossas próprias fronteiras e nosso próprio modo de vida como cidadãos de primeira classe de nossa própria nação, em vez de cidadãos de terceira classe de outras nações.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Se você aprecia meu trabalho, espero que você se torne um doador único ou regular para a minha conta Patreon. Como a maioria de nós, estou sentindo a pressão econômica durante o capitalismo em estágio final, e preciso de dinheiro para continuar lutando por um novo sistema que funcione para todos nós. Vá para o meu Patreon aqui:
Comentários