Michael Hudson.Alemanha como dano colateral na nova Guerra Fria da América. Blog Michael Hudson, 29 de março de 2024.
Conforme publicado no Berliner Zeitung.
O desmantelamento da indústria alemã desde 2022 é um dano colateral na guerra geopolítica dos EUA para isolar a China, a Rússia e os países aliados cuja prosperidade e auto-suficiência crescentes são vistas como um desafio inaceitável à hegemonia dos EUA. Para se prepararem para o que promete ser uma luta longa e dispendiosa, os estrategistas dos EUA tomaram uma medida preventiva em 2022 para afastar a Europa das suas relações comerciais e de investimento com a Rússia. Com efeito, pediram à Alemanha que cometesse suicídio industrial e se tornasse uma dependência dos EUA. Isso fez da Alemanha o primeiro e mais imediato alvo da Nova Guerra Fria da América.
Ao tomar posse em Janeiro de 2021, Joe Biden e o seu pessoal de segurança nacional declararam que a China era o inimigo número um da América, vendo o seu sucesso económico como uma ameaça existencial à hegemonia dos EUA. Para evitar que as suas oportunidades de mercado atraíssem a participação europeia à medida que construía a sua própria defesa militar, a equipa de Biden procurou trancar a Europa na órbita económica dos EUA como parte do seu esforço para isolar a China e os seus apoiantes, na esperança de que isso perturbasse as suas economias. criando pressão popular para que renunciem às suas esperanças numa nova ordem económica multiipolar.
Esta estratégia exigia sanções comerciais europeias contra a Rússia e medidas semelhantes para bloquear o comércio com a China, a fim de evitar que a Europa fosse arrastada para a esfera emergente de prosperidade mútua centrada na China. Para se prepararem para a guerra EUA-China, os estrategistas dos EUA procuraram bloquear a capacidade da China de receber apoio militar russo. O plano era drenar o poder militar da Rússia, armando a Ucrânia para arrastar a Rússia para uma luta sangrenta que poderia provocar uma mudança de regime. A esperança irrealista era que os eleitores se ressentissem da guerra, tal como se ressentiram da guerra no Afeganistão que ajudou a acabar com a União Soviética. Neste caso, poderão substituir Putin por líderes oligárquicos dispostos a prosseguir políticas neoliberais pró-EUA semelhantes às do regime de Yeltsin. O efeito foi exatamente o oposto. Os eleitores russos fizeram o que qualquer população sob ataque faria: uniram-se em torno de Putin. E as sanções ocidentais obrigaram a Rússia e a China a tornarem-se mais auto-suficientes.
Este plano dos EUA para uma Nova Guerra Fria global e prolongada tinha um problema. A economia alemã desfrutava de prosperidade exportando produtos industriais para a Rússia e investindo nos mercados pós-soviéticos, ao mesmo tempo que importava gás russo e outras matérias-primas a preços internacionais relativamente baixos. É axiomático que, em condições normais, a diplomacia internacional segue o interesse próprio nacional. O problema para os guerreiros da Guerra Fria dos EUA era como persuadir os líderes da Alemanha a fazerem uma escolha antieconómica de abandonar o seu comércio lucrativo com a Rússia. A solução foi fomentar a guerra com a Rússia na Ucrânia e na Rússia e incitar a russofobia para justificar a imposição de um vasto conjunto de sanções que bloqueiam o comércio europeu com a Rússia.
O resultado foi prender a Alemanha, a França e outros países numa relação de dependência dos Estados Unidos. Enquanto os americanos descrevem eufemisticamente estas sanções comerciais e financeiras patrocinadas pela NATO num duplo discurso orwelliano, a Europa “libertou-se” da dependência do gás russo ao importar gás natural liquefeito (GNL) dos EUA a preços três a quatro vezes mais elevados, e despojando-se da sua ligações comerciais com a Rússia e a transferência de algumas das suas principais empresas industriais para os Estados Unidos (ou mesmo para a China) para obter o gás necessário para produzir os seus produtos manufaturados e químicos.
A adesão à guerra na Ucrânia também levou a Europa a esgotar os seus stocks militares. Está agora a ser pressionado a recorrer a fornecedores dos EUA para se rearmar – com equipamento que não teve um bom desempenho na Ucrânia. As autoridades dos EUA estão a promover a fantasia de que a Rússia pode invadir a Europa Ocidental. A esperança não é apenas rearmar a Europa com armas dos EUA, mas que a Rússia se esgote à medida que aumenta os seus próprios gastos militares em resposta aos da NATO. Há uma recusa geral em ver a política da Rússia como defensiva contra a ameaça da NATO de perpetuar e até mesmo intensificar ataques para tomar a base naval russa na Crimeia, em busca do sonho de desmembrar a Rússia.
A realidade é que a Rússia decidiu virar-se para Leste como uma política de longo prazo. A economia mundial está a fracturar-se em dois sistemas opostos, o que deixa os alemães apanhados no meio, tendo o seu governo decidido trancar a nação no sistema unipolar dos EUA. O preço da sua escolha de viver no sonho americano de manter uma hegemonia centrada nos EUA é sofrer uma depressão industrial. Aquilo que os americanos chamam de “dependência” da Rússia foi substituída por uma dependência de fornecedores mais caros dos EUA, enquanto a Alemanha perdeu os seus mercados russo e asiático. O custo desta escolha é enorme. Acabou com o emprego industrial e a produção alemã. Há muito que este é um dos principais pilares da taxa de câmbio da zona euro. O futuro da UE parece uma tendência descendente de longo prazo.
Até agora, os perdedores na Nova Guerra Fria dos EUA foram a Alemanha e o resto da Europa. Valerá a pena a vassalagem económica aos Estados Unidos perder a oportunidade de prosperidade mútua com os mercados mundiais de crescimento mais rápido?
Fonte original: https://michael-hudson.com/2024/03/germany-as-collateral-damage-in-americas-new-cold-war/
Comentários