Alastair Crooke. A arte da guerra: diferentes sistemas de pensamento. RI - Reseau Internationale, 04 abril de 2024.
Tal como o Ocidente não conseguiu compreender a Rússia e foi apanhado de surpresa, a Casa Branca ignora firmemente a dimensão bíblica do “fim dos tempos” da “maneira israelita de pensar sobre a guerra”.
Jacques Baud, um oficial militar suíço que há muito estuda "formas de pensar" sobre a guerra (do Pacto de Varsóvia à OTAN, para a qual foi destacado pelo seu governo), escreveu um novo livro intitulado " A arte russa da guerra: como o Ocidente levou a Ucrânia à derrota . O tema do seu livro é essencialmente este: os outros compreendem o Ocidente melhor do que o Ocidente os compreende.
Baud escreve que a razão fundamental pela qual o Ocidente usa “ vendas ” é “ o resultado de uma abordagem que já vimos em ondas de ataques terroristas – o adversário é tão estupidamente demonizado que não conseguimos compreender a sua maneira de pensar. Como resultado, somos incapazes de desenvolver estratégias, articular as nossas forças ou mesmo equipá-las para as realidades da guerra .”
“ No Ocidente, tendemos a concentrar-nos no momento [imediato] e a tentar ver como poderá evoluir. Queremos uma resposta imediata à situação que vemos – hoje. A ideia de que “da compreensão da génese da crise surge a forma de a resolver” é completamente estranha ao Ocidente. Em setembro de 2023, um jornalista de língua inglesa até me fez o “teste do pato”: “se parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, provavelmente é um pato”. Por outras palavras, tudo o que o Ocidente precisa para avaliar uma situação é uma imagem que se ajuste aos seus preconceitos. A realidade é muito mais sutil que o modelo do pato… ”.
“ A razão pela qual os russos são melhores do que o Ocidente na Ucrânia é que eles vêem o conflito como um processo [orgânico], enquanto nós o vemos como uma série de ações distintas e separadas. Os russos veem os acontecimentos como um filme. Nós os vemos como fotografias. Eles veem a floresta, enquanto nós nos concentramos nas árvores. É por isso que situamos o início do conflito ucraniano em 24 de fevereiro de 2022 – ou o início do conflito palestino em 7 de outubro de 2023. Ignoramos os contextos que nos perturbam e lutamos conflitos que não compreendemos. É por isso que perdemos nossas guerras… ”.
Baud, em seu livro, faz um excelente relato da evolução militar derivada desse “sistema de pensamento” ocidental. No entanto, a explicação é um tanto incompleta. Sim, os “Outros” têm uma compreensão “orgânica” e “processual” das crises, mas isso não é tudo.
O filósofo francês Emmanuel Todd, em “ The Defeat ”, sugere que – com os Estados Unidos em constante revolta contra o seu próprio passado – o Ocidente caiu no niilismo e “ num dogmatismo impressionante em todo o espectro das elites ocidentais”. impedindo-os de ver o mundo como ele realmente é .”
Lembro-me de uma vez ter perguntado à ex-secretária de Estado Madeleine Albright porque é que ela tinha proibido Yasser Arafat de consultar várias autoridades islâmicas sobre a proposta radical dos EUA de dividir horizontalmente a soberania sobre a Mesquita de Al-Aqsa, para que o Waqf islâmico retenha a soberania sobre a terra, enquanto o “embaixo” cairia sob a soberania de Israel. Ela afirmou firmemente que o princípio do Departamento de Estado americano era ignorar qualquer dimensão religiosa e permanecer secular.
Existem outros exemplos: Dick Cheney insistiu que tudo o que era necessário em geopolítica era compreender “ a natureza subjacente das pessoas ” (da perspectiva ocidental). Fatos e história não importam. Como destacou Baud, o que importa é a imagem que corresponde aos preconceitos.
A consequência não se limita a não ver o mundo “como ele é”, mas representa uma teleologia ideológica de recusa de vê-lo “como é”.
Baud explica detalhadamente por que o Ocidente tem sido sistematicamente surpreendido pela Rússia na Ucrânia, e observa como este preconceito profundamente arraigado dá à Rússia a vantagem da surpresa – ao ponto de “ a narrativa ocidental ter levado a Ucrânia a estimar de forma insuficiente as capacidades russas, o que foi um fator importante em sua derrota .”
O ponto essencial é que as ideias de Baud não se aplicam apenas à implementação da acção militar como tal. Também se aplicam, como “sistema de pensamento”, à má interpretação da geopolítica.
Tal como o Ocidente não compreendeu a Rússia e foi apanhado de surpresa, a Casa Branca ignora firmemente a dimensão bíblica do “fim dos tempos” no “pensamento de guerra” israelita, preferindo ignorá-la.
Da mesma forma, o Ocidente recusa-se a compreender a oposição dos palestinianos e dos combatentes da Resistência ao sionismo e, como observa Baud, “ esta é uma abordagem que já vimos em ondas de ataques terroristas – o adversário é tão estupidamente demonizado que não conseguimos compreender o seu caminho de pensar”. .
O Ocidente regressa assim às suas antigas respostas tácticas coloniais padrão ao que observa (por exemplo, contra o Hash'd A-Shaabi no Iraque, ou Ansarullah no Iémen), considerando-as simplesmente como erupções "rebeldes" desconexas ou "motins". suprimidos com uma boa dose de poder de fogo – isto é, como eventos descontínuos e táticos.
Não há, portanto, nenhuma investigação real sobre as razões destes irritantes surtos neocoloniais, nem interesse na sua história.
Jacques Baud conclui: O resultado desta abordagem é que as nossas frustrações são traduzidas por meios de comunicação sem escrúpulos em histórias que alimentam o ódio e aumentam os sentimentos de vulnerabilidade.
fonte: Al Mayadeen
Comentários