Thierry Meyssan. O que está por trás das mentiras de Benjamin Netanyahu e das evasões do Hamas . Comunidade Saker Latinoamericana.28 de novembro de 2023

 

Published 28 November, 2023 

 A versão oficial da guerra Hamas-Israel levanta mais questões do que respostas. Aqui, o autor destaca sete contradições principais. Pensando bem, o Hamas e Benjamin Netanyahu, longe de serem inimigos, estão a agir em conjunto sem qualquer consideração pelas vidas dos palestinos ou israelenses. Atrás deles, os Estados Unidos e o Reino Unido estão puxando as cordas. 

As inconsistências de 07 de outubro

Em 22 de setembro de 2023, 16 dias antes do ataque da Resistência Palestina, Benjamin Netanyahu discursou nas Nações Unidas em Nova Iorque. Ele brandiu um mapa do “Novo Oriente Médio” no qual Israel absorveu os Territórios Palestinos.

Estamos a reagir ao ataque a Israel em 07 de outubro e ao massacre de civis palestinos em Gaza com base nas informações de que dispomos. No entanto, consideramos que a versão oficial do governo israelense e do Hamas é uma mentira.

Sete questões principais permanecem sem resposta:

1. Como é que o Hamas conseguiu cavar e construir 500 quilômetros de túneis a uma profundidade de 30 metros sem levantar suspeitas?

• Considera-se que o equipamento de perfuração de túneis tem uso civil e militar. Não é fabricado em Gaza e não pode ser introduzido em nenhuma circunstância, a menos que haja cumplicidade por parte da administração israelense.
• A terra escavada (1 milhão de m³) não foi detectada pela vigilância aérea. Mesmo supondo que tenha sido espalhada em muitos lugares diferentes e misturada com o solo de outros locais de construção, é impossível que os serviços de inteligência israelenses não tenham detectado nada durante vinte anos.
• O equipamento de ventilação de túnel não é considerado para uso militar. É possível trazê-lo para Gaza, mas a quantidade necessária deveria ter chamado a atenção.
• O concreto armado necessário para solidificar as paredes não é fabricado em Gaza. Também não é considerado equipamento militar, mas a quantidade necessária deveria ter chamado a atenção.

2. Como poderia o Hamas armazenar tal arsenal?

• O Hamas, o braço palestino da Irmandade Muçulmana, tem à sua disposição grandes quantidades de foguetes e armas curtas. O Hamas pode ter fabricado ele próprio partes dos foguetes, mas conseguiu importar milhares de armas curtas para Gaza, principalmente da Ucrânia, apesar dos scanners de alto desempenho. Isto parece impossível sem a cumplicidade da administração israelense.

3. Por que Benjamin Netanyahu dispensou todos aqueles que o alertaram?

• O Ministro da Inteligência do Egito, Kamel Abbas, telefonou-lhe pessoalmente para alertar sobre um grande ataque do Hamas.
• Seu amigo, o coronel Yigal Carmon, Diretor do Memri, alertou-o pessoalmente sobre um grande ataque do Hamas.
• A CIA enviou a Israel dois relatórios de inteligência alertando sobre um grande ataque do Hamas.
• O ministro da Defesa, Yoav Galland, foi demitido em julho porque alertou o governo sobre a “tempestade perfeita” preparada pelo Hamas.

4. Por que é que Benjamin Netanyahu desmobilizou as forças de segurança na noite de 06 de outubro?

• O Primeiro-Ministro autorizou as Forças de Segurança a retirarem-se durante os feriados de Sim’hat Torá e Shemini Atzeret. No momento do ataque, portanto, não havia pessoal disponível para monitorar a cerca de segurança em torno de Gaza.

5. Por que os agentes de segurança permaneceram trancados na sede do Shin Bet naquela manhã?

• O Diretor de Contraespionagem (Shin Bet), Ronen Bar, convocou uma reunião dos chefes de todos os serviços de segurança para às 8h do dia 07 de outubro, para examinar o segundo relatório da CIA alertando sobre uma grande operação do Hamas em preparação.

No entanto, o ataque começou às 6h30 do mesmo dia. As autoridades de segurança não reagiram até às 11h. O que eles fizeram durante esta reunião interminável?

6. Quem desencadeou a “diretiva Aníbal/Hannibal directive” desta forma e porquê?

• Quando as Forças de Segurança começaram a reagir, as IDF foram ordenadas a aplicar a “diretiva Hannibal”. Isto estipula que os inimigos não devem ser autorizados a tomar soldados israelitas como reféns, mesmo que isso signifique matá-los. Uma investigação policial israelense confirma que a força aérea israelense bombardeou a multidão que fugia da Supernova Rave Party. Uma proporção significativa dos mortos em 07 de outubro não foram, portanto, vítimas do Hamas, mas da estratégia israelita.
• Em teoria, a “diretiva Hannibal” só se aplica aos soldados. Quem decidiu bombardear uma multidão de civis israelitas e porquê? Não é possível hoje determinar com qualquer certeza quais os israelenses que foram mortos pelos agressores e quais foram mortos pelo seu próprio exército.

7. Por que é que as forças ocidentais ameaçam Israel?

• O Pentágono implantou dois grupos navais, em torno do USS Gerald Ford e do USS Eisenhower, e um submarino de mísseis de cruzeiro, o USS Florida. O Haaretz até mencionou um terceiro porta-aviões. Os aliados da América (Arábia Saudita, Canadá, Espanha, França, Itália) instalaram caças-bombardeiros na região.

Estas forças não estão instaladas para ameaçar a Turquia, o Qatar ou o Irã, que a imprensa ocidental acusa de estarem envolvidos no ataque do Hamas, mas ao largo da costa de Israel, em Beirute e Hamat. Eles estão cercando Israel. E Israel apenas.

O que está por trás destes mistérios?

Obviamente a versão defendida tanto pelo Hamas como por Israel é falsa. Devemos considerar outras explicações possíveis para não sermos manipulados por uma ou por outra.

Vamos formular uma hipótese. Não há nada que diga se é a correta, mas é compatível com os elementos factuais, o que não é o caso da versão hoje partilhada por todos. Então é melhor que essa. É obviamente extremamente chocante, mas apenas aqueles que conseguem responder às 7 perguntas anteriores podem descartá-la.

Esta interpretação baseia-se numa análise da complexa estrutura do Hamas, cujos combatentes de base desconhecem o que os seus líderes estão fazendo. Aí está:

Toda a operação do Hamas e de Israel é liderada por americanos, talvez sob a direção do straussiano Eliott Abrams [ 1 ] e da sua Coligação Vandenberg (Think Tank que sucedeu ao Projeto para um Novo Século Americano). A Irmandade Muçulmana e os Sionistas Revisionistas, que aparentemente estão travando uma guerra cruel, são na realidade cúmplices à custa dos combatentes comuns do Hamas, do povo palestino e dos soldados israelenses. Eis o seu plano: o Hamas é apresentado como a única força de resistência eficaz à opressão dos palestinos, mas deixa Israel liquidar a esperança de um Estado palestino, enquanto a Irmandade Muçulmana, coroada com o sacrifício dos palestinos, assume o poder no Mundo árabe.

Os chefes dos ramos militar e político do Hamas estão ambos subordinados ao Guia da Irmandade Muçulmana em Gaza, Mahmoud Al-Zahar, o sucessor do Xeque Ahmed Yassin, mas ninguém fala sobre ele. Do seu ponto de vista, a Irmandade será a grande vencedora do “Dilúvio de Al-Aqsa”, mesmo que Gaza seja arrasada e os palestinos expulsos das suas terras.

Mahmoud Al-Zahar, Guia do ramo palestino da Irmandade Muçulmana, ou seja, o Hamas. Sua autoridade é reconhecida tanto pelos ramos políticos quanto pelos de combate da organização. Em dezembro de 2022, declarou: “O Estado judeu é apenas o primeiro objetivo. O planeta inteiro estará em breve sob o nosso domínio”.

O Hamas está agora dividido em duas facções. A primeira, sob a liderança de Ismaël Haniyeh, segue a linha da Irmandade. Não procura libertar a Palestina da ocupação israelense, nem fundar um Estado palestino, mas dedica-se à construção de um califado sobre todos os países do Oriente Médio. A segunda, sob a liderança de Khalil Hayya, abandonou a ideologia da Irmandade e luta para pôr fim à opressão do povo palestino pelos israelitas.

A Irmandade Muçulmana é uma sociedade política secreta, organizada pelos serviços de inteligência britânicos no modelo da Grande Loja Unida da Inglaterra [ 2 ]. Foi gradualmente assumida pela CIA, ao ponto de ser representada no Conselho de Segurança Nacional dos EUA. Após o colapso dos regimes islâmicos da Primavera Árabe, a Irmandade dividiu-se em duas tendências. A Frente de Londres, liderada pelo Guia Ibrahim Munir (falecido há um ano), propôs uma saída para a crise, abandonando a arena política e assegurando a libertação dos prisioneiros no Egito. A Frente de Istambul, liderada pelo líder interino Mahmoud Hussein, defende, pelo contrário, não mudar nada e continuar a luta para estabelecer um califado. Um terceiro grupo tenta estabelecer uma posição intermédia, apresentando a ideia de abandonar a política até que os prisioneiros sejam libertados, para voltar a ela mais tarde.

Reunião no Conselho de Segurança Nacional dos EUA, 13 de junho de 2013, na Casa Branca. Gayle Smith (segunda à direita) e o irmão Rashad Hussain (quarto à esquerda) são reconhecidos. O Conselheiro de Segurança Nacional, Tom Donilon, também participou da reunião, mas não aparece na foto. Acima de tudo, o representante da Irmandade Muçulmana e deputado de Youssef al- Qaradâwî, Sheik Abdallah Bin Bayyah (segundo à esquerda com turbante), pode ser reconhecido.
Fonte: Irmandade Muçulmana

A Irmandade Muçulmana está lutando para tomar o poder em todos os estados árabes, como fez no Egito em 2012-13. Deve recordar-se que, contrariamente à opinião generalizada no Ocidente, Mohamed Morsi nunca foi democraticamente eleito Presidente do Egito; esse era o general Ahmed Chafik. No entanto, depois de a Irmandade ter ameaçado matar membros da Comissão Eleitoral e seus familiares, estes últimos, após 13 dias de resistência, declararam Morsi eleito, apesar dos resultados das urnas. Posteriormente, em 2013, 40 milhões de egípcios marcharam contra ele, apelando ao exército para os libertar da Irmandade Muçulmana. O General Abdel Fatah Al-Sissi fez exatamente isso.

Hoje, a Irmandade Muçulmana só está no poder na Tripolitânia (oeste da Líbia), onde foi levada ao poder pela OTAN. Eles só são bem-vindos no Qatar e na Turquia (que não é um Estado árabe). São proibidos na maioria dos Estados árabes, nomeadamente na Arábia Saudita (cujo monarca tentaram derrubar em 2013) e nos Emirados Árabes Unidos (envolvendo a crise entre o Qatar e os outros Estados do Golfo). E sobretudo na Síria (cujo governo tentaram derrubar em 1982 e ao qual travaram guerra, de 2011 a 2016, ao lado da OTAN e de Israel). Estão prestes a fazer o mesmo na Tunísia (que governaram durante uma década).

Se o verdadeiro objetivo deste massacre não for o estatuto da Palestina, mas a governança dos Estados árabes, podemos esperar uma onda de mudanças de regime no Oriente Médio, sempre em benefício da Irmandade – em suma, uma espécie de segunda “Primavera Árabe” [ 3 ].

Tal como durante a Primavera Árabe, os serviços britânicos são responsáveis pelas comunicações da Irmandade. Recordamos a forma como promoveram o irmão Abdelhakim Belhaj na Líbia [ 4 ] ou os magníficos logotipos que desenharam para a multidão de grupos jihadistas na Síria. Vazamentos para o Ministério das Relações Exteriores confirmaram tudo isso. Desta vez, criaram um novo personagem, Abu Obeida, porta-voz da organização combatente em Gaza. Este homem, desconhecido até há pouco tempo, tornou-se subitamente uma estrela no mundo muçulmano, onde cartazes dele estão sendo arrebatados. Bem treinado para falar em público, ele lida com símbolos com uma facilidade sem precedentes entre os líderes sunitas.

Os governos árabes estão, portanto, agindo com cautela, apoiando a criação de um Estado palestino e ao mesmo tempo mantendo distância do Hamas. Enquanto o Hamas está a fazer tudo para tornar impossível a criação de um Estado palestino.

Tradução do francês para o inglês: Roger Lagassé

Fonte: https://www.voltairenet.org/article220078.html