Paola Caridi.Será que os EUA realmente conhecem o mundo árabe? Responsible Statecraft, 26 de outubro de 2023.

Será Que Os EUA Realmente Conhecem O Mundo Árabe?

O papel de Washington corre o risco de ser testado num momento crítico em que o Médio Oriente já não será o que era.

MÉDIO ORIENTE

Regiões Médio Oriente

PAOLA CARIDI

A breve viagem do Presidente dos EUA, Joe Biden, ao Médio Oriente, que durou apenas algumas horas em Tel Aviv, será lembrada neste trágico capítulo da história recente do Oriente Médio por duas razões principais. Em primeiro lugar, pela reafirmação quase exagerada da aliança com Israel, e em segundo lugar, pela bofetada metafórica que recebeu pelo cancelamento abrupto de uma cimeira em Amã que foi organizada e cancelada em poucas horas, devido ao aumento da tensão após o massacre do Hospital Ahli em Gaza. (Uma conferência reorganizada foi realizada no Cairo no sábado passado; 31 países estiveram representados, assim como a ONU.) O cancelamento foi uma humilhação para o presidente e para a diplomacia americana, mas também um sinal de uma mudança de direção e do início de uma nova ordem na equação do poder no Médio Oriente.

Comecemos pelas razões por detrás do pedido americano para se reunir a curto prazo com o rei Abdullah da Jordânia, o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi e o presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas. O objetivo da cúpula girou em torno da ideia de retirar o maior número possível de palestinianos da Faixa de Gaza.

Esta ideia – que, em suma, envolve esvaziar o enclave para ajudar o objectivo militar de eliminar o Hamas e a sua infra-estrutura – veio de Israel, mas ganhou o apoio da administração Biden em Washington. Para começar a levar a cabo esta acção, as autoridades israelitas ordenaram que mais de um milhão de palestinianos do norte de Gaza se deslocassem para o sul – principalmente em direção às cidades de Khan Younis e Rafah, a porta de entrada de Gaza para o Egipto, que as autoridades do Cairo mantiveram fechadas.

Danny Ayalon, ex-vice-ministro das Relações Exteriores de Israel, fez os seguintes comentários em uma entrevista com Marc Lamont Hill na Al Jazeera em inglês em 15 de outubro: “[Não estamos dizendo aos moradores de Gaza para] irem às praias, se afogarem, Deus me livre… Há uma extensão enorme, um espaço quase infinito no deserto do Sinai, mesmo do outro lado de Gaza. A ideia é… que eles deixem para [sic] as áreas abertas onde nós, e a comunidade internacional, prepararemos a infra-estrutura… Cidades de tendas, com comida e com água… tal como para os refugiados da Síria que fugiram do massacre de [O presidente sírio Bashar al-] Assad há alguns anos para a Turquia.” Ser refugiados ou fugitivos: é isso que Ayalon, e na verdade Israel, está a oferecer a 2 milhões de palestinianos.

A maioria da população de Gaza é, de facto, composta por descendentes de palestinianos que se refugiaram na costa sul do Mandato Palestina, na zona do porto comercial de Gaza, forçados a abandonar as suas casas em locais como Jaffa, Majdal e a atual Ascalão. Mesmo então, à espera deles – como quase todos os refugiados de 1948 – estavam tendas e cidades de tendas. Qualquer pessoa familiarizada com o nome dado aos refugiados da Nakba, o “povo das tendas”, sabe que propor uma cidade de tendas no Sinai é lembrá-los, se necessário, daquilo em que foram forçados a tornar-se.”

Esta proposta não pode ser aceite, e não apenas pelos Palestinianos. Mergulha na mudança mais significativa no Oriente Médio no século passado, o nascimento do Estado de Israel e da Nakba. Esta mudança está gravada na história dos países vizinhos, sobretudo do Egito, da Jordânia, da Síria e do Líbano. O desenraizamento dos palestinianos para o Sinai seria um fardo sobre os ombros dos países árabes – um fardo que não podem suportar, como foi declarado em alto e bom som nas declarações emitidas por todos os líderes árabes após a visita de Blinken. Todos se concentraram na questão dos refugiados palestinianos, rejeitando qualquer possibilidade de uma nova transferência de população da Palestina.

Hipoteticamente, mesmo que Blinken tivesse recebido sugestões de Israel para propor, durante a sua visita diplomática à região, uma transferência da população palestiniana para o Sinai, a posição firme de todos os interlocutores árabes teria convencido a administração dos EUA de que não poderia ir mais longe. Blinken deixou claro numa entrevista a Randa Abul Azm, da Al-Arabiya, que os Estados Unidos não apoiariam uma transferência. “Ouvimos, e ouvi directamente do Presidente da Autoridade Palestiniana, Abbas, e de praticamente todos os outros líderes com quem conversei na região, que essa ideia é um fracasso e, por isso, não a apoiamos. Acreditamos que as pessoas deveriam poder permanecer em Gaza, a sua casa.”

O Rei Abdullah expôs o motivo da recusa na terça-feira numa conferência de imprensa em Berlim com o chanceler alemão Olaf Scholz, onde se referiu aos refugiados como “uma linha vermelha”. No dia seguinte, o presidente egípcio disse o mesmo a Scholz numa reunião de jornalistas no Cairo. Finalmente, após o seu rápido regresso de Amã a Ramallah após o ataque ao Hospital Al-Ahli em Gaza, Abbas esclareceu que os palestinianos não deixarão o seu país. Abbas, um veterano refugiado de Safed, tem toda a experiência para determinar que, para os palestinos, a Nakba 2.0 é o medo que tem pairado sobre eles nos últimos meses e anos, e é um capítulo da sua história que eles se recusam a viver novamente. a todo custo.

A rápida viagem diplomática de Blinken às principais capitais árabes, do Cairo a Riade, Abu Dhabi e Amã, na qual tentou formular uma estratégia de saída para os israelitas de Gaza, fracassou efectivamente mesmo antes dos assassinatos em massa no Hospital Al-Ahli. A partir do momento em que a Al Jazeera começou a transmitir as imagens horríveis dos mortos no complexo hospitalar, outro elemento entrou no jogo: a reação emocional e política das ruas árabes, das pessoas e das sociedades que olham para uma história que já está gravada nas suas vidas. biografias pessoais e história nacional.

Houve manifestações espontâneas e imediatas nas ruas de Amã, Tunísia, Beirute e Cairo. Os governos tiveram o cuidado de não proibir os protestos, limitando-se antes a restringi-los, porque sabem muito bem que tudo está diferente desde a Primavera Árabe de 2011. Ao longo da história de rebeliões e revoluções, quem saiu às ruas internalizou o seguinte: um regime pode cair. Todo mundo sabe disso, inclusive os governantes.

A dinâmica surpreendente dos acontecimentos que se seguiram ao bombardeamento do hospital levou ao cancelamento precipitado da cúpula. Para os atores árabes, era impossível reunir-se com os Estados Unidos sobre a questão dos refugiados, enquanto os americanos são cada vez mais vistos como apegados à sua aliança com Israel. Por outro lado, os acontecimentos desviaram a discussão da questão dos refugiados para uma exigência imediata de um cessar-fogo – não de corredores humanitários, mas de uma cessação imediata das hostilidades. Os estados árabes exigem o fim da guerra, tal como a ONU.

Tal como já aconteceu na história da região, o vento que sopra de Gaza sopra para além dos estreitos limites do enclave, com todos os perigos envolvidos. Por exemplo, Sisi não quer ser considerado o primeiro presidente na história da república egípcia a permitir a Nakba 2.0, e certamente não antes das eleições egípcias de Dezembro próximo, que deverão consolidar o seu governo. O Rei Abdullah lidera um Estado com uma presença palestiniana significativa, não só numericamente, mas também em termos de peso económico. E, acima de tudo, as relações entre o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o Reino Hachemita sempre foram frias e por vezes muito complicadas. A questão da preservação dos locais sagrados do Islã e do Cristianismo na Cidade Velha de Jerusalém está, entre outras coisas, no centro de um feroz conflito diplomático entre a Jordânia e a coligação de extrema-direita liderada por Netanyahu que se desenvolveu nos últimos anos.

Mesmo a Arábia Saudita, embora tenha iniciado o processo de normalização das suas relações com Israel, já não é o mesmo país que ofereceu um plano de paz há 20 anos em troca de segurança, por sensibilidade à sua aliança com os Estados Unidos. A crescente presença da China no Oriente Médio, que durante a pandemia da COVID-19 consolidou os seus laços econômicos com muitos dos países costeiros do Golfo Pérsico, é um dos principais factores do jogo hoje, em primeiro lugar porque a China conseguiu mediar uma reconciliação surpreendente entre os dois maiores concorrentes da região, a Arábia Saudita e o Irã .

Por outras palavras, a margem de ação dos Estados Unidos está a diminuir. O papel de Washington, que está tão intimamente ligado a Israel, corre o risco de ser testado num momento crítico em que o Médio Oriente já não será o que era. Parece que os Estados Unidos não têm uma compreensão suficiente da região, tal como os 100 milhões de dólares oferecidos por Biden como ajuda aos palestinianos no final da sua visita a Israel certamente não são suficientes: cada um dos planos de reconstrução de Gaza, após cinco As operações militares israelenses nos últimos 15 anos são estimadas em bilhões de dólares.

Este artigo foi republicado com permissão da Revista +972.

.

Paola Caridi

Paola Caridi é jornalista, comentarista e autora do livro “Hamas: From Resistance to Regime”, Seven Stories Press, Nova York 2023. Ela foi correspondente em Jerusalém da Lettera22 por 10 anos.