M.K Bhadrakumar.EUA esperam arrancar a vitória das garras da derrota na Ucrânia. Indian Puncline, 21 de maio de 2023.

 

O principal funcionário da inteligência ucraniana, Kirill Budanov, propôs uma zona desmilitarizada de 100 km de extensão entre a Ucrânia e a Rússia.

A declaração de 2.700 palavras dos líderes do G7 sobre a Ucrânia, emitida em Hiroshima depois que sua reunião de cúpula encobriu a questão candente hoje — a chamada contra-ofensiva contra as forças russas.

É um silêncio ensurdecedor, já que circulam rumores sobre o desaparecimento do comandante-em-chefe das forças armadas da Ucrânia. Significativamente, o próprio presidente Vladimir Zelensky está saindo de Kiev em turnê pelas capitais mundiais — Helsinque, Haia, Roma, Vaticano, Berlim, Paris, Londres e Jeddah e Hiroshima.  Parece que algo está podre no estado da Dinamarca.

No final da cúpula do G7, o chefe do Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin, anunciou no sábado que a operação russa para capturar o centro estratégico de comunicação de Bakhmut, na região de Donbass, no leste da Ucrânia, com duração de 224 dias, foi concluída com sucesso, superando a resistência de mais de 80.000 soldados ucranianos. 

É um momento doloroso para Zelensky, que se gabou perante os legisladores dos EUA no Capitólio em dezembro passado que “assim como a Batalha de Saratoga (em 1777 durante a Guerra Revolucionária Americana), a luta por Bakhmut mudará a trajetória de nossa guerra pela independência e pela liberdade”. 

Enquanto isso, para distrair a atenção, fala-se agora sobre uma sutil mudança na política dos EUA em relação ao fornecimento de caças F-16 para a Ucrânia em um futuro indeterminado. Na realidade, porém, ninguém pode dizer como será o estado de garupa ucraniano quando os jatos chegarem.   Sem surpresa, o governo Biden ainda parece estar dividido. O F-16 é um item quente para exportação; o que aconteceria se os russos o explodissem com suas armas de alta tecnologia e destruíssem sua fama? 

Os russos parecem ter concluído que nada menos que uma vitória total fará com que os americanos e os britânicos entendam que Moscou fala sério sobre os três objetivos por trás das operações militares especiais que não são negociáveis: segurança e proteção da comunidade étnica russa e sua direito de viver em paz e com dignidade nos novos territórios; desmilitarização e desnazificação da Ucrânia; e uma Ucrânia neutra, soberana e independente, liberta das garras dos EUA e não mais um vizinho hostil. 

Certamente, os níveis sem precedentes de hostilidade dos Estados Unidos em relação à Rússia apenas fortaleceram a determinação de Moscou. Se a aliança anglo-saxônica continuar subindo a escada da escalada, a campanha russa pode muito bem expandir a operação para toda a região a leste do rio Dnieper. Os russos estão nessa guerra a longo prazo e a bola está na quadra americana.

O que me vem à mente é um discurso do presidente Vladimir Putin, em julho passado, ao dirigir-se à Duma. Ele havia dito: “Hoje ouvimos que eles querem nos derrotar no campo de batalha.  Bem, o que eu posso dizer? Deixe-os tentar. Já ouvimos muito sobre o Ocidente querer lutar contra nós 'até o último ucraniano'. Isso é uma tragédia para o povo ucraniano, mas parece que é para onde está indo. Mas todos devem saber que, em geral, ainda não começamos nada para valer.” 

Bem, a operação russa finalmente começou “para valer”. O pensamento por trás do atraso é inconfundível. Putin enfatizou em seu discurso que o Ocidente deveria saber que quanto mais longa for a operação militar especial da Rússia, “mais difícil será para eles negociarem conosco”. 

Portanto, a grande questão é sobre a contra-ofensiva ucraniana. As forças russas desfrutam de superioridade esmagadora em todos os sentidos militarmente. Mesmo que o núcleo duro das forças ucranianas treinadas no Ocidente, numerando cerca de 30-35.000 soldados, consiga alcançar algum “avanço” na linha de frente de 950 quilômetros de extensão, o que acontecerá depois? 

Não se engane, um massivo contra-ataque russo se seguirá e os soldados ucranianos podem acabar em uma armadilha de fogo e sofrer enormes perdas em dezenas de milhares. O que o eixo anglo-saxão teria alcançado? 

Além disso, os militares ucranianos terão se esgotado tão completamente que nada impedirá as forças russas de avançar em direção a Kharkov e Odessa. Aqui reside o paradoxo. Pois, a partir desse ponto, os russos não terão com quem conversar. 

Se o comportamento americano passado — seja no Vietnã, Afeganistão ou Iraque e Síria — é algo a se seguir, Washington não fará nada. O conhecido pensador estratégico americano Coronel (Aposentado) David MacGreggor não poderia ter colocado as coisas de maneira melhor quando disse no início desta semana: 

“Posso dizer que Washington não fará nada. E eu sempre avisei… nós (Estados Unidos) não somos uma potência continental, não somos uma potência terrestre em nenhum outro lugar, exceto em nosso próprio Hemisfério. Somos principalmente uma potência aeroespacial e marítima, muito parecida com a Grã-Bretanha. E o que isso significa? Quando as coisas correm mal para nós, navegamos para longe, voamos para longe, voltamos para casa… É o que sempre fazemos. Eventualmente, nós apenas saímos. E eu acho que isso está na agenda agora.” 

O silêncio de pedra da declaração do G7 sobre a contra-ofensiva ucraniana é compreensível. A declaração do G7 precisa ser justaposta com um relatório publicado no Politico na véspera da cúpula em Hiroshima que, citando altos funcionários dos EUA, elaborou um plano audacioso para transformar a guerra na Ucrânia em um “conflito congelado” na analogia da península coreana ou Caxemira. 

Um funcionário do Pentágono disse ao diário que os recentes pacotes de ajuda militar à Ucrânia refletem a “mudança para uma estratégia de longo prazo” do governo Biden. Alegadamente, as autoridades dos EUA já estão conversando com Kiev sobre a natureza de seu relacionamento no futuro. 

Principalmente, se a oferta de adesão da Ucrânia à OTAN parar, as garantias ocidentais podem variar de um acordo de defesa mútua no estilo Artigo 5 da OTAN a acordos de armas ao estilo de Israel com a Ucrânia, de modo que “o conflito terminará em algum lugar entre uma guerra ativa e um impasse frio. ”

De fato, a declaração do G7 começou conceituando a “europeização” da Ucrânia com reformas, economia de mercado impulsionada pelo setor privado e instituições financeiras ocidentais, e aumentando a capacidade de dissuasão de Kiev frente a frente com a Rússia militarmente. 

É incrível. Dificilmente uma narrativa falha — defendendo a derrota militar da Rússia na Ucrânia e a derrubada de Putin — se desenrolou, outra narrativa está sendo erguida, baseada na noção simplista de que a Rússia simplesmente rolará e observará passivamente os EUA integrando a Ucrânia ao sistema de aliança ocidental para criar uma ferida aberta nas fronteiras ocidentais da Rússia que drenará recursos nas próximas décadas e complicará os laços com os vizinhos.

No entanto, a reação do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, à Cúpula do G7 confirma que Moscou não cairá na armadilha de um “conflito congelado”. Lavrov disse: “Você poderia dar uma olhada nas decisões que estão sendo debatidas e adotadas na cúpula do G7 em Hiroshima, que visam a contenção dupla da Rússia e da República Popular da China?

“O objetivo foi anunciado em voz alta e francamente, o qual é derrotar a Rússia no campo de batalha, e sem parar nisso, eliminá-la posteriormente como rival geopolítico, por assim dizer, com qualquer outro país que reivindique um lugar independente no mundo. , eles serão suprimidos como oponentes.”

Lavrov também apontou que a comunidade de especialistas dos países ocidentais está discutindo abertamente a fim de elaborar cenários visando a dissolução da Rússia e “eles não escondem que a existência da Rússia como um centro independente é incompatível com o objetivo de dominação global do Ocidente.” O Ministro disse: “Temos que dar uma resposta firme e consistente à guerra declarada contra nós”.

No entanto, não é como se os americanos fossem incapazes de ver a guerra pelos olhos da Rússia. Leia aqui uma carta pedindo um pouco de sanidade em Washington, escrita por um grupo de ex-diplomatas americanos e oficiais militares associados à Eisenhower Media Network. A propósito, eles pagaram para publicá-lo no New York Times, mas o restante da mídia tradicional optou por ignorá-lo.

Fonte:

https://www.indianpunchline.com/us-hopes-to-snatch-victory-from-jaws-of-defeat-in-ukraine/